THAAD 反导系统肯定很棒，分析师表示，他们的工资部分由 THAAD 的制造商支付。
BY 亚当·约翰逊， 公平.
随着美国和朝鲜之间的紧张局势不断升级，战略与国际研究中心 (CSIS) 智库已成为导弹防御主题上无处不在的代言人，为数十名记者提供了官方动听的语录。西方媒体。 所有这些引述都说明了朝鲜的紧迫威胁以及美国部署末端高空区域防御（THAAD）导弹系统对韩国的重要性：
- 战略与国际研究中心导弹防御项目主任托马斯卡拉科说：“萨德系统是专门针对朝鲜拥有的那些中程威胁量身定制的——朝鲜经常展示这种能力。” “萨德正是你想要的那种区域性的东西。” (接线, 4/23/17)
- 但 [CSIS 的 Karako] 称 [THAAD] 是重要的第一步。 “这不是为了拥有一个完美的盾牌，而是为了争取时间，从而提高威慑的整体可信度，”卡拉科告诉 法新社。 （France24, 5/2/17)
- 华盛顿战略与国际研究中心 (CSIS) 导弹防御项目主任托马斯卡拉科表示，萨德是一个不错的选择，他引用了迄今为止在试验中的完美拦截记录。 (基督教科学监测， 7/21/16)
- 战略与国际研究中心 (CSIS) 的亚洲高级顾问邦妮·格拉泽 (Bonnie Glaser) 表示，将萨德视为来自朝鲜不断演变的威胁的“自然结果”。 VOA 华盛顿应该继续告诉北京“这个系统不是针对中国的……[中国]将不得不接受这个决定。” (美国之音, 3/22/17)
- 现任华盛顿战略与国际研究中心的韩国专家、前白宫官员 Victor Cha 淡化了 THAAD 倒退的可能性。 “如果在选举前部署萨德，并考虑到朝鲜导弹的威胁，我认为新政府要求撤回它是不明智的，”Cha 说。 (路透社, 3/10/17)
- 战略与国际研究中心国际安全项目高级研究员托马斯卡拉科表示，中国对萨德部署的间接报复措施只会加强韩国的决心。 他称中国的干预是“短视的”。 (美国之音, 1/23/17)
名单 继续。 在过去的一年中，FAIR 注意到 30 次美国媒体提及 CSIS 推动 THAAD 导弹系统或其潜在价值主张的媒体，其中大部分是在过去两个月内。 商业内幕 是智库分析师最热切的场所，常规 仿形–和–粘贴 国际战略研究中心 谈话要点 在警告朝鲜威胁的故事中。
然而，在所有这些 CSIS 媒体露面中，都忽略了 CSIS 的最大捐助者之一洛克希德马丁公司是 THAAD 的主要承包商——洛克希德马丁公司从 THAAD 系统中获得的收益是值得的 大约$ 3.9十亿 独自的。 洛克希德·马丁公司直接资助 CSIS 的导弹防御项目计划，该计划的谈话负责人最常被美国媒体引用。
虽然目前尚不清楚洛克希德·马丁公司向 CSIS 捐赠了多少（具体总数未在其网站上列出，CSIS 发言人在被问及 FAIR 时也不会告诉 FAIR），但他们是前十名捐赠者之一，列在“500,000 美元及以上”中“ 类别。 目前尚不清楚“和上升”有多高，但智库 2016 年的营业收入为 44 百万美元.
这些文章都没有提到 56% 的韩国人 反对部署 至少在 9 月 XNUMX 日举行新的选举之前，至少在 XNUMX 月 XNUMX 日举行新的选举之前。为萨德部署开绿灯的人，前总统朴槿惠，在欺诈丑闻后耻辱地离开——对部署萨德的合法性提出质疑，并将其转为在随后的选举中成为热点问题。
鉴于她的弹each，而且毫无疑问，在美国，一位反复无常的总统特朗普的惊喜选举可以理解，大多数韩国人都希望等到新的选举之前，然后才对Thaad做出决定。 除了一些文章不透明地提到韩国人的“混合”反应或掩饰当地抗议活动外，美国媒体的报道完全忽略了这一事实。 特朗普、五角大楼和美国武器承包商知道什么是最好的，并正在前来救援。
CSIS 支持萨德的 30 篇文章中没有一篇引用韩国和平活动家或反萨德的声音。 为了找出韩国萨德批评者的担忧，人们不得不求助于独立媒体报道，比如克里斯汀·安（Christine Ahn）在 民族 (2/25/17):
“这将威胁到社区的经济和社会命脉，”[韩裔美国政策分析师 Simone Chun] 说……
“部署 THAAD 将加剧南北韩之间的紧张局势，”一直在发布有关他们抵抗的新闻通讯的金泉市居民 Ham Soo-yeon 说。 汉姆在电话采访中表示，萨德将“使朝鲜的统一更加困难”，并将“将朝鲜半岛置于美国争夺东北亚主导权的中心”。
这些问题都没有出现在上述文章中。
CSIS 的五个 十大企业捐助者 （“500,000 美元及以上”）是武器制造商：除了洛克希德马丁公司，还有通用动力公司、波音公司、莱昂纳多-芬梅卡尼卡公司和诺斯罗普·格鲁曼公司。 它的前四名政府捐助者中的三个（“500,000 美元及以上”）是美国、日本和台湾。 韩国还通过政府的韩国基金会向 CSIS 捐款（200,000 美元至 499,000 美元）。
去年八月 （8/8/16），则 “纽约时报” 披露了 CSIS（和布鲁金斯学会）的内部文件，显示智库如何充当武器制造商的未公开游说者：
作为智囊团，战略与国际研究中心没有提交游说报告，但努力的目标很明确。
“出口的政治障碍，”阅读 闭门会议议程 电子邮件显示，由布兰南先生组织的“工作组”会议，邀请名单上包括通用原子公司华盛顿办事处的说客汤姆·赖斯。
电子邮件显示，作为 CSIS 主要贡献者的无人机制造商波音公司和洛克希德马丁公司也应邀参加了会议。 会议和研究在 2014 年 XNUMX 月发布的一份报告中达到高潮，该报告反映了该行业的优先事项。
“我强烈支持出口，”该研究的主要作者布兰宁先生在给负责国防贸易管制的副助理国务卿肯尼斯·B·汉德曼 (Kenneth B. Handelman) 的电子邮件中写道。
但努力并没有就此停止。
布兰南先生发起与国防部官员和国会工作人员的会议，以推动提出这些建议，其中还包括设立一个新的五角大楼办公室，以更加关注无人机的采购和部署。 该中心还在一次会议上强调了放宽出口限制的必要性。 托管 在其总部，有来自海军、空军和海军陆战队的高级官员。
CSIS 否认 时 其活动构成游说。 在回应 FAIR 的评论请求时，CSIS 发言人“完全拒绝了 [FAIR 的] 断言”，即存在任何冲突。
当然，CSIS 不断推广其资助者的导弹系统可能完全是巧合。 CSIS 戴眼镜的专家可以诚实地相信大多数韩国人是错误的，特朗普部署萨德是一个明智的选择。 或者可能是由武器制造商资助的智囊团不能公正地判断更多武器是否是一个好主意——对于希望对此类问题进行中立分析的读者来说，这不是有用的资源。
