罗伯特·赖希（Robert Reich） 官网 他对如何反对富豪制度，提高最低工资，扭转财富不平等趋势等提出了很多建议。他对国内经济政策的关注以美国自由主义者的传统古怪方式完成，几乎没有人提及占联邦可支配预算54％的费用被转为军国主义。
当这样的评论员注意到战争问题时，值得注意的是他们愿意走多远。 当然，他们将反对潜在战争的财务成本，同时继续忽略常规军事支出的十倍以上的成本。 但是他们罕见的战争反对者还有哪些其他地方呢？
好吧，从这里开始：Reich的新 发表 这样开始：“我们似乎越来越接近对伊斯兰国的世界大战。” 这种无助的宿命论没有出现在他的其他评论中。 我们注定不会富裕，贫穷或公司贸易。 但是我们注定要战争。 天气就像天气一样袭来，我们需要尽我们所能。 即使这主要是美国有军队参与的人类的4％，这也将是“世界”事务。
赖希说：“没有理智的人欢迎战争。” “但是，如果我们确实与ISIS交战，我们必须密切注意5件事。” 就我所知，没有一个人包括赖希（Reich），他曾说过有关富裕，法西斯主义，奴隶制，虐待儿童，强奸，去工会的言论。 想象一下阅读：“没有一个理智的人欢迎大规模的枪支暴力和学校枪击事件，但是如果我们要让所有这些孩子为枪支制造者的利益而死，我们必须密切注意五件事。” 谁会这么说？ 这五件事可能是什么？ 唯一以这种方式谈论气候破坏的人是那些认为气候破坏已经超出了任何人类可能无法控制的范围的人。 为什么美国自由主义者假装战争是不可避免的，然后关注其破坏的某些方面来“反对”战争？
赖希必须意识到，欧洲大部分地区都不愿再进行美国战争，中东几乎不可能出现代理人，而且奥巴马总统仍然坚持进行有限的战争，使局势进一步恶化。 但我怀疑，与许多人一样，赖希（Reich）和许多人一样，看到了太多的“选举”报道，以至于他认为美国将要有新总统，而且将是一个饱受战争war的共和党人或一个饱受战争war的希拉里克林顿。 然而，这样的发展还需要一年多的时间，这使得赖希的宿命论变得更加残酷。
让我们看看我们要注意的五件事。
“一。 战争的负担必须在美国人之间广泛分担。 美国目前的“全志愿”军队主要由收入较低的男人和女人组成，对他们而言，最好的选择是军队支付。 国家优先项目执行董事格雷格·斯佩特（Greg Speeter）表示：“我们正在盯着年轻人的痛苦故事，他们选择的方案越少，负担就越大。” 根据一项研究， 发现低收入和中等收入家庭提供的军队人数比年收入超过60,000万美元的家庭多得多。 这不公平。 此外，当绝大多数美国人依靠少数人为我们打仗时，公众就会停止感受到此类战争造成的损失。 从第二次世界大战到1973年XNUMX月越南战争的最后几天，美国几乎每个年轻人都面临着被征召入伍的前景。 当然，许多有钱人的孩子找到了避免伤害的手段。 但是该草案至少散布了责任，并提高了公众对战争的人道代价的敏感性。 如果我们与ISIS进行地面战争，我们应该认真考虑恢复该草案。”
这太疯狂了。 作为旨在间接预防战争的打击手段，它具有极大的风险和不确定性。 作为通过使战争更加“公平”来改善战争的一种手段，它怪异地忽略了绝大多数受害者，他们当然是生活在战争地区的人们。
“一。 我们决不能牺牲我们的公民自由。 美国间谍机构不再具有9/11后《美国爱国者法案》所赋予的收集美国人电话和其他记录的权力。 国家安全局现在必须获得此类批准的法院批准。 但鉴于巴黎遭到袭击，联邦调查局局长和其他美国主要执法官员现在 对工资盗窃 他们需要访问智能手机上的加密信息，可疑恐怖分子的个人和商业记录，以及使用多台一次性手机对嫌疑犯进行“窃听”。 正如我们痛苦地看到的那样，战争还可能导致拘捕嫌疑人和中止宪法权利。 唐纳德·特朗普 说 他要求美国穆斯林在联邦数据库中进行注册，但他拒绝排除要求所有穆斯林携带特殊宗教身份的规定。 他说：“我们将不得不做以前从未做过的事情……。我们将不得不做一年前坦率无法想象的某些事情。” 增加。 我们必须保持警惕，以维护我们争取的自由。”
这是妄想。 FBI需要突破加密技术，但是请避免监视未加密的内容？ 战争剥夺了公民自由，却是为“公民自由”而战？ 实际上，没有发生没有消除自由的战争，而且看来不可能发生自由战争。 几个世纪以来，人们已经清楚，准确地理解了这一点。
“一。 我们必须尽量减少国外无辜平民的死亡。 轰炸袭击已经造成了可怕的平民伤亡，导致大量难民流离失所。 上个月，独立监视小组“空战”至少说 459平民 过去一年在叙利亚的空袭中丧生。 包括叙利亚人权观察站在内的其他监测小组也声称有大量平民死亡。 不可避免会有一些平民伤亡。 但是我们必须确保将它们最小化，而不仅仅是出于人道主义考虑。 每一次平民死亡都会造成更多敌人。 我们必须尽我们的一部分来吸收相当一部分叙利亚难民。”
减少不可避免的谋杀？ 协助不可避免的流离失所家庭因房屋被毁而变成难民？ 这是更温柔的帝国主义。
“一。 我们决不能容忍美国的反穆斯林偏执。 领先的共和党候选人已经在煽风点火。 本·卡森 说 没有穆斯林当总统。 王牌 说 当双子塔在9/11倒塌时，成千上万的阿拉伯裔美国人欢呼雀跃–大胆的表情 谎言。 泰德·克鲁斯 希望 接受来自叙利亚（原文如此）但不包括穆斯林的基督徒难民。 杰布·布什 说 美国对难民的援助应以基督徒为重点。 马可·鲁比奥 希望 关闭“任何激进激进分子的地方”，包括美国清真寺。 令人震惊的是，美国共和党总统候选人中的主要候选人激起了这种仇恨。 这种偏执不仅在道德上令人憎恶。 它也参与了ISIS的行动。”
唔。 您能说出上一次不包括促进偏执狂或仇外心理的战争吗？ 到现在为止，仇外心理已经根深蒂固，以至于没有哪个美国专栏作家提出可以杀死美国公民，同时“最大限度地减少”此类死亡的项目，但为外国人提出这样的命运被认为是自由和进步的。
“一。 必须用对富人更高的税来支付战争。 在巴黎发生恐怖袭击前一周，参议院通过了 的美元607亿元 国防支出法案，有93名参议员获得赞成，3名参议员反对（包括伯尼·桑德斯）。 众议院已经以370比58的比例通过了该法案。奥巴马表示将签署该法案。 国防拨款充斥着军事承包商的猪肉，包括洛克希德·马丁公司的F-35联合打击战斗机，这是历史上最昂贵的武器系统。 现在，共和党人正在争取更多的军事开支。 我们不能让他们以战争为借口削减社会保障和医疗保险或针对穷人的计划。 战争应该以我们过去用于战争的方式来支付-征收更高的税，特别是对富人。 在我们走向与ISIS的战争的过程中，我们必须保持警惕–公平分配被要求打仗的人的负担，保护公民自由，保护国外无辜平民，避免仇恨和偏执，并公平分配费用支付战争费用。 这些不仅仅是值得的目标。 它们也是我们国家实力的基础。”
当然，富人应缴纳更多的税，其他人则应少缴税。 公园税或学校税都是如此。 缴纳炸毁珊瑚礁的项目或淹没小猫的新倡议的税收也将是正确的，但是谁能通过适当资助它们来证明这些事情是合理的呢？
实际上，战争比想象中的任何其他事情都要糟，包括许多我们在道德恐怖中绝对拒绝的事情。 战争是大规模杀人，它带来残酷和道德的全面降低，它是我们对包括气候在内的环境的最大破坏者，它危害而不是保护-就像偏见在ISIS手中一样，轰炸ISIS也是如此。 战争-乃至日常军事支出-尤其是通过转移资源而致死。 浪费的一小部分可能会导致饥饿。 我的意思是说，美国3％的军费开支可能会在全世界消除饥饿。 疾病可以消灭。 能源系统可以变得可持续。 资源如此庞大。 在美国和国外，住房，教育和其他权利都可以得到保障。
对于自由派评论家来说，指出战争的一些弊端肯定是一件好事。 但是将它们描述为可以接受和不可避免的做法并没有帮助。
那应该怎么办呢？ 那我爱ISIS吗？ 我希望我们所有人都死吗？ 等等。
我一直在 博客 我对这个问题的回答已经好几个月了。 我只是问约翰·加尔顿（Johan Galtung）他的答案，你可以 在这里听他.
