作者：David Swanson，二月2，2018，来自 让我们尝试民主.
您是否听说过“安全，可靠和有效的核威慑”？ 当然，生产，维护或威胁使用核武器没有任何安全或保障。 也没有证据表明他们曾经阻止过任何美国想要阻止的东西。
特朗普的 国情咨文 为建造更多武器提供了这个理由：
“在世界各地，我们都面临着流氓政权，恐怖组织以及像中国和俄罗斯这样挑战我们的利益，经济和价值观的竞争对手。 面对这些可怕的危险，我们知道弱点是冲突的最可靠途径，无与伦比的力量是我们真正伟大防守的最可靠手段。 。 。 。 [W]必须现代化和重建我们的核武库，希望永远不必使用它，但要使它如此强大和强大，以至于它将阻止任何其他国家或任何其他人的任何侵略行为。 也许将来的某一天，世界各国将聚集在一起消除核武器将是一个神奇的时刻。 不幸的是，遗憾的是，我们还没有。“
现在，竞争对手只是你称之为竞争对手的东西，我想它只是通过不分享来挑战你的“价值观”。 也许它可以通过贸易协议挑战你的“利益”和“经济”。 但那些不是战争行为。 他们不需要核武器，除非你打算通过威胁种族灭绝来获得更好的贸易协定。 此外，美国违反的防扩散条约创建的那一刻，以及大多数国家实际上正在制定一项禁止拥有核武器的新条约的时刻，都没有什么神奇之处。
五角大楼的新“核态势评估“为建立更多核武器提供了一点点不同的理由。 它声称美国在裁军方面处于领先地位，俄罗斯和中国拒绝跟进。 它声称俄罗斯“抓住”了克里米亚（为什么不那么“威慑”？）。 它声称俄罗斯一直在对美国盟友进行核威胁。 它声称中国正在制造核武器，从而“挑战美国在西太平洋的传统军事优势。”此外：尽管联合国受到普遍谴责，但朝鲜的核挑衅威胁着地区和全球的和平。 伊朗的核野心仍然是一个悬而未决的问题。 在全球范围内，核恐怖主义仍然是一个真正的危险。“
这非常不诚实。 与总统不同，五角大楼至少指出与战争与和平有关的事情。 但这就是它的主张所能说的一切。 当罗纳德里根坚持他的“星球大战”时，苏联想要解除武装。布什少年放弃了反弹道导弹条约将导弹投入欧洲。 俄罗斯批准了“全面禁止核试验条约”，而美国尚未批准或遵守该条约。 俄罗斯和中国提议禁止外太空武器，美国拒绝了。 俄罗斯提议禁止网络战，美国也拒绝了。 美国和北约已将其军事存在扩大到俄罗斯的边界。 美国的花费是俄罗斯在战争准备上花费的十倍。
这一切都让俄罗斯摆脱了武器生产和交易及其战争的束缚。 但美国作为无辜的裁军追求者的画面却令人作呕。 克里米亚的邪恶“扣押”造成的伤亡人数比美国劫持伊拉克的伤亡人数少得多。 它没有杀死任何人，也没有抓住任何人。 美国远远是世界上核战争的主要威胁者。 我们知道，向其他国家提出具体公开或秘密核威胁的美国总统包括哈里杜鲁门，艾森豪威尔，理查德尼克松，乔治HW布什，比尔克林顿和唐纳德特朗普，其他人，包括巴拉克奥巴马，经常说与伊朗或其他国家有关的“所有选项都摆在桌面上”。
一个不在西太平洋的国家为什么要主宰它呢？ 洛克希德·马丁为何不能被指责挑战中国在切萨皮克湾的统治地位？ 朝鲜希望生存。 实际上，将核武器作为威慑力更可信。 无法保证他们会阻止。 伊朗从未有过核武器计划。 增加非国家核使用风险的最佳方法是建立更多核武器，威胁其使用，藐视法治，并扩散技术 - 这正是美国正在做的事情。
事实上，在“核态势评估报告”中找到一条诚实的路线很难。
“我们对”不扩散核武器条约“（”不扩散条约“）目标的承诺依然强烈。”
不，不是的。 它仍然完全无法无视无视裁军的要求。
“美国核武器不仅捍卫我们的盟国免受常规和核威胁，还帮助他们避免发展自己的核武库。 这反过来又推动了全球安全。“
那么，为什么沙特阿拉伯和其他美国联盟的海湾独裁政权致力于核能？
“[核武器]有助于：
对核和非核攻击的威慑;
盟友和伙伴的保证;
如果威慑失败，就会实现美国的目标; 和
能够对冲不确定的未来。“
真？ 是什么让未来不像建造核武器那么肯定？
也许我们都应该暂时考虑一下，如果威慑失败，核武器可以实现美国的目标。
