人们常说，战争是为了“自由”。但当一个富裕国家与地球另一端的穷国（尽管后者往往资源丰富）开战时，其目标之一实际上并不是阻止穷国接管富国，因为富国接管后可能会限制人民的权利和自由。人们用来支持战争的恐惧根本不涉及这种令人难以置信的情况；相反，威胁被描述为对安全的威胁，而不是对自由的威胁。当然，生活在战争中的人们面临的实际风险主要是安全风险。
可以预见的是，在各个国家发动战争时，情况与保护自由的战争正好相反。战争提供了敌人的概念，而敌人是政府保密和侵犯权利的借口。战争带来了警察军事化、无证监视、空中无人机、非法监禁、酷刑、暗杀、剥夺律师、剥夺获取政府信息的渠道、限制集会和抗议的权利、限制新闻业、迫害举报人。我们经常试图分别解决这些症状，这都是好事，但战争是根本的弊病。
战争的本质是，在有价值的人和被贬低的人之间展开，它往往加速了自由的侵蚀，首先剥夺了被贬低的人的自由，然后——当这种观念更加正常化时——剥夺了其他人的自由。从非法搜查和监禁可疑的外国人开始，这种行为逐渐扩大到包括非暴力活动家和有良心的记者，最终包括其他任何人。
军国主义不仅侵蚀了某些权利，而且侵蚀了自治的基础，因为它要求公众服从那些声称自己根据必须保密的信息更了解情况的人，并且使公众习惯于政府官员说无耻的谎言。战争不仅将权力从人民手中转移到政府和少数人手中，而且还将权力从立法机关或司法机关转移到总统或总理手中。军国主义不仅侵蚀了政府，而且侵蚀了法律的理念，因为违反反战法律和反战各方面法律的行为经常不受惩罚。
战争不仅不会促进自由，而且战争也不是由“因你的自由而憎恨你”的外国人制造的。美国资助和武装独裁者、维持大规模驻军、实施致命经济制裁、轰炸房屋、占领城镇、无人机在上空盘旋……这些行为才是反美暴力行为的根本动机。许多在公民自由和各种自由方面处于世界领先地位的国家不会让自己成为暴力的目标；只有发动战争的国家才会成为暴力的目标。
最近的文章：
