喜剧新闻节目“ Redacted Tonight”的主持人兼首席作者李·坎普（Lee Camp）将于每个星期五在美国RT和 YouTube.com/RedactedTonight。 他曾是《洋葱》和《赫芬顿邮报》的喜剧作家
我从没想过我会成为 NPR攻击片。 在我二十多岁的时候，我什至把NPR视作一个充满美好，进步，周到的报道的渠道–您知道，偶尔有人不听的音乐会打扰人心的舒缓声音，但这听起来对常春藤常青树的新闻工作者来说不错50.关于NPR的一切都巧妙地强化了这个想法，“一切都很好。 您可能是中上阶层的白人，或者您希望成为一天，那真是太好了。 一切都很好。” 他们可能不会说，但他们 对工资盗窃 那。 很长一段时间，我对这个信息都很满意。
然后我醒了。 大约在NPR避开占领华尔街之时-或当我们掩盖占领华尔街时，像我们一样支持它的行为是无脑的嬉皮士，毫无意义，或者至少没有一个人很容易适应郊区居民的生活，有两个孩子，一只猫以及强大的退休帐户。 事后看来，我应该早点醒来。 我应该已经看到大多数NPR节目都在推动伊拉克战争，买进WMD谎言的事实。 也许当凯文·克洛泽（Kevin Klose）于1998年接任NPR总裁时，我应该已经意识到了真相。 致力于“公共外交”（又名宣传）。”因此，当您有一位政府最高宣传员担任总统时，您可以假设您的举报是 略 有偏见。
无论如何，那将我带到了今天。 NPR的几天后 周末版 斯科特·西蒙（Scott Simon）主持，对我和我的电视节目做出了相当不错的攻击 与Lee Camp一起编辑今晚 在美国RT播出。 我想向您介绍如何撰写如此精美的宣传，就像我遵循《 纽约时报 涂抹工作 反对我，听起来令人震惊（稍后会详细介绍）。
第一步：建立与旧的冷战俄罗斯宣传的潜意识联系
斯科特·西蒙（Scott Simon）用“俄罗斯编程不再是有关拖拉机生产或对克里姆林宫的赞誉的喘不过气来”的声明开始他的节目。 看一个像 今晚编辑。” 这个开头的句子基本上告诉听众他们即将听到的一切都是现代的俄罗斯宣传。 当然，他还没有使用“宣传”一词，但是当您说某件事曾经被克里姆林宫赞誉为现在 今晚编辑，您就是在吸引观众，在他们甚至不知道目标是什么之前就给他们一种潜意识的见解。 这就像在说：“美国的节目制作不再是广告，其中一个戴雏菊的小女孩被核爆炸杀害。 现在是每日秀。” 如果你从未听说过 每日秀，您将假定它必须是被核弹摧毁的女孩的现代版本。
第二步：遗漏说谎
斯科特·西蒙（Scott Simon）知道真相，但他一直拒绝听众。 我的节目不是俄罗斯的宣传。 西蒙知道我是美国人，在美国报道美国人的新闻。 在开场白中他确实说我是美国人，但直到最后他才向听众透露我从未被告知要在RT America上说什么或不说什么。 在他说完这些话之后，他立即在我的影片中开玩笑，说我的节目是由留着胡须的俄罗斯巨魔写的。 他似乎在扮演它，就好像它在揭示真相，而不是开玩笑。 此外，假设Simon进行了一点点研究，他就知道我几十年来一直在做单口相声喜剧中使用相同类型的材料，这远比我每次参加RT都要早。 说我的节目是俄罗斯的宣传，那就是说美国RT上的所有节目都是俄罗斯的宣传，包括拉里·金，普利策奖得主克里斯·海奇斯，州长杰西·文图拉，迈克·帕潘托尼奥以及前任主持人汤姆·哈特曼和艾比·马丁的节目。
我已经解决了为什么要在美国RT上进行此表演，并且您可以观看 在这里。 但是对于从未听说过我的NPR听众来说，Simon希望从根本上警告他们，他们将要听到俄罗斯人发出的恶毒的新宣传。
第三步：巧妙地让您的听众知道目标不是其中之一 us
西蒙在他的第二句话中说：“该节目是由一位美国漫画家主持和写的，穿着黑色牛仔裤，留着时髦的胡须，长长的短发，李·坎普。 首先，我不知道什么是时髦的胡须，但我怀疑我有一个。 我想斯科特·西蒙（Scott Simon）认为 任何 胡须是“时髦胡须”。 我想这意味着Wolf Blitzer也有时髦的胡须。 我也不知道什么是“长发”，而是说“他是个长发！” 这种描述基本上就是西蒙让他的精英精英核心观众知道的所有方式：“这个人不是我们中的一个。 他甚至可能都不拥有鲑鱼色系扣衬衣。”
第四步：暗示骂人的话=国家的敌人
接下来，西蒙（Simon）播放了我的节目中的几句话，使“ fuck”一词发白。 然后他打断道：“很多亵渎。 事实上，一遍又一遍的亵渎……”所以西蒙关于我的第一句话是侮辱我的衣服和容貌。 关于我的演出他的第一句话是对我使用“ fuck”一词表示恐惧。 首先，我非常反对只使用一个亵渎的想法。 我的亵渎是多变的。 命名另一个节目，您最近听说过国会将其描述为“蒸桶浓密的鸡巴”。 但这又是经过设计的，因此Simon可以让NPR好的听众知道：“他不是我们之一。 他使用肮脏的语言。” 自1960年代以来已经有半个世纪了，但是对“反文化”的侮辱却都是一样的，“他是一个长头发的时髦，嘴巴很脏！” 正如乔治·卡林（George Carlin）所说，肮脏的话会“影响您的思想，弯曲您的脊椎，并为盟军输掉战争！” 显然，斯科特·西蒙（Scott Simon）并没有得到这样的备忘录：担心肮脏的话已不再是美国大多数国家正在做的事情。 美国人更加担心下一张薪水来自何处或如何为生病的孩子获得医疗保健。 如果您看看我们国家所处的局势，而不对自己说“ FUCK”，那么您就不会在意。
第五步：请一位“专家”来澄清目标的可怕程度
接下来，Julia Ioffe被带去解释如何可怕 今晚编辑 确实是，为什么应该让您的孩子离开房间遮住耳朵，直到恐怖的思想炸弹被扑灭。 NPR认为Ioffe只是为俄罗斯批评性地写文章的人 大西洋组织 和其他平台。 西蒙不希望他的听众知道的是，艾菲（Ioffe）是一位顽固的新保守派新麦卡锡主义者，她整天都在散播关于俄罗斯的假新闻，例如 这个可爱的作品 名为“俄罗斯如何入侵美国”的无事实报道。 在那篇文章中，她感谢两家私人情报公司-Fidelis Cybersecurity和Farsight Security的帮助。 菲德利斯曾经是 通用动力公司拥有，俄罗斯歇斯底里最大的武器承包商之一，获得了数十亿美元的利润。 朱莉娅·艾奥菲（Julia Ioffe）甚至与我的演出的公正评论家还差一点。 相反，她恰恰相反-武器行业的一个有用白痴，该行业从数百万人的死亡中收集了大量现金。
还有那些俄罗斯黑客的说法？ 一世 涵盖了现实 在我的节目中与前27年的资深CIA分析师Ray McGovern的这些主张中有一些。
这很能说明问题，尽管艾菲（Ioffe）和斯科特·西蒙（Scott Simon）喘不过气来攻击异议声音，但他们选择不掩盖无党派项目审查报告中实际操纵我们2016年选举的方式 此处, 此处及 此处。 我在演出中也广泛报道了所有这些故事。
艾菲不仅是纯粹的异种恋者，似乎试图使我们的国家卷入核战争，而且她显然是喜剧专家！ 她的开场白–“ [今晚编辑]很刺耳。 李·坎普非常刺耳。 看起来像是我15岁时生气的那种咆哮。” 显然，当朱莉娅·艾菲（Julia Ioffe）还是个少年时，她愤怒地吐口水 秃鹰如何不受约束 资本主义甚至在飓风还没有爆发之前就摧毁了波多黎各，或者是民主党和共和党人都投票赞成的无限战争力量 给唐纳德·特朗普， 也许 秘密家庭 从阿片类药物危机中赚取数十亿美元。 我猜小朱莉娅曾经很了解。 但是现在，作为一个成年人，她改变了自己的方式-成为公司国的一个很好的诱饵，毫不犹豫地踏上了战前的宣传路线。
步骤六：耸耸肩或忽略任何积极属性
有一次，斯科特·西蒙（Scott Simon）谈到要参加该节目的录音，观众“在提示时欢呼雀跃，但要真诚”。 在音频版本中，“但真诚”一词令人反感。 这与Simon可以承认的差不多 今晚编辑 他们拥有庞大，活跃和激动的粉丝群，这些人通过可笑的主流媒体看到并想要更多，更深入的东西。
我认为，我的节目的另一个积极特性是，我们被企业民主党人所抛弃。 西蒙提到我嘲笑共和党人和民主党人，但这就是他离开的地方。 如果他看了十分钟以上，他就会知道我不会只是为了嘲弄而攻击所有东西。 我追求我们的统治精英，他们被大型公司买卖，无精打采的人，看起来似乎还不错，但不平等程度很高 甚至超过了古罗马 在它崩溃之前。 这是任何观众对我的节目都应该知道的最重要的事情，但是NPR故意将其排除在外。 理由很明显–因为它会吸引很多观众。 而且，当您忙于进行新的冷战宣传时，您不想在自己的道路上遇到绊脚石。
第七步：请另一位“专家”简单地撒谎
斯科特·西蒙（Scott Simon）接下来问第二城市的执行制片人凯利·伦纳德（Kelly Leonard）是否 今晚编辑 很有趣。 伦纳德回应：“这很有趣，但是有一个问题。 伦纳德说，真正的麻烦是我回避某些主题，例如黑客入侵选举。 但事实上，我曾经谈论过修改选举 此处, 此处, 此处, 此处, 此处, 此处 –你明白了。 我谈论FAR的次数超过了伦纳德（Leonard）可以列出的任何其他喜剧新闻。 问题是我不会从虚假的伦纳德和西蒙谈起 WANT 我要说的是，即使没有人指责俄罗斯实际上在篡改投票机，这种说法也被称为“黑客入侵选举”，这在外国基本上是不可能的。 （取而代之的是在家里在家中进行投票机操纵。）这些指控仅与在DNC上窃取电子邮件有关（表明* REAL *损坏）–甚至这些指控都是 被专家揭穿.
因此，即使伦纳德不同意我对黑客的更多基于事实的观点，但当他说我不谈论选举黑客时，他仍然可以撒谎。 他撒谎，或者对我的节目不熟悉，以至于他几乎什么都没看。 哪个更糟？ 然后，斯科特·西蒙（Scott Simon）放任不管这个大谎言，否则西蒙（Simon）不知道我已经广泛报道了这种黑客行为。 再次，哪个更糟？
第八步：简单地将目标称为邪恶
伦纳德接下来说：“我认为喜剧是超级大国。 一个非常聪明的人曾经说过，如果不能将其用于邪恶，那就不是超级大国。 在这种情况下，这就是我的感觉。” 是的，我的节目很明显是邪恶的。 一场为争取更加平等和公正的社会而孜孜不倦地争取的节目–您几乎找不到一个我没有讲这些问题并提供解决方法的剧集–这样的电视节目正在将喜剧用于邪恶。 ……因此留出险恶的胡须和长长的头发。
第九步：拒绝接受现场采访
关于NPR的攻击片段，我遇到的第一个问题是Simon的一句话：“我们请Lee Camp进行采访，但不同意他的基本规定。” 西蒙在这里含糊其词。 说我们不能同意基本规则会让听众觉得我说：“我将接受采访，但对俄罗斯没有任何疑问，整个过程中您都必须打扮成鸡！” 实际上，西蒙没有向听众透露我只是说：“我很想进行现场直播采访。” 这就是我所说的，我通过电子邮件反复说过。 NPR无法让我接受直播采访，因为那将不允许他们删减观众不希望看到的所有内容。 这将不允许他们修改某些部分并使内容脱离上下文。 制片人告诉我 周末版 他们很少进行现场采访-这意味着他们确实有能力。 我本人有个访谈节目，从来没有现场直播，因为根本就没有现场直播。 因此，我不反对完整地进行预先录制的采访，但是NPR并不希望如此。 如果西蒙重视诚实，他应该说：“李·坎普同意进行现场采访，但我们不愿意这样做。”
第十步：带回新的冷战士假专家
朱莉娅·艾菲（Julia Ioffe）回来称呼我和我的团队为“同谋”和“有用的白痴”。 （这是什么？我们是共谋还是白痴？？）她说，我们不是为了“展示……是为了小男人或小矮人的权利和生命”。 这是为了普京的力量。” 而且，尽管我对回应某人代表武器承包商说话的道德攻击感到很搞笑，但我还是会这么做。 艾菲的主张是完全错误的。 我从事具有政治思想的单口喜剧近20年了。 在我创造之前 今晚编辑，我讲的是相同的问题-无休止的战争，痛苦的不平等，环境破坏-我继续在演出中涉及所有主题。 当我决定与RT America合作时，有一个简单的想法–我认为我们没有太多时间可以浪费。 我们的世界正在崩溃，例如地球 失去了一半的野生动植物 在过去的40年中。 我们必须谈论所有这些问题，这些问题已从公司媒体中删除。 我们必须以新颖有趣的方式向人们提供信息，而我已经尝试这样做了二十年。 另一方面，朱莉娅·艾菲（Julia Ioffe）希望制造战争，死亡和持续破坏，同时推翻任何持不同政见者。
第十一步：最后一个谎言–“反正没人在看。”
斯科特·西蒙（Scott Simon）最后说，观看RT America的人可能少于30,000。 他说：“这与密尔沃基·布鲁尔斯棒球比赛的平均上座率相去不远。” 但是可以假设西蒙知道他在撒谎。 即使不考虑电视观看次数， 今晚编辑 仅YouTube上的浏览量就超过30,000，其中不包括Facebook和其他平台。 每个剧集的剪辑都会在YouTube上增加数十万个观看次数。 我最近有一些网络独家视频，它们在YouTube上的观看次数均超过150,000。 假设Simon可以进行简单的搜索，他就知道在多少人观看我的节目时会误导听众。 如果他不能在YouTube上进行搜索，那么可能是时候丢下他那硬朗的“新闻”毛巾了。
如果我真的想和Simon混为一谈，我可能会提到他有近1.25万个Twitter追随者，但他的推文（几乎无一例外）收到了1.25到XNUMX次转发。 这要么意味着西蒙没有说出太多的价值，要么他的XNUMX万粉丝没有听他说起。
西蒙（Simon）选择密尔沃基（Milwaukee）作为离别戳中使用的城市也有点可笑。 密尔沃基也恰好是Pabst Blue Ribbon啤酒的故乡，它有助于为NPR筹集资金，因此获得了辉煌的发展 喜欢这个 在看似按需付费的情况下。 即使公司不影响NPR的承保范围，它们仍然可以从NPR自豪地称之为“光环效应”的过程中受益，而仅仅是因为他们是承销商。 基本上 NPR吹牛 他们擦洗了一些世界上最糟糕的公司的形象，使它们成为天使般的公司-像埃克森美孚，高盛和富国银行这样的公司。
此外，报告的公正性和准确性 做过研究 （“白人主要考虑的某些事物”）包括 周末版 在NPR和其他NPR节目中，发现大多数评论都是白人所为，近年来，政治报道越来越少。 缺乏政治报道实际上是设计使然。 NPR的工作是通过两种途径在支持企业的战争中投射现实，一种途径是通过直截了当的宣传，比如反对异议的声音-这是公司不受资本主义束缚的范式。 （我在最近 网络独家视频。）另一种方法是简单地在无线电波中填充无用的信息，这些信息使我们感到机智和舒适，但却无助于告知民众真正发生的事情。 这就是斯科特·西蒙（Scott Simon）生产作品的原因 像这个 关于排队等候。 （在撰写本文时，它有9条转推。）如果您听那篇文章，他实际上可能会更深入并使该部分有意义。 他本来可以谈论我们的系统如何在所有其他方面寻求利润，甚至在先天公平的排队等待过程中也是如此。 他本来可以讨论这些理想然后如何在我们的文化思维中得到整理，从而造成极大的痛苦和不平等。 …但是相反，他把它留为安迪·鲁尼的弱版本（这令人印象深刻，因为我认为安迪·鲁尼是安迪·鲁尼的弱版本）。
当西蒙（Simon）涉足政治时，事实证明他很饿。 现在，他似乎饿了冷战-这可能会导致核战争。 过去，他曾支持阿富汗和伊拉克战争。 万一在NPR中从未提及，伊拉克战争 杀死超过一百万人 据路透社报道。 即使在2003年，他 让听众放心 无论如何，找到大规模杀伤性武器（整个战争的前提）并没有多大关系，因为对伊拉克人的最大威胁是美国已下台的政权。 （一个人以为他并不是对我们国家灭亡期间被杀害的一百万人的最大威胁。）西蒙帮助人们同意了这种可怕的血腥洗礼，我想知道这是否真的适合他。
自 周末版 在寻找可以就手头上的问题进行口头表达的客人方面做得很差，我为他们做了。 作者马克斯·布鲁门塔尔（Max Blumenthal）在谈到这一部分时说：“ NPR只采访了新冷战士，为没有俄罗斯专业知识的人物提供了支持俄罗斯干预的平台，为没有喜剧经验的人物提供了批评的平台 今晚编辑的喜剧价值。 NPR采访了Lee Camp的粉丝，但没有左边的媒体专业人士可能对RT提出过细微的看法。 他们有意掩盖坎普的原则上的左翼立场，声称他平等地对待共和党和民主党人，而民主党则代表了坎普所生活的，呼吸左派的社会运动。 如果有人在新闻的幌子下寻找倾斜的宣传，那么美国政府半官方电台对此的关注就没有更多了。”
以及Scott Dikkers，联合创始人兼长期负责人 洋葱 公开向斯科特·西蒙（Scott Simon）说道：“令我失望的是，您认为有必要将[李·坎普（Lee Camp）]柏油加到普京·斯托格（Putin Stooge）身上。 他恰好是民粹主义者/左翼人士中一个才华横溢，努力工作的喜剧演员。”
这是近几个月来我和我的喜剧节目的第二个主要攻击片段，一个是NPR，另一个是 纽约时报 艺术部分。 这些涂片工作本质上是相似的，我离遭受此类攻击的唯一一家还很遥远。 许多反对声音遭到攻击，压制和suppressed变，这取决于我们那些珍视真理和公开辩论的人站起来并要求更好的声音。 好消息是，企业媒体和他们所坚持的以人为本的利益正在为自己的生命而战，而维持权力的唯一途径就是鼓吹我们这些呼吁关注现实的人。
