从乌克兰吸取错误的教训

作者：David Swanson， World BEYOND War，四月11，2022

乌克兰放弃了核武器并遭到袭击。 因此，每个国家都应该拥有核武器。

北约没有加入遭到袭击的乌克兰。 因此，每个国家或至少其中很多国家都应该加入北约。

俄罗斯有一个糟糕的政府。 因此它应该被推翻。

这些教训很流行，合乎逻辑——在许多人看来甚至是不容置疑的真理——而且是灾难性的，而且明显是错误的。

世界拥有令人难以置信的好运，核武器未遂事件的数量高得离谱。 仅仅随着时间的流逝，核灾难极有可能发生。 维护世界末日时钟的科学家们说，现在的风险比以往任何时候都大。 通过更多的扩散加剧它只会增加风险。 对于那些将地球上生命的生存置于生命外观任何方面之上的人（因为如果你不存在，你可以放弃任何旗帜，也不会憎恨任何敌人）消除核武器必须是头等大事，就像消除破坏气候的排放。

但是，如果每个放弃核武器的国家都遭到袭击怎么办？ 这确实是一个高昂的价格，但事实并非如此。 哈萨克斯坦也放弃了核武器。 白俄罗斯也是如此。 南非放弃了核武器。 巴西和阿根廷选择不拥有核武器。 韩国、台湾、瑞典和日本选择不拥有核武器。 现在，利比亚确实放弃了其核武器计划并遭到袭击。 的确，许多缺乏核武器的国家遭到袭击：伊拉克、阿富汗、叙利亚、也门、索马里等。但核武器并不能完全阻止印度和巴基斯坦相互攻击，也不能阻止美国的恐怖主义或欧洲，不要阻止与美国和欧洲武装乌克兰对抗俄罗斯的重大代理人战争，不要阻止对中国发动战争的重大推动，不要阻止阿富汗人、伊拉克人和叙利亚人与美军作战，并有与在乌克兰发动战争有很大关系，就像他们的缺席与未能阻止战争一样。

古巴导弹危机涉及美国反对苏联在古巴的导弹，苏联反对美国在土耳其和意大利的导弹。 近年来，美国放弃了多项裁军协议，在土耳其（以及意大利、德国、荷兰和比利时）保留了核导弹，并在波兰和罗马尼亚建立了新的导弹基地。 俄罗斯入侵乌克兰的借口之一是武器比以往任何时候都更靠近其边界。 不用说，借口不是正当理由，而且在俄罗斯学到的美国和北约除了战争之外什么都不听的教训与美国和欧洲的教训一样错误。 俄罗斯本可以支持法治并赢得世界大部分地区的支持。 它选择不这样做。

事实上，美国和俄罗斯并不是国际刑事法院的当事方。 美国惩罚支持国际刑事法院的其他政府。 美国和俄罗斯无视国际法院的裁决。 2014 年美国支持的乌克兰政变、美国和俄罗斯多年来争取乌克兰的努力、顿巴斯冲突的相互武装，以及 2022 年俄罗斯的入侵，都凸显了世界领导力的问题。

18项主要人权 条约，俄罗斯只有 11 个，美国只有 5 个，与地球上任何国家一样少。 两国都随意违反条约，包括《联合国宪章》、《凯洛格·白里安条约》和其他反对战争的法律。 两国都拒绝支持并公开反对世界上大多数国家支持的主要裁军和反武器条约。 双方都不支持《禁止核武器条约》。 两者都不符合《核不扩散条约》的裁军要求，美国实际上在其他五个国家拥有核武器并考虑将其投入更多国家，而俄罗斯则谈到在白俄罗斯投入核武器。

俄罗斯和美国在《地雷条约》、《集束弹药公约》、《武器贸易条约》和许多其他条约之外都是流氓政权。 美国和俄罗斯是世界其他地区最大的两个武器交易商，合计占武器销售和运输的大部分。 与此同时，大多数经历战争的地方根本不制造武器。 武器从极少数地方进口到世界大部分地区。 美国和俄罗斯是联合国安理会否决权的最大两个使用者，每一个都经常以一票的方式关闭民主。

俄罗斯本可以通过不入侵乌克兰来阻止入侵乌克兰。 欧洲本可以通过告诉美国和俄罗斯注意自己的事情来阻止对乌克兰的入侵。 几乎可以肯定，美国可以通过以下任何步骤阻止对乌克兰的入侵，美国专家警告说，为了避免与俄罗斯发生战争，需要采取这些步骤：

• 在华沙条约被废除时废除北约。
• 避免扩大北约。
• 不支持颜色革命和政变。
• 支持非暴力行动、徒手抵抗训练和中立。
• 从化石燃料过渡。
• 避免武装乌克兰、武器化东欧以及在东欧进行战争演习。
• 2021年XNUMX月接受俄罗斯完全合理的要求。

2014年，俄罗斯提出乌克兰既不与西方也不与东方结盟，而是与两者合作。 美国拒绝了这一想法，并支持了建立亲西方政府的军事政变。

根据 泰德·斯尼德（Ted Snider）:

“In 2019, Volodymyr Zelensky was elected on a platform that featured making peace with Russia and signing the Minsk Agreement. 明斯克协议赋予顿巴斯的顿涅茨克和卢甘斯克地区自治权，这些地区在政变后投票支持脱离乌克兰独立。 它提供了最有希望的外交解决方案。 不过，面对国内压力，泽连斯基需要美国的支持。 他没有明白这一点，用肯特大学俄罗斯和欧洲政治学教授理查德·萨克瓦的话来说，他“被民族主义者挫败了”。 泽连斯基走上了外交之路，拒绝与顿巴斯领导人对话，拒绝执行明斯克协议。

“由于未能支持泽连斯基与俄罗斯的外交解决方案，华盛顿随后未能向他施压，要求他重新执行明斯克协议。 Sakwa 告诉本文作者，“至于明斯克，美国和欧盟都没有对基辅施加严重压力，要求其履行协议中的一部分。” 尽管美国正式支持明斯克，但昆西负责任治国研究所俄罗斯和欧洲问题高级研究员阿纳托尔·列文告诉本文作者，“他们没有采取任何行动来推动乌克兰实际实施该计划。” 乌克兰人授权泽连斯基通过外交途径解决问题。 华盛顿不支持或鼓励它。”

就连美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）也反对武装乌克兰，但特朗普和拜登都赞成，现在华盛顿大幅增加了这一比例。 在帮助乌克兰方面解决顿巴斯冲突八年之后，在兰德公司等美军分支机构发布有关如何让俄罗斯对乌克兰发动破坏性战争的报告之后，美国拒绝采取任何可能导致停火与和平谈判。 拜登总统表示，正如其对叙利亚总统随时都会被推翻的永恒信念以及一再拒绝为该国达成和平解决方案一样，美国政府无论如何都赞成推翻俄罗斯政府许多乌克兰人死亡。 乌克兰政府似乎基本同意。 据报道，乌克兰总统泽连斯基 拒绝 在入侵前几天提出的和平提议，几乎可以肯定最终会被那些活着的人（如果有的话）接受。

这是一个非常保守的秘密，但和平并不脆弱或困难。 发动战争是极其困难的。 避免和平需要齐心协力。 这 例子 证明这一说法包括地球上过去的每一场战争。 与乌克兰相比，最常见的例子是 1990-1991 年的海湾战争。 但这个例子取决于从我们的集体/企业记忆中抹去伊拉克政府愿意在没有战争的情况下通过谈判从科威特撤军并最终提出在三周内无条件地从科威特撤军的事实。 约旦国王、教皇、法国总统、苏联总统和其他许多人都敦促这样的和平解决方案，但白宫坚持使用战争的“最后手段”。 自从战争开始之前，俄罗斯就一直在列出结束对乌克兰的战争需要采取的措施——这些要求应该用其他要求来回应，而不是武器。

对于那些有时间了解历史并理解和平是完全可能的人来说，可能会更容易认识到即使威胁俄罗斯，即使俄罗斯攻击以阻止北约也必须扩大北约的自我实现想法的缺陷。 . 俄罗斯政府无论如何都会攻击任何它可以逃脱的地方，即使被接纳为北约和欧盟，或者即使北约被废除，这种信念是无法证明的。 但我们不需要认为它是错误的。 这很可能是正确的。 当然，对于美国和其他一些政府来说，情况似乎也是如此。 但不扩大北约并不能阻止俄罗斯攻击乌克兰，因为俄罗斯政府是一个崇高的慈善机构。 它本来可以阻止俄罗斯攻击乌克兰，因为俄罗斯政府没有充分的借口向俄罗斯精英、俄罗斯公众或世界推销商品。

在 20 世纪冷战期间，有一些例子——其中一些在 Andrew Cockburn 的最新著作中进行了讨论——美国和苏联军队在对方寻求从其政府提供额外武器资金时引发高调事件。 俄罗斯入侵乌克兰对北约的影响比北约单靠自己所能做的还要多。 近年来，北约对乌克兰和东欧军国主义的支持对俄罗斯军国主义的影响超过了俄罗斯任何人所能做到的。 认为现在需要更多的是造成当前冲突的东西的想法相当于确认了迫切需要受到质疑的先入之见。

对于美国官员来说，俄罗斯有一个糟糕的政府因此应该被推翻的想法是一件可怕的事情。 地球上的每个地方都有一个糟糕的政府。 他们都应该被推翻。 美国政府为世界上几乎所有最糟糕的政府提供武器和资金，而停止这样做的简单第一步是非常值得鼓励的。 但是，如果没有不受外部和精英力量阻碍的大规模民众和独立的地方运动，推翻政府将是一场无休止的灾难。 我仍然不清楚是什么让乔治·W·布什得以平反，但我已经足够大了，甚至还记得即使是偶尔的新闻观众也知道推翻政府即使就其本身而言也是一场灾难，而传播民主的首要想法将是在自己的国家尝试以身作则。