艾伦·米切尔（Ellen Mitchell）– 06 / 29 / 17。
从转贴 山 在7 / 1 / 2017上。
众议院拨款委员会 （星期四） 批准了一项修正案，该修正案将撤销2001年的法律，赋予总统授权对基地组织及其分支机构发动战争，除非制定了替代条款。
立法者通过声音投票加入国防开支法案时，立法者称赞，强调了许多国会议员对授权使用军事力量（AUMF）感到沮丧，最初批准授权回应9月11， 2001，攻击。
此后，它被用来证明伊拉克战争和伊拉克和叙利亚伊斯兰国的斗争是正当的。
尽管有掌声，但尚不清楚它是否会超过参议院并被纳入国防支出法案的最终版本。 该法案通过后2001天，该修正案将撤销240年的AUMF，迫使国会在此期间对新的AUMF进行投票。
众议院外交事务委员会表示，AUMF修正案“应该被排除在混乱之中”，因为拨款小组没有管辖权。
“众议院规则指出，'改变现有法律的规定不得在一般拨款法案中报告。” 外交事务委员会对使用军事力量的授权拥有唯一管辖权。”外交事务小组通讯副主任科里·弗里茨说。
美国国会唯一一位投票反对最初的AUMF的国会议员芭芭拉·李（D-Calif。）介绍了该修正案。
Lee表示，它将废除“2001使用军事力量的过度广泛，在该法案颁布后的8个月后，给予政府和国会足够的时间来决定应采取哪些措施取代它”。
这将使国会有一个狭窄的窗口来批准新的AUMF，这是议员们多年来一直在努力的事情。 推动建立新的AUMF的努力步履蹒跚，一些国会议员想限制总统的行动，而另一些国会议员想给行政部门更多的回旋余地。
Lee说，她最初投票反对AUMF，因为“我知道它会提供一张空白支票，随时随地发动任何总统任何长度的战争。”
众议院拨款防御小组委员会主席 凯格兰杰 （R-Texas）是反对该修正案的唯一立法者，认为这是一个不属于拨款法案的政策问题。
她说，盟军“对打击全球反恐战争是必要的”。 “该修正案破坏了协议，将束缚美国的力量，就基地组织和……附属恐怖主义在单方面或与伙伴国家采取行动。 它削弱了我们开展反恐行动的能力。”
众议员荷兰人Ruppersberger（马里兰州）指出，李的论点改变了主意。
“我打算不投票，但我们现在正在辩论。 我会和你在一起，你的坚韧已经到来，“他说。
众议院拨款主席开玩笑说：“你们在各地都有皈依者，李女士。” 罗德尼Frelinghuysen （RN.J.）。
美国国会研究服务中心发现，2001 AUMF在37国家的使用时间超过14次，以证明军事行动的合理性。
Lee去年提出了一项失败的修正案，该修正案将宣布众议院法案中的任何资金都不能用于2001 AUMF。
