大卫斯旺森
如果最近出现的大量反无人机电影和戏剧让您对美国文化怀有热烈的想法，那么您将避免看到海伦·米伦（Helen Mirren），艾伦·里克曼（Alan Rickman）和亚伦·保罗（Aaron Paul）主演的“空中之眼”。 这就是“零黑暗的三十岁”的折磨谎言。 这就是“采访”对朝鲜的仇恨。 “天空之眼”的导演加文·胡德（Gavin Hood）公开吹嘘在这部电影中有军事顾问，就像这些电影有政府顾问一样。 它显示了。
周一在华盛顿特区放映后，我告诉胡德：“我敢打赌，军人会喜欢这部电影。” 他声称，在军事和一些人权团体中，有些人喜欢它，有些人喜欢它，我不会透露他们的名字，因为我非常怀疑胡德的暗示，即其中至少有一个人不谴责这一宣传。
让我们清楚一点，这部电影是迄今为止制得的质量最高的无人机电影，并且具有最酷的技术，其中包括无人机的大小和形状。 但这是现实中无人机使用的最远的展示。 电影放映后，导演兼伊顿将军（没有姓雪尔的名字）和来自美国的技术作家帕特里克·塔克（Patrick Tucker） 防御一， 做了一个简短的演讲，其中包括在剧院里驾驶小型无人机。 塔克说，就好像他已经证明了这一点：“所以你在这部电影中看到的一切都非常接近现实。”
我粗略地问了导演：我们知道没有发现目标的实际情况，可以捕获目标的地方，以及实际上没有打算进行大规模杀人的情况。 实际上，司法部已将“迫在眉睫的威胁”重新定义为几乎毫无意义，而且我不知道现实中有哪一个案件符合这种虚构的幻想。 你？
加文·胡德（Gavin Hood）浑身沉重，但是说不，他不知道现实中的一个案例与他在光滑的宣传中所产生的相匹敌。 轮到他来问我：我是否反对 全 无人机计划？
我回答说这是适得其反的，每当一位高级官员退休时，他们就会指出这一点，它会造成比杀死更多的敌人。 值得注意的是，胡德说他完全同意，事实上这一点（他的电影中根本没有出现）是他的电影的重点。
然后胡德迷路回到自己的幻想中，叙述我们似乎不只是在电影中看到一位政治家评论说，在政治上允许外国恐怖分子杀害许多人可能比政治家自己的政府受到曝光更好。就像杀死一个人一样。
好吧，是的，这证明在一个从未发生过的奇妙场景中，虚构的政治家可以愤世嫉俗地抛弃人类的生命。 没有其他证明。 但这却使人产生了这样的假装：谋杀是明智的，而不是谋杀是一种宣传。 而且，据记录，“一个人”实际上是一个未知的无辜者，加上被认为在谋杀大屠杀中同谋的其他几个人。
这部电影的操纵技艺之上的樱桃是胡德使无人驾驶飞机受害者之一变白了。 因此，无人机计划不是种族主义，不是在杀死尚未被确认的人，不是在杀死本来可以被俘获的人，只是在杀死那些实际上是武装自己以杀死其他人的人。
杀手级无人机既有电影，也有其论点。 这是虚幻的定时炸弹对酷刑的虚构。 这就是希特勒的每一次轮回都是为了整个战争。 当第一位无人机战士国王终于安息后，这就是奥巴马梦dream以求的颂歌。
所有的罪都被解除了。
放松。 拿一些爆米花。
或醒来，发怒并加入下一次在Creech空军基地的抗议活动。 请。 我们比这更好。
