9月11，2001的事件是否迫使美国袭击阿富汗和伊拉克？
回答这个相当大的问题的关键可能在于美国政府对沙特阿拉伯的秘密。
一些人长期以来声称9 / 11上看起来像犯罪的事实上是一场战争行为，需要对整个地区带来暴力的反应，直到今天美国军队在阿富汗和伊拉克杀戮和死亡。
可以用外交和法治来代替吗？ 犯罪嫌疑人是否可以接受审判？ 恐怖主义可以减少而不是增加吗？ 这些可能性的论点因美国没有选择攻击沙特阿拉伯而得到加强，沙特阿拉伯政府可能是该地区主要的斩首者和主要的暴力资助者。
但沙特阿拉伯与9 / 11有什么关系呢？ 嗯，劫机者的每一个账户大部分都是沙特阿拉伯。 28 / 9委员会报告的11页面是乔治·W·布什总统几年前订购的13。
参议院情报委员会前任主席 鲍勃格雷厄姆打电话 沙特阿拉伯是“911 的同谋”，并坚持认为这 28 页支持这一说法，应该公开。
9 / 11委员会主席Philip Zelikow， 注意到 “有大量沙特政府赞助的慈善机构将资金转移到基地组织的可能性。”
Zacarias Moussaoui，前基地组织成员， 声称 沙特阿拉伯王室的重要成员是 1990 年代后期基地组织的主要捐助者，他与沙特驻华盛顿大使馆的一名工作人员讨论了使用毒刺导弹击落空军一号的计划。
据穆萨维称，基地组织的捐助者包括时任沙特情报局长的图尔基·费萨尔王子； 长期担任沙特驻美国大使的班达尔·本·苏丹王子； 著名的亿万富翁投资人瓦利德·本·塔拉勒王子； 和许多国家的主要神职人员。
轰炸和入侵伊拉克是一项可怕的政策。 支持和武装沙特阿拉伯是一项可怕的政策。 确认沙特阿拉伯在资助基地组织方面的作用不应成为轰炸沙特阿拉伯（没有危险）或对沙特阿拉伯裔美国人的偏见（没有任何理由）的借口。
相反，确认沙特政府允许并很可能参与向基地组织提供资金应该让每个人都意识到战争是可选的，没有必要的事实。 这也可能有助于我们质疑沙特施压美国政府攻击新地方：叙利亚和伊朗。 它可能会增加对切断美国武器流向沙特阿拉伯的支持——这个政府在暴行方面不亚于伊斯兰国。
我经常听说，如果我们能证明 9/11 上真的没有任何劫机者，那么所有对战争的支持都会消失。 我无法跨越到那个位置的众多障碍之一是：为什么你要发明劫机者来证明对伊拉克的战争是合理的，但让劫机者几乎都是沙特人？
但是，我认为有一个变体是有效的。 如果你能证明沙特阿拉伯与 9/11 的关系比阿富汗（与它几乎没有关系）或伊拉克（与它无关）更多，那么你可以指出美国政府令人难以置信但非常真正克制，因为它选择与沙特阿拉伯和平。 那么一个基本点就会变得显而易见：战争不是美国政府被迫参与的，而是它自己选择的。
这是关键，因为如果它可以选择与伊朗或叙利亚或俄罗斯开战，它也可以选择和平。
