通过艾莉森布罗诺夫斯基， 堪培拉时报，3月18，2023
二十年后，澳大利亚终于没有打仗了。 还有什么比现在更好的时间来学习一些“经验教训”（军方喜欢这样称呼它们）？
现在，在我们入侵伊拉克 20 周年之际，是时候决定在我们仍然可以的时候不要发动不必要的战争了。 如果你想要和平，就为和平做准备。
然而，美国将军和他们的澳大利亚支持者预计对中国的战争迫在眉睫。
澳大利亚北部正在变成美国驻军，表面上是为了防御，但实际上是为了侵略。
那么，自 2003 年 XNUMX 月以来，我们吸取了哪些教训？
澳大利亚在阿富汗和伊拉克打了两场灾难性的战争。 如果 Albanese 政府不解释如何、为什么以及结果，它可能会再次发生。
如果政府让 ADF 对中国开战，就没有第三次幸运了。 正如美国反复进行的兵棋推演所预测的那样，这样的战争将失败，并以撤退、失败或更糟的结局告终。
Since the ALP was elected in May, the government has moved with commendable speed to implement its promises of change in economic and social policy. 外交部长黄英英的飞狐外交令人印象深刻。
但在防守方面，甚至没有考虑任何改变。 两党规则。
国防部长理查德·马尔斯 9 月 XNUMX 日断言，澳大利亚决心保护其主权。 但他关于主权对澳大利亚意味着什么的说法是有争议的。
与工党前任的对比令人吃惊。 图片由 Keegan Carroll、Phillip Biggs、Paul Scambler 拍摄
正如一些批评家指出的那样，根据 2014 年的《部队态势协议》，澳大利亚无法控制驻扎在我们领土上的美国武器或装备的获取、使用或进一步处置。 根据 AUKUS 协议，美国可以获得更多的访问权和控制权。
这与主权相反，因为这意味着美国可以在澳大利亚政府不同意甚至不知情的情况下从澳大利亚对中国发动攻击。 澳大利亚将成为中国报复美国的代理目标。
对马尔斯而言，主权显然也意味着行政政府——总理和其他一两个人——按照我们美国盟友的要求行事的权利。 这是副警长的行为，而且是两党合作的。
在去年 113 月议会调查澳大利亚如何决定参加海外战争的 94 份意见书中，有 XNUMX 份指出了这些船长挑选安排的失败，并呼吁进行改革。 许多人观察到它们导致澳大利亚签署连续无利可图的战争。
但马尔斯坚定地认为，澳大利亚目前的战争安排是适当的，不应受到干扰。 调查小组委员会的副主席安德鲁·华莱士显然对历史视而不见，他声称目前的制度对我们很有帮助。
国防部长 9 月 XNUMX 日告诉议会，澳大利亚的国防能力由行政政府绝对酌情决定。 的确如此：情况一直如此。
Penny Wong 支持马勒斯，并在参议院补充说，首相应保留皇家战争特权“对国家安全很重要”。
然而，她补充说，行政部门“应该对议会负责”。 改善议会问责制是XNUMX月份选举产生独立人士的承诺之一。
但总理可以继续让澳大利亚参战而无需承担任何责任。
国会议员和参议员没有发言权。 多年来，少数政党一直呼吁改革这种做法。
当前调查可能产生的变化是将公约编纂成法典的提议——也就是说，政府应该允许议会对战争提议进行审查和辩论。
但只要没有投票，什么都不会改变。
与工党前任的对比令人吃惊。 4 年 1965 月 XNUMX 日，作为反对党领袖的亚瑟·卡尔威尔 (Arthur Calwell) 发表了长篇大论，反对澳大利亚军队对越南的承诺。
卡尔威尔宣称，孟席斯总理的决定是不明智和错误的。 它不会推进反对共产主义的斗争。 它基于对越南战争性质的错误假设。
卡尔威尔很有先见之明地警告说，“我们目前的路线正中中国的下怀，我们目前的政策如果不改变，肯定会无情地导致美国在亚洲蒙羞”。
他问道，什么最能促进我们的国家安全和生存？ 不，他回答说，向越南派遣了一支由 800 名澳大利亚人组成的部队。
相反，卡尔威尔认为，澳大利亚微不足道的军事介入将威胁到澳大利亚的地位和我们在亚洲的永久力量，以及我们的国家安全。
作为总理，高夫·惠特拉姆 (Gough Whitlam) 没有派澳大利亚人参战。 他迅速扩大了澳大利亚的外交服务，于 1973 年完成了澳大利亚军队从越南的撤军，并在 1975 年被免职前威胁要关闭松树峡。
二十年前的这个月，另一位反对派领导人西蒙·克林对约翰·霍华德将民主同盟军派往伊拉克的决定表示遗憾。 “正如我所说，我们是一个处于战争边缘的国家”，他于 20 年 2003 月 XNUMX 日对国家新闻俱乐部说。
面对广泛的抗议，澳大利亚是加入美国领导的联盟的仅有的四个国家之一。 克林指出，这是澳大利亚作为侵略者加入的第一场战争。
澳大利亚没有受到直接威胁。 联合国安理会没有任何决议支持这场战争。 但澳大利亚会入侵伊拉克，“因为美国要求我们这样做”。
他说，克林代表数百万反对这场战争的澳大利亚人发言。 部队本不应该派出，现在应该带回家。
克里恩说，总理约翰霍华德几个月前就签署了参战协议。 “他总是在等电话。 这是执行我们外交政策的可耻方式”。
克里恩作为总理承诺，他永远不会允许澳大利亚的政策由另一个国家决定，永远不会在有和平可能的情况下进行不必要的战争，也永远不会在不告诉澳大利亚人真相的情况下让他们参战。
今天的工党领袖可以反思这一点。
Alison Broinowski 博士，前澳大利亚外交官，现任澳大利亚战争权力改革协会主席，以及 World BEYOND War.
一个响应
作为另一个“英联邦”国家加拿大的公民，我很惊讶美国如何成功地让世界上这么多人接受战争是不可避免的后果。 美国已为实现这一目标使用了一切可用的手段； 军事上、经济上、文化上和政治上。 它使用强大的媒体工具作为武器来欺骗全体民众。 如果这种影响对我不起作用，而且我不是某种侥幸，那么它也应该不会对任何睁开眼睛看到真相的人起作用。 人们全神贯注于气候变化（这是好的）和许多其他肤浅的问题，以至于他们几乎听不到战鼓声。 我们现在危险地接近世界末日，但美国想方设法逐渐消除反抗的可能性，这样它就不会成为一个现实的选择。 真的很恶心。 我们必须停止疯狂！