1928年最大的新闻报导可能是27月XNUMX日，全世界的战争大国聚在一起并合法宣布战争为非法。 这个故事在我们的历史书中没有讲过，但这不是中央情报局的秘密历史。 没有中央情报局。 据我们所知，实际上没有武器工业。 战后，美国没有两个政党团结起来支持战争。 实际上，美国四个最大的政党都支持废除战争。
提示抱怨，多音节尖叫： “但是，它没有成功！”
如果有的话，我不会为之烦恼。 在防御中，《凯洛格·布赖恩特公约》（ 读我的书）曾被用来起诉第二次世界大战（历史性的第一场）后败方的战争制造者，并且-出于各种原因（核武器，启蒙运动或运气），世界上的武装国家并未向自此以后，他们宁愿屠杀世界上的穷人。 首次起诉后的重大合规记录几乎是其他任何法律都无法要求的。
如我所见，《凯洛格条约》有两个主要价值观。 首先，这是包括美国在内的85个国家/地区的土地法，并且禁止一切战争活动。 对于那些主张美国宪法制裁或要求战争而不考虑条约义务的人来说，《和平条约》与《联合国宪章》或《日内瓦公约》或《反酷刑公约》或任何其他条约的意义不大。 但是对于那些阅读法律的人来说，开始遵守《凯洛格-布赖恩特协定》比将未经审判或任何其他可爱做法的无人机谋杀，酷刑，贿赂，法人资格或监禁合法化要有意义得多。在最脆弱的法律论点上“合法化”。 我不反对反对战争的新的国家或国际法律； 如果有任何机会坚持一千次，则一定要禁止它一千次。 但是，就其价值而言，如果我们愿意承认的话，已经有法律在书上。
第二，制定《巴黎公约》的运动源于广泛的主流国际理解，即必须废除战争，因为废除了奴隶制，血仇，对决和其他制度。 尽管主张战争为非法的倡导者认为还需要采取其他步骤：改变文化，实现非军事化，建立国际当局以及以非暴力方式解决冲突，对战争分子进行起诉和有针对性的制裁； 大多数人认为这将是几代人的工作； 几十年来，人们理解并抗议了导致第二次世界大战的部队； 明确而成功的意图是通过取缔一切武器，而不是侵略性战争，未经批准的战争或不适当的战争或不合法的战争，并正式宣布其为非法，以此作为起点。
在第二次世界大战无休止的余波中，《联合国宪章》已正式形式化并推广了一种截然不同的战争合法性概念。 我刚刚采访了94岁的本·费伦茨（Ben Ferencz），他是纽伦堡的最后一位检察官，她即将面世 谈国家电台。 他描述了纽伦堡的起诉是在《联合国宪章》的框架下发生的，或与之相提并论的，尽管存在时间上的问题。 他认为，美国入侵伊拉克是非法的。 但是他声称不知道美国入侵和正在进行的长达12年的对阿富汗战争是否合法。 为什么？ 不是因为它适合《联合国宪章》所打开的两个巨大漏洞中的一个，即：不是因为它是联合国授权的或防御性的，而是（据我所知），仅仅是因为这些漏洞存在并且因此可能存在战争这是合法的，令人不快的是承认自己国家发动的战争是不合法的。
当然，很多人的想法或多或少都像1920年代和1930年代那样，但是很多人也没有。 在联合国，北约，中情局和洛克希德·马丁时代，我们看到了注定要失败的努力的稳步进展，即不消除战争，而是使其文明化。 美国在武装世界其他地区，在世界大部分地区维持军事存在以及发动战争方面处于领先地位。 由包括以色列在内的美国免费武装的西方盟国和国家推进了战争的进行和文明的战争，而不是废除战争。 可以使用战争工具消除战争的观念，即向战争制造者发动战争以教导他们不要发动战争，这一观念比凯洛格·布赖恩特条约和它的杜鲁门战争之前的运行时间要长得多。政府在进步中将美国政府重塑为永久性的战争机器。
为了世界的利益而进行的战争文明是一个深远的失败。 现在，我们以“防御”的名义向数千英里以外的手无寸铁的无防御能力的人发动了战争。 现在我们将战争描述为联合国授权的，因为联合国曾经通过了一项与被摧毁的国家有关的决议。 在以色列军方炸毁您在加沙的房屋前几秒钟，他们就打电话给您，给您适当的警告。
我记得史蒂夫·马丁（Steve Martin）的一幅喜剧素描嘲笑洛杉矶的假冒礼貌：一排人等着轮到他们从银行的提款机取钱，而一排武装劫匪在另一排里轮流等着，礼貌地要求和偷窃。每个人的钱。 战争已经超出了这种模仿的目的。 没有足够的空间来讽刺。 政府正在打电话给家人，告诉他们他们将要被屠杀，然后，如果他们设法逃离，则轰炸他们逃离的避难所。
如果没有强奸或酷刑或过度瞄准儿童或使用特定类型的化学武器，只要受害者首先打电话或凶手与几十年前受到战争伤害的一群人有关，那么大屠杀是否可以接受？
这是一个新的倡议，说不，废除最大的邪恶需要复兴和完成： WorldBeyondWar.org.
