战争是否必要？

我想把我的医学经验用于战争问题。 作为一名医生，我知道某些药物和治疗方法可能会给人带来伤害，而不是应治愈的疾病，因此，确保将我开出的每种药物和治疗方法都视为对我的工作，这是我的工作。收益大于风险。 从成本/收益的角度看战争，经过数十年的观察和研究，对我来说很明显，作为解决人类冲突问题的手段，战争已经超过了它曾经拥有的有用性，并且不再是必需的。

 

要开始评估成本和收益，让我们完成以下问题：“战争必要吗？ 为了什么？ 战争的光荣和最广为接受的理由是保护无辜生命以及我们珍视的自由和民主。 战争的次要原因可能包括确保国家利益或提供工作。 然后是战争的更恶毒的原因–扶持其权力取决于恐惧的政治家；支持压制性政权以保持廉价石油或其他资源的流动；或通过出售武器获利。

 

面对这些潜在的利益，战争的成本和战争的准备是令人发指的，因为几乎从未将成本全数计算，所以这一现实无法看到。 我将成本分为4个谨慎类别：

 

       *人力成本–自第二次世界大战结束和核武器问世以来，已有20至30万人在战争中丧生。 最近的战争造成了目前从其家园或国家流离失所的65万人中的许多人。 从伊拉克和阿富汗返回的美军的PTSD是部署在那里的15万士兵的20-2.7％，但可以想象叙利亚和阿富汗人的情况如何，那里的战争恐怖永无止境。

 

     *财务成本–战争的准备从我们需要的所有其他东西中汲取了金钱。 世界每年花费1.8万亿美元。 在战争中，美国的支出将近一半。 然而，我们经常被告知，没有足够的资金用于医疗，住房，教育，更换密歇根州弗林特的铅管或使地球免遭环境破坏。

 

     *环境成本–激烈的战争当然会立即造成财产和生态系统的破坏，但是战争准备工作在战争爆发之前就造成了巨大破坏。 美军是 最大的石油消费国 以及地球上的温室气体排放者。 过度 400军事 美国的多个基地已经污染了附近的供水，有149个基地被指定为超级基金有毒废物站点。

 

     *道德成本– 我们支付的价格 因为我们宣称自己的价值观与我们违背这些价值观的行为之间存在差距。 我们可以讨论几天这样的矛盾：告诉我们的孩子“你不要杀人”，后来感谢他们在政治家的指挥下训练大量杀戮的服务。 我们说我们想保护无辜者的生命，但是当那些关心的人告诉我们每天有将近9000名儿童因营养不良而死亡，而仅占世界战争经费一小部分的投资，就可以消除饥饿和地球上的大部分贫困，我们无视他们的请求。

最后，在我看来，战争不道德的最终表现在于我们的核武器政策。 当我们今天晚上坐在这里时，美国和俄罗斯的武库中有1800多个核弹头处于触发状态，这在接下来的60分钟内可能摧毁我们每个国家数十次，从而终结了人类文明，几周来的气候变化比我们现在担心的未来100年里发生的任何事情都要糟糕。 我们如何到达我们说可以的地方？

 

但是，您可能会说，世界上的邪恶如何？拯救无辜人民免受恐怖分子和暴君的侵害，维护自由与民主呢？ 研究告诉我们，通过非暴力行动可以更好地实现这些目标，今天人们通常将其称为民事抵抗，包括数百种（即使不是数千种）应对暴力和暴政的方法。  政治学研究 在过去十年中，越来越多的证据表明，如果您为自由或争取生命而战，例如：

            试图推翻独裁者，或

            试图建立民主，或

            希望避免再次战争

            试图防止种族灭绝

 

所有这些都更可能通过公民抵抗而不是通过暴力来实现。 可以看到一些例子，比较了突尼斯的阿拉伯之春的结果，那里现在没有民主国家，而利比亚的灾难仍然存在，后者的革命采取了北约的良好传统，采取了内战的古老方式。 再看一下最近在苏丹被推翻的巴希尔独裁政权，或在香港成功举行的抗议活动。

 

使用非暴力是否可以确保成功？ 当然不是。 正如我们在越南，伊拉克，阿富汗和叙利亚所了解的，使用暴力也没有。 最重要的是，大多数证据表明，在捍卫人民和自由，使战争过时和不必要时，民事抵抗的成本/收益比远高于军事解决方案。

 

至于发动战争的次要理由–在全球相互依存的时代，确保资源或提供工作，这是 便宜 购买所需物品而不是偷东西。 至于工作，详细研究表明，每花费十亿美元的军事开支， 我们失去了10万到20万个工作相比，将其花费在教育，医疗保健或绿色能源上，或者首先不给人们征税。 同样由于这些原因，战争是不必要的。

           

剩下的只有两个战争原因：出售武器和让政客掌权。 除了支付已经提到的巨额费用外，还有多少年轻人想要死于其中的任何一个？

 

 “战争就像在吃美味的食物，上面夹杂着锋利的大头针，荆棘和玻璃碎石。”                       南苏丹部长，废除战争101的学生