本周公布的数据揭示了这些武器被用于“软目标”的程度
研究人员发现了详细记录美军在 181,000 年在伊拉克发射的多达 2003 发贫铀弹药的记录，这是关于在以美国为首的入侵期间使用这种有争议的武器的最重要的公开文件。
通过塞缪尔奥克福德， IRIN新闻
2013 年向乔治华盛顿大学发布但至今未公开的缓存显示，A-1,116 喷气式飞机机组人员在 10 年 2003 月和 XNUMX 月期间执行的 XNUMX 架次飞行中的大部分都是针对所谓的“软目标”，例如汽车和卡车，以及建筑物和部队阵地。 这与这些弹药被用于广泛目标的说法相一致，而不仅仅是针对五角大楼维持的超穿透性贫铀弹药所针对的坦克和装甲车。
罢工日志最初是应乔治华盛顿大学国家安全档案馆的信息自由法要求而移交的，但 直到现在都没有独立评估和分析。
今年早些时候，档案馆将这些记录提供给了荷兰非政府组织 PAX 的研究人员，以及一个倡导组织国际禁止铀武器联盟 (ICBUW)，他们正在寻找新的信息。 IRIN 获得了 PAX 和 ICBUW 所做的数据和分析，这些数据和分析包含在将于本周晚些时候发布的一份报告中。
确认这些弹药的滥用比之前承认的要多，可能会再次呼吁科学家更深入地研究贫铀对冲突地区平民的健康影响。 这些弹药曾被怀疑——但从未得到最终证实——导致 癌症 和 出生缺陷，以及其他问题。
但由于伊拉克持续的不安全局势以及美国政府方面明显不愿共享数据和开展研究，伊拉克的流行病学研究仍然匮乏。 这创造了一个真空，在这个真空中，关于 DU 的理论激增，有些阴谋论。
知道 DU 在全国范围内被枪杀，但伊拉克人对在哪里和多少数量感到困惑, 他们现在再次面临被战争、死亡和流离失所破坏的景象。
今天，同样的 A-10 飞机再次飞越伊拉克和叙利亚，目标是所谓的伊斯兰国武装。 尽管美国军方新闻官员表示 DU 并未被解雇，但五角大楼没有禁止这样做的限制，而且向国会提供的相互矛盾的信息引发了人们对其去年可能部署的质疑。
科学阴霾
贫铀是高放射性物质铀 235 浓缩后剩下的——它的同位素在用于制造核弹和能源的过程中被分离。
DU 的放射性比原来低，但仍被认为是有毒化学品和“体内辐射健康危害”， 根据 给美国环境保护署。
许多医生认为任何可能的负面健康影响很可能 源于使用贫铀武器后吸入颗粒，但摄入也是一个问题。 尽管在实验室环境中对少数退伍军人进行了研究，但尚未对包括伊拉克在内的冲突地区暴露于贫铀的平民进行广泛的医学研究。
哥伦比亚大学放射学研究中心主任大卫·布伦纳 (David Brenner) 向 IRIN 解释说，“非常有限的可靠的直接流行病学证据”证明在这些环境中贫铀与健康影响之间存在相关性。 在首先找到要追踪的疾病（例如肺癌）之后，布伦纳说，这样的研究需要“确定暴露人群，然后量化每个人的暴露程度”。 这就是定位数据发挥作用的地方。
如果要大规模进行清理工作，这些数据也可能对清理工作有用。 但在 783 份飞行日志中，只有 1,116 份包含具体位置，而且美国还没有发布第一次海湾战争的此类数据，当时超过 700,000 子弹被解雇了。 维权人士有 配音 那场冲突是历史上“最毒”的。
在美国，贫铀受到严格控制，限制在军事场所可以储存多少，并在射击场遵守清理协议。 1991年，美国驻科威特军事基地发生火灾，贫铀弹药污染了该地区，美国政府出资进行清理，将11,000立方米的泥土运回美国储存。
由于担心用过的贫铀弹可能会在数年内仍然存在危险，专家们表示，这些步骤——以及巴尔干地区冲突后采取的类似步骤——仍应在伊拉克实施。 但首先，当局需要知道去哪里寻找。
ICBUW 国际协调员 Doug Weir 说：“如果你没有关于使用武器的地点和采取的措施的有意义的基线，你就不能说出关于贫铀风险的有意义的事情。”
数据显示了什么——以及没有显示什么
随着这一新数据的发布，研究人员比以往任何时候都更接近这一基线，尽管情况还远未完成。 多于 300,000 据估计，贫铀弹是在 2003 年战争期间发射的，主要由美国发射。
由美国中央司令部 (CENTCOM) 发布的 FOIA 版本将 2003 年战争中可能受到贫铀污染的已知地点数量增加到 1,100 多个 - 是伊拉克环境部官员告诉 PAX 它知道的 350 个的三倍的并试图清理。
据报道，在这些架次中发射了大约 227,000 发所谓的“战斗混合物”——主要是穿甲燃烧弹 (API) 弹药，其中包含贫铀和高爆燃烧弹 (HEI) 弹药。 根据 CENTCOM 自己估计的 4 API 与每个 HEI 弹药的比率，研究人员得出总共 181,606 发 DU 消耗。
虽然 2013 年 FOIA 发布的内容很广泛，但它仍然不包括来自美国坦克的数据，或提及战争期间储存地点可能产生的污染，或任何关于美国盟友使用 DU 的信息。 英国向联合国环境署环境署提供了有关英国坦克在 2003 年有限射击的信息。
1975 年美国空军的一项审查建议将贫铀武器存放在筒仓内，仅“用于对付坦克、装甲运兵车或其他硬目标”。 建议禁止对人员部署贫铀，除非没有其他合适的武器可用。 PAX 和 ICBUW 在他们的分析中写道，新的解雇记录“清楚地表明审查中提出的限制在很大程度上被忽略了”。 事实上，在列出的 33.2 个目标中，只有 1,116% 是坦克或装甲车。
“它清楚地表明，尽管美国提出了所有论点，但需要 A-10 来击败装甲，但大部分被击中的目标都是无装甲目标，而且这些目标中有很大一部分位于人口稠密地区附近，”Wim Zwijnenburg， PAX 的高级研究员告诉 IRIN。
法律的阴霾
与地雷和集束弹药以及生物或化学武器（甚至是致盲激光）不同，没有专门用于规范贫铀武器生产或使用的条约。
“在武装冲突情况下使用贫铀的合法性尚不确定，”斯坦福大学人权教授、前美国国务院官员贝丝·范沙克 (Beth Van Schaack) 告诉 IRIN。
武装冲突的习惯国际法 包括 禁止可能造成长期伤害的武器，禁止造成过分伤害和不必要痛苦的作战方法。 “然而，缺乏有关贫铀对人类健康和自然环境的直接和长期影响的更好数据，因此很难具体应用这些规范，”Van Schaack 说。
在1 2014中 联合国报告, 伊拉克政府表达了对在冲突中部署贫铀的“有害影响的深切关注”，并呼吁缔结一项禁止其使用和转让的条约。 它呼吁在冲突中使用过此类武器的国家向地方当局提供“有关使用区域的位置和使用量的详细信息”，以便评估并可能遏制污染。
沉默和混乱
佩卡·哈维斯托 (Pekka Haavisto) 曾在 2003 年主持联合国环境规划署在伊拉克的冲突后工作，他告诉 IRIN，当时众所周知，贫铀弹药会定期击中建筑物和其他非装甲目标。
他说，虽然他在伊拉克的团队并未正式受命调查贫铀使用情况，但到处都有这种迹象。 在巴格达，部委大楼被贫铀弹药损坏，联合国专家可以清楚地辨认出来。 到 2003 年针对作为联合国总部的巴格达酒店的爆炸事件发生后，哈维斯托和他的同事离开伊拉克时，他说几乎没有迹象表明美国领导的部队感到有义务清理 DU，甚至通知伊拉克人它被击中的地点.
“当我们处理 DU 问题时，我们可以看到使用它的军队对自己的人员有相当强大的保护措施，”现任芬兰议会议员的 Haavisto 说。
“但是当你谈到居住在目标地点的人们时，类似的逻辑是无效的——这当然让我有点不安。 如果你认为这会让你的军队处于危险之中，那么战后生活在类似环境中的人们当然也会面临类似的危险。”
伊拉克的几个城镇，包括费卢杰，都报告了先天性出生缺陷，当地人怀疑这些缺陷可能与贫铀或其他战争物资有关。 即使它们与贫铀使用无关——例如，费卢杰几乎没有出现在 FOIA 版本中——研究人员表示，完全披露贫铀目标位置与排除原因一样重要。
罗格斯大学法学教授吉娜·沙阿 (Jeena Shah) 表示：“（新的）数据不仅令人担忧，而且其中的差距也令人担忧。”她曾帮助倡导者试图撬开美国政府的目标日志。 她说，美国退伍军人和伊拉克人都需要有关有毒弹药的所有数据，因此当局可以“对有毒地点进行补救，以保护后代伊拉克人，并为因使用这些材料而受到伤害的人提供必要的医疗服务”。
DU回来了吗？
本周，五角大楼发言人向 IRIN 证实，在伊拉克或叙利亚没有“在反伊黎伊斯兰国行动中使用贫铀的政策限制”。
尽管美国空军一再否认 A-10 在这些行动中使用了贫铀弹药，但空军官员已向至少一名国会议员提供了不同版本的事件。 10 月，应选民的要求，亚利桑那州众议员玛莎·麦克萨利 (Martha McSally) 的办公室询问是否在叙利亚或伊拉克使用了贫铀弹药。 一名空军国会联络官在一封电子邮件中回复说，美国军队实际上在两天内在叙利亚发射了 10 发“混合战斗”——“6,479th 4th 和5th 轴车削中心rd 2015 年 5 月”。 该官员解释说，该混合物“API (DU) 与 HEI 的比例为 1 比 XNUMX”。
“话虽如此，我们已经花费了约 5,100 轮 API，”他写道，指的是 DU 轮次。
更新： 20 月 18 日，中央司令部正式向 IRIN 证实，以美国为首的联军已于 23 年 2015 月 XNUMX 日至 XNUMX 日向叙利亚的目标发射了几轮贫铀 (DU) 弹药。 它说，这些弹药是根据当时目标的性质而选择的。 中央司令部的一位发言人表示，早些时候的否认是由于“报告下限时出现错误”。
这些日期恰逢美国领导的打击 IS 石油基础设施和运输车辆的紧张时期，被称为“Tidal Wave II”。 根据联军新闻声明，XNUMX 月下半月在叙利亚摧毁了数百辆运油卡车，其中包括 单独的283 在11月的22上。
电子邮件的内容和空军的回应最初转发给了当地的反核活动家杰克科恩-乔帕，后者与 IRIN 分享了这些内容。 麦克萨利的办公室后来证实了两者的内容。 本周达成，多位美国官员无法解释这种差异。
