（这是该法案的第44条 World Beyond War 白皮书 全球安全体系：战争的替代品。 继续 前 | 以下 部分。）
国际法没有明确的领域或理事机构。 它由管理不同国家，政府，企业和组织之间关系的许多法律，规则和习俗组成。
它包括零碎的习俗; 协议; 条约; 协定，“联合国宪章”等章程; 协议; 法庭; 备忘录; 国际法院的法律先例等。 由于没有管理，执行实体，这主要是自愿的努力。 它包括普通法和判例法。 国际法的三个主要原则。 他们是 礼让 （两个国家有共同的政策思想，一个将服从另一个国家的司法决定）; 国家行为学说 （基于主权 - 一国的司法机构不会质疑另一国的政策或干涉其外交政策）; 和主权豁免原则（防止国家的国民在另一国法院受审）。
国际法的主要问题是，基于国家主权的无政府主义原则，它无法有效地处理全球公域问题，因为没有采取协调一致的行动来应对气候变化。 虽然在和平和环境危险方面显而易见，我们是一个被迫在一个小而脆弱的星球上生活在一起的人，但没有法律实体能够制定成文法，因此我们必须依靠谈判 特设 条约处理系统性问题。 鉴于这样一个实体不太可能在不久的将来发展，我们需要加强条约制度。
我们希望收到你的来信！ （请在下面分享评论）
这是如何导致的 您 对战争的替代方案有不同的看法？
您会对此添加，更改或提出什么问题？
你能做些什么来帮助更多人了解战争的这些替代方案？
你怎么能采取行动让战争的替代品成为现实呢？
请广泛分享这些资料！
相关文章
查看与其相关的其他帖子 “管理国际和民事冲突”
一个响应
我刚从巴勒斯坦返回，我们的一次会议是与巴勒斯坦解放组织（PLO）谈判小组的成员举行的。 他们解释并鼓励人们支持将巴勒斯坦问题“国际化”的运动，换句话说，将其摆在联合国和国际刑事法院之列，并不再依赖美国和其他有关方面的“ good旋”。 （看到 http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq 我认为这是一个很好的当前例子，表明需要有效利用国际机构来结束冲突，而不是逐个国家轮流和交易的旧拼凑。