通过约瑟夫·格森， 共同的梦想
我们的利益和生存取决于共同安全外交，而不是军国主义的反复和致命的失败
奥巴马总统首次公开回应震惊欧洲和世界大部分地区的英国退欧公投，他试图安抚美国人和其他人。 他敦促我们不要歇斯底里，并强调北约并没有随着英国退欧而消失。 他提醒世界，跨大西洋联盟将持续存在。1 面对欧洲怀疑论者压力下欧盟的缓慢解体，寻找美国和欧洲盟友的精英来增加他们对 XNUMX 年北约联盟的承诺。 在俄罗斯占领克里米亚和干预乌克兰东部之后制造的歇斯底里，以及对中东持续战争和灾难后果的担忧将成为北约的卖点。
但是，当我们面对未来时，非此即彼的想法和北约需要被抛在后面。 正如卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基所教导的那样，北约自成立以来一直是一个帝国项目。2 我们的利益和生存取决于共同安全外交，而不是制造一场新的、全面的和极其危险的冷战3 而不是军国主义的反复和致命的失败。
这并不意味着对普京对言论自由和民主的攻击，或者对莫斯科的核武威胁和网络攻击视而不见。4 但这确实意味着我们应该注意，共同安全外交结束了冷战，尽管普京可能具有压制性和残酷性，他逮捕了俄罗斯灾难性的叶利钦时代自由落体，他在消除叙利亚的化学武器和化学武器方面发挥了关键作用。与伊朗的 P-5+1 核协议。 我们还需要承认，在包括关塔那摩在内的美国监狱中有 XNUMX 万人关押，波兰专制政府和沙特君主制的拥抱，以及军事化的“重返亚洲”，美国领导着一个不那么自由的世界。
零和思维不符合任何人的利益。 对于当今日益加剧和危险的军事紧张局势，有共同安全的替代方案。
我们反对北约，因为它对欧洲大部分地区的新殖民统治，它在帝国战争和统治中的作用，它对人类生存构成的生存核威胁，并且因为它挪用了基本社会服务的资金，扼杀了美国和其他国家的生命国家。
威廉福克纳写道，“过去并没有死去，甚至还没有过去”，这一事实在英国脱欧公投中回荡。 因此，我们对现在和未来的态度必须以历史悲剧为依据。 包括波兰在内的中欧和东欧国家被立陶宛人、瑞典人、德国人、鞑靼人、奥斯曼人和俄罗斯人以及本土的暴君征服、统治和压迫。 波兰曾经是乌克兰的帝国主义强国。
鉴于这段历史和其他考虑，在任何特定时刻冒着核毁灭的风险来加强边界是疯狂的。 正如我们从冷战的共同安全决议中学到的那样，我们的生存取决于挑战传统的安全思维。 军事联盟、军备竞赛、军工联合体和沙文主义民族主义带来的不断加剧的紧张局势可以通过相互尊重的承诺来克服。
1913？
这是一个与第一次世界大战前几年相似的时代。 世界的特点是崛起和衰落的大国急于保留或扩大其特权和权力。 我们与新技术进行军备竞赛； 重新抬头的民族主义、领土争端、资源竞争、复杂的联盟安排、经济一体化和竞争，以及外卡演员，包括美国国防部长，他模仿黑帮电影说“你尝试任何事情，你会遗憾”，5 以及美国和欧洲的右翼势力，以及凶残的宗教狂热分子。
竞争激烈的北约和俄罗斯军事演习正在加剧军事紧张局势，以至于美国前国防部长佩里警告说，现在核战争比冷战时期更有可能发生。6 卡尔·科内塔 (Carl Conetta) 写的“北约对乌克兰的俄罗斯的军国主义反应”是正确的，“是反思性行动-反应循环的完美例子”。 他解释说，莫斯科缺乏“自杀的意愿……它无意攻击北约”。7 上个月的 Anaconda-2016，涉及 31,000 名北约部队——其中 14,000 名在波兰——以及来自 24 个国家的部队，这是自冷战以来东欧最大的战争游戏。8 想象一下，如果俄罗斯或中国在墨西哥边境进行类似的军事演习，华盛顿会做出怎样的反应。
鉴于北约向其边界扩张； 其在波兰和罗马尼亚的新战术总部； 其在东欧、波罗的海国家、斯堪的纳维亚半岛和黑海增加军事部署和挑衅性军事演习，以及美国将其对欧洲的军费开支翻了两番，我们不应惊讶于俄罗斯试图“制衡”北约的积聚。 而且，鉴于华盛顿在罗马尼亚和波兰的首次打击相关导弹防御系统及其在常规、高科技和太空武器方面的优势，我们应该对莫斯科对核武器的依赖增加感到震惊但并不感到惊讶。
回想起一个世纪前在萨拉热窝被刺客的枪射出的子弹所造成的后果，我们有理由担心，如果一个害怕或过于咄咄逼人的美国、俄罗斯或波兰士兵在愤怒或意外中超越了他们的极限，可能会发生什么，发射的防空导弹击落了美国、北约或另一架俄罗斯战机。 正如欧洲 - 俄罗斯 - 美国三边深度削减委员会总结的那样：“在相互不信任的气氛中，潜在敌对军事活动的强度增加 - 特别是波罗的海和黑海地区的空军和海军活动 - 可能导致进一步的危险军事事件…… 可能导致计算错误和/或事故，并以意想不到的方式分拆。”9 人是人。 意外发生。 系统旨在响应——有时是自动响应。
帝国联盟
北约是一个帝国联盟。 除了遏制苏联的表面目标之外，北约还使欧洲政府、经济、军队、技术和社会融入美国主导的体系成为可能。 北约已确保美国进入军事基地，以便在大中东和非洲进行干预。 而且，正如迈克尔·T·格伦农（Michael T. Glennon）所写，随着 1999 年对塞尔维亚、美国和北约的战争，“几乎没有讨论，也没有那么大张旗鼓……有效地放弃了严格限制国际干预当地冲突的旧《联合国宪章》规则……转而采用模糊的新规则。系统更能容忍军事干预，但几乎没有硬性规定。” 因此，普京采用“新规则或无规则”的口号是可以理解的，他对前者的承诺。10
塞尔维亚战争以来，美国和北约违反联合国宪章，入侵阿富汗和伊拉克，摧毁利比亚，八个北约国家现在在叙利亚交战。 但我们有北约秘书长斯托尔滕贝格的讽刺意味，他说在俄罗斯尊重国际法之前不能一切照旧。11
回想一下，北约第一任秘书长伊斯梅勋爵曾解释说，北约的设计目的是“阻止德国人，阻止俄罗斯人，阻止美国人进入”，这不是建立一个共同的欧洲家园的方式。 它是在华沙条约签订之前创建的，当时俄罗斯仍在遭受纳粹的破坏。 尽管这是不公平的，但将欧洲划分为美国和苏联领域的雅尔塔协议被美国决策者视为莫斯科将希特勒的军队驱赶到东欧和中欧所付出的代价。 凭借拿破仑、皇帝和希特勒的历史，美国当权者明白斯大林有理由担心未来来自西方的入侵。 因此，美国与莫斯科对东欧和波罗的海国家的镇压殖民化同谋。
有时美国“国家安全”精英会说真话。 前卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基发表了一篇入门文章，描述了他所说的美国“帝国计划”12 作品。 他解释说，在地缘战略上，对欧亚中心地带的统治对于成为世界主导力量至关重要。 美国作为一个不位于欧亚大陆的“岛国”，要将强制力投射到欧亚腹地，就需要在欧亚大陆的西部、南部和东部外围立足。 布热津斯基称之为“附庸国”的北约盟友，使“美国在欧亚大陆的政治影响和军事力量的巩固成为可能”。 在英国脱欧公投之后，美国和欧洲的精英将更加依赖北约来团结欧洲并加强美国的影响力。
不仅仅是将欧洲的领土、资源和技术整合到美国主导的系统中。 正如前战争部长拉姆斯菲尔德所说，按照分而治之的传统，通过在西方扮演新（东欧和中欧）欧洲对抗旧欧洲，华盛顿赢得了法国、德国和荷兰对推翻萨达姆侯赛因的战争的支持。
甚至《纽约时报》都将其描述为“对国家媒体和司法机构的右翼民族主义攻击”以及卡辛斯基政府“从自由民主的基本价值观中撤退”，美国毫不犹豫地制造了波兰北约东部枢纽。13 华盛顿关于其民主承诺的言辞被其长期支持欧洲独裁者和专制政权、沙特等君主制的历史以及其从菲律宾和越南到伊拉克和利比亚的征服战争所掩盖。
华盛顿在欧洲的立足点也加强了其对南欧亚大陆资源丰富的外围地区的控制。 北约在阿富汗和中东的战争沿袭了欧洲殖民主义的传统。 乌克兰危机前，五角大楼的战略指导14 北约的任务是确保对矿产资源和贸易的控制，同时加强对中国和俄罗斯的包围。15 因此，北约采用了“区域外行动”原则，使得克里所说的在非洲、中东等地的“远征任务”超出了北约的主要目的。16
“区域外”行动的关键是美国无人机战争，包括奥巴马的杀戮名单以及美国和北约的法外无人机暗杀，其中许多已经夺去了平民的生命。 反过来，这已经转移而不是消除了极端主义抵抗和恐怖主义。 十五个北约国家参与了在意大利的北约基地运营的联盟地面监视（AGS）无人机系统，北约的全球鹰杀手无人机在德国的拉姆施泰因空军基地运营。17
乌克兰和北约的扩张
包括美国前战略司令部总司令李巴特勒将军在内的越来越多的美国战略分析人士表示，美国冷战后的“必胜主义”，将俄罗斯视为“被解雇的农奴”，尽管北约向俄罗斯边境扩张。 Bush I-Gorbachev 协议促成了今天与俄罗斯不断升级的军事紧张局势。18 俄罗斯并没有促成乌克兰危机。 北约向俄罗斯边境的扩张、乌克兰被指定为北约“有抱负的”国家以及科索沃和伊拉克战争的先例都发挥了作用。
这并不是说普京在重振他腐败的新沙皇国家并开展运动以重申俄罗斯在其“近邻”和欧洲本身的政治影响力以及将俄罗斯的经济和军事与中国挂钩时是无辜的。 但是，在我们这边，我们有克里国务卿的奥威尔式双说。 他谴责莫斯科在乌克兰的“令人难以置信的侵略行为”，称“你在 21 世纪不会以完全捏造的借口入侵另一个国家，以 19 世纪的方式行事。”19 阿富汗、伊拉克、叙利亚和利比亚消失在他的记忆洞里！
长期以来，大国都在干预乌克兰，迈丹政变就是这种情况。 在政变之前，华盛顿和欧盟投入了数十亿美元来发展和培养乌克兰盟友，以使这个前苏联共和国远离莫斯科，转向西方。 许多人忘记了欧盟对腐败的亚努科维奇政府的最后通牒：乌克兰只有通过烧毁通往莫斯科的桥梁，才能迈出加入欧盟的下一步，因为乌克兰东部几十年来一直与莫斯科在经济上联系在一起。 随着基辅的紧张局势加剧，中央情报局局长布伦南、助理国务卿维多利亚·纽兰（以“操欧盟”对华盛顿附庸的不尊重而闻名）和麦凯恩参议员前往迈丹鼓励革命。 而且，一旦枪击事件开始，美国和欧盟未能让他们的乌克兰盟友遵守 XNUMX 月的日内瓦权力分享协议。
事实是，西方的政治干预和俄罗斯对克里米亚的吞并都违反了 1994 年的布达佩斯备忘录，该备忘录承诺“尊重乌克兰的独立、主权和现有边界”，20 并“避免使用武力威胁乌克兰的领土完整或政治独立”。 希特勒说条约只是废纸是什么意思？
政变和内战给我们带来了什么？ 一组腐败寡头取代另一组。21 死亡和痛苦。 曾经与希特勒结盟的法西斯势力如今已成为乌克兰统治精英的一部分，华盛顿、莫斯科和整个欧洲的强硬派得到加强。
从一开始，现实的选择就是建立一个中立的乌克兰，在经济上与欧盟和俄罗斯联系在一起。
北约：核联盟
除了乌克兰危机，我们现在还有华盛顿和北约推翻阿萨德独裁政权的运动，以及俄罗斯对叙利亚的军事干预，以加强其在中东的军事和政治立足点。 俄罗斯不会放弃阿萨德，实施希拉里·克林顿倡导的“禁飞区”将需要销毁俄罗斯的防空导弹，从而冒着军事升级的风险。
乌克兰和叙利亚提醒我们，北约是一个核联盟，灾难性核交换的危险并没有随着冷战的结束而消失。 我们再次听到“北约将无法将事情留在常规武器上”以及“可靠的威慑将涉及核武器......”的疯狂。22
核危险有多严重？ 普京告诉我们，他认为可能使用核武器来加强俄罗斯对克里米亚的控制。 并且，丹尼尔·埃尔斯伯格报告说，美国和俄罗斯的核力量在乌克兰危机的早期阶段处于高度戒备状态。23
朋友们，我们被告知，美国部署核武器只是为了阻止可能的核攻击。 但是，正如小布什的五角大楼告诉世界的那样，他们的主要目的是防止其他国家采取有损美国利益的行动。24 自从它们首次部署以来，这些武器的用途不仅仅是传统的威慑。
前战争部长哈罗德布朗作证说，他们有另一个目的。 他作证说，有了核武器，美国常规部队成为“军事和政治力量的重要工具”。 诺姆乔姆斯基解释说，这意味着“我们已经成功地充分恐吓了任何可能帮助保护我们决心攻击的人的人。”25
从 1946 年的伊朗危机开始——在苏联成为核大国之前——通过布什-奥巴马对伊朗的“所有选择都摆在桌面上”的威胁，欧洲的核武器一直是美国中东霸权的最终执行者。 美国在欧洲的核武器在尼克松“疯子”核动员恐吓越南、俄罗斯和中国期间处于警戒状态，它们很可能在其他亚洲战争和危机期间处于警戒状态。26
北约的核武器还有另一个目的：防止与美国“脱钩”。 在 2010 年里斯本峰会期间，为了限制北约成员国的选择，重申了为核战准备“广泛分担部署和作战支持的责任”。 此外，还宣布“该政策的任何改变，包括北约在欧洲核部署的地理分布，都应由整个联盟做出……非核盟国的广泛参与是跨大西洋团结的重要标志和风险分担。”27 而现在，在北约峰会和在欧洲部署新的 B-61-12 核弹头的前夕，直到最近的北约最高指挥官布里德洛夫将军一直坚持美国必须加强与北约盟国的核演习，以证明他们的“决心和能力”。28
北约的共同安全替代方案
朋友们，历史被感动，政府政策被自下而上的民众力量所改变。 这就是我们如何在美国赢得更大的公民权利，导致国会切断对越南战争的资助，我们一起迫使里根开始与戈尔巴乔夫的裁军谈判。 柏林墙就这样被攻破，苏联殖民主义就这样被扔进了历史的垃圾箱。
我们面临的挑战是用我们这个时代所需要的想象力和紧迫性来应对北约的帝国主义和日益增加的大国战争危险。 波兰和俄罗斯、华盛顿和莫斯科都不会很快和谐相处，但共同安全提供了通往这样未来的道路。
共同安全包含了一个古老的真理，即如果一个人或一个国家的行为导致他们的邻居或对手变得更加恐惧和不安全，他们就无法获得安全。 在冷战最激烈的时期，当 30,000 枚核武器威胁到世界末日时，瑞典首相帕尔梅召集了美国、欧洲和苏联的主要人物，探讨如何从危机边缘退后。29 共同安全是他们的答案。 它导致了《中间核力量条约》的谈判，该条约在 1987 年有效地结束了冷战。
从本质上讲，每一方都指出对方正在做的事情导致其恐惧和不安全感。 第二方也是如此。 然后，在艰难的谈判中，外交官发现每一方都可以采取措施减少对方的恐惧，而不会损害其国家的安全。 正如 Reiner Braun 解释的那样，它要求“他人的利益被视为合法的，必须在 [一个人的] 决策过程中加以考虑……共同安全意味着谈判、对话和合作； 它意味着和平解决冲突。 安全只能通过共同努力才能实现，或者根本无法实现。”30
共同安全令可能是什么样的？ 谈判建立一个中立的乌克兰，其省份拥有区域自治权，并与俄罗斯和西方建立经济联系，这将结束这场战争，并为改善欧洲与俄罗斯之间以及大国之间的关系奠定更安全的基础。 深度削减委员会建议，加强欧安组织的作用是“可以而且应该毫不拖延地恢复有关安全问题对话的单一多边平台。”31 它应该及时取代北约。 深度削减委员会的其他建议包括：
- 优先考虑美俄谈判，以遏制和解决波罗的海地区紧张的军事集结和军事紧张局势。
- “[P]通过制定具体的行为规则来预防[ing]危险的军事事件……并恢复关于减少核风险措施的对话。”
- 美国和俄罗斯承诺解决他们在遵守 INF 条约方面的分歧，并消除发展和部署核武器巡航导弹的日益严重的危险。
- 应对高超音速战略武器日益严重的危险。
而且，虽然委员会呼吁在核武器现代化方面保持克制，但显然我们的目标应该是结束这些全杀伤性武器的开发和部署。
随着军费开支的减少，共同安全也意味着更大的经济安全，为基本社会服务提供更多资金，以遏制和扭转气候变化带来的破坏，以及对 21 世纪基础设施的投资。
另一个世界，确实是可能的。 对北约说不。 对战争说不！ 我们的千里之旅始于我们的单步。
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. 兹比格涅夫·布热津斯基。 大棋盘，基本书籍，纽约：1997。
3. 裁军与安全问题独立委员会。 共同安全：生存蓝图。 纽约：Simon & Schuster，1982 年。该委员会由瑞典首相帕尔梅发起，汇集了冷战高峰时期来自苏联、欧洲和美国的主要人物。 他们的共同安全替代方案提供了导致谈判中间核力量协定的范式，该协定在功能上结束了 1987 年的冷战，当时柏林墙倒塌和苏联解体。
4.大卫桑格。 “随着俄罗斯黑客的攻击，北约缺乏明确的网络战战略”，纽约时报，17 年 2016 月 XNUMX 日
6.威廉·J·佩里。 我在核边缘的旅程，斯坦福：斯坦福大学出版社，2015 年。
7.卡尔康内塔。 博客，“加速”
8. 亚历克斯·杜巴尔·史密斯。 “北约国家开始冷战以来东欧最大规模的战争游戏。” 卫报，7 年 2016 月 XNUMX 日
9. “从边缘回归：走向克制和俄罗斯与西方的对话”，布鲁金斯学会：华盛顿特区，2016 年 XNUMX 月， http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10.迈克尔·J·格伦农。 “寻求公正的国际法”外交，1999 年 XNUMX 月/XNUMX 月，https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter on NATO vs. Russia: 'You try anything, You're going to be sorry'，PJ Media，1 年 2016 月 XNUMX 日，https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. 兹比格涅夫·布热津斯基。 欧文。
13. 《波兰背离民主》主编，纽约时报，13 年 2016 月 XNUMX 日/
14.约翰皮尔格。 一场世界大战在召唤”，Counterpunch， http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. 维持美国的全球领导地位：21 世纪国防的优先事项，2012 年 XNUMX 月。http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16.约翰克里。 “在大西洋理事会‘走向一个完整和自由的欧洲’会议上的讲话”，29 年 2014 月 XNUMX 日，http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain，“NATO 无人机：‘游戏规则改变者’”NATO Watch，26 年 2013 月 XNUMX 日。
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded’尼尔·麦克法夸尔。 “受到谴责、崇敬，但仍在挑战俄罗斯发展”，国际纽约时报，2 月 18 日。XNUMX http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19.约翰克里。 克里谈俄罗斯：“你只是不”以完全捏造的借口“入侵另一个国家”，Salon.com，http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20.杰弗里。 “乌克兰和 1994 年布达佩斯备忘录”， http://armscontrolwonk.com, 29 年 2014 月 XNUMX 日。
21.安德鲁·E·卡默。 “Elected as Reformists, Ukraine's Leaders Struggle with Legacy of Corruption.” 纽约时报，7 年 2016 月 XNUMX 日
22. 伯尔尼·里格特。 欧文。
23. Daniel Ellsberg，13 年 2014 月 XNUMX 日在马萨诸塞州剑桥市的演讲。在将五角大楼关于越南战争的秘密历史决策公开之前，Ellsberg 曾是肯尼迪、约翰逊和尼克松政府的美国高级核战争规划师
24. 国防部。 联合核行动学说，联合出版物 3-12，15 年 2015 月 XNUMX 日
25. 约瑟夫·格森，Op Cit。 页。 31
26. 同上。 第 37-38 页
27. “北约 2020：有保障的安全； 动态参与”，17 年 2010 月 XNUMX 日， http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove。 “北约的下一步行动：如何应对俄罗斯和其他威胁”，外交事务，2016 年 XNUMX 月/XNUMX 月
30. 莱纳·布劳恩。 国际会议，2014 年世界反对原子弹和氢弹大会，广岛，2 年 2014 月 XNUMX 日。
31. “从边缘回来” op。 同上。
