汤姆H.黑斯廷斯
在我所教授的和平与冲突研究领域，我们研究了在管理冲突中替代暴力或暴力威胁的替代方法。 我们是一个跨学科的领域，也就是说，我们不仅从跨学科的研究成果中汲取资源，例如人类学，经济学，教育学，历史，法律，哲学，政治学，心理学，宗教，社会学，但我们这样做某些条件。
我们的立场倾向于公平，正义和非暴力。 我们的研究探讨了为什么人类使用破坏性的冲突方法，以及为什么以及如何使用建设性的，创造性的，变革性的，非暴力的冲突处理方法。 我们研究人际冲突和社会（群体到群体）冲突。
这项研究可能由来自各个学科的学者完成，但它具有全面的意义。 根据我们的研究结果，将它们应用于整个中东的美国外交政策会是什么样子？ 历史表明可能是逻辑预期的结果？
可能尝试的一些举措：
·为过去的错误，侵略或剥削道歉。
·停止将所有武器转移到该地区。
·撤出该地区的所有部队并关闭所有军事基地。
·与个别国家，国家集团或超国家机构（例如，阿拉伯联盟，欧佩克，联合国）谈判一系列和平条约。
·与个别国家，区域国家集团和所有签署国谈判裁军条约。
·谈判一项禁止战争牟取暴利的条约。
·接受该地区人民将划定自己的界限并选择自己的治理形式。
·使用经济，社会和政治手段来影响该地区的最佳实践。
·与任何感兴趣的国家一起发起重大清洁能源合作计划。
虽然这些项目都不能单独为中东带来和平与安宁，但这种转变是这些方向扩大努力的合理结果。 将公共利益放在首位，而不是私人暴利，将揭示其中一些措施几乎没有成本和潜在的高收益。 我们现在有什么？ 成本相当高且没有任何好处的政策。 所有的枝条和没有胡萝卜都是失败者的方法。
博弈论和历史表明，对待国家的措施往往会产生行动良好的国家，反之亦然。 第一次世界大战后严重对待德国产生了导致纳粹主义的条件。 在美国军队援助支持的独裁统治下，他们的普通公民应该像中国一样对待中东，而美国公司则从其导致恐怖主义行为的石油生产条件中获益匪浅。
事实证明，用武力镇压恐怖主义会造成越来越大的恐怖主义表现。 法塔赫的第一次恐怖袭击是1 1月1965-以色列国家水上运输系统，没有人死亡。 严厉的反应和羞辱条件的升级导致我们通过不断升级的恐怖行为一直到我们今天看到的哈里发，中世纪恐怖无人能预测多年前的50，但我们在这里。
我在明尼苏达州长大的曲棍球比赛。 在第二次世界大战中从菲律宾服役后回到明尼苏达大学的我的爸爸是我们的Peewee教练。 他的一个座右铭是，“如果你失败了，就改变一些东西。”每当我们施加更多蛮力时，我们在中东地区就会越来越大。 改变的时候了。
Tom H. Hastings博士是波特兰州立大学冲突解决部的核心教员，也是波特兰州立大学的创始董事 PeaceVoice.
