美国和平研究所如何在阿富汗避免和平

作者：David Swanson，9月19，2019

四年前， 我写了这个 在美国和平研究所开会后：

当我建议邀请参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）参加在美国国际新闻社发表关于是否需要对阿富汗进行更长久的战争的发言时，USIP的主席南希·林德伯格做出了奇怪的回应。 她说，USIP必须取悦国会。 好的。 然后她补充说，她认为对于我们将如何在阿富汗实现和平到底有什么意见，仍有余地，有通往和平的途径不止一种。 当然，我不认为“我们”会在阿富汗实现和平，我希望“我们”离开那里，让阿富汗人开始解决这个问题。 但是我问林堡，她实现和平的可能途径之一是通过战争。 她要我定义战争。 我说战争是美军杀人的手段。 她说，“非战斗部队”可能是答案。 （我注意到，尽管人们不参加战斗，但人们仍然只是在医院被烧死了。）

19，9月2019，星期四，我收到了Mick的电子邮件，该电子邮件是Lauren E CIV SIGAR CCR（USA），他写道：

在11：00AM EST上，特别检查长John F. Sopko将在华盛顿特区的美国和平研究所发布SIGAR的最新经验教训报告“前战斗人员的重返社会：美国在阿富汗的经验教训”。 这次活动将以监察长索普科的讲话为特色，随后进行小组讨论。 这份报告是审查该主题的美国第一份独立的公共政府报告。 看一个 在此进行现场直播。

关键点：

• 前战斗人员的重返社会对于实现可持续和平将是必要的，也是阿富汗社会，政府和经济面临的最紧迫挑战之一。
• 如果阿富汗政府与塔利班达成和平协议，估计有60,000名塔利班专职战斗人员和一些90,000名季节性战斗人员可能寻求重返平民生活。
• 当前阿富汗境内持续不断的冲突环境不利于成功的重返社会方案。
• 缺乏全面的政治解决或和平协议是先前针对塔利班战斗人员的阿富汗重返社会方案失败的关键因素。
• 除非阿富汗政府和塔利班同意前战斗人员重返社会的条件，否则美国不应支持重返社会计划。
• 即使在今天，美国政府也没有牵头机构或办公室处理有关前战斗人员重返社会的问题。 在阿富汗，这导致人们对重返社会目标及其与和解的关系缺乏明确性。 。 。 。

监察长索普科的讲话说明：

• “只要塔利班叛乱分子继续存在，美国就不应该支持一项全面计划，以使前战斗人员重返社会，因为在审查，保护和追踪前战斗人员方面存在困难。”

注意到有什么好笑的吗？

美国应该拥有一个“牵头机构”，支持或不支持在和平来临后使阿富汗人重返阿富汗的特定计划。

因此，和平不应该涉及美国的撤离。

但是，当然，这意味着实际上不会有和平。

而且，“目前阿富汗持续不断的冲突环境不利于成功的重返社会方案。”真的吗？ 过去18年的美国占领是否不利于重建一个没有美国占领的社会？

这是一堆完全胡说八道的事情，它是由一群专心致力于美国战争的人负责做他们称之为和平的事情。

哦，顺便说一下，美国 刚刚重新整合 一整群阿富汗人遭到无人机袭击。 一个地方可以承受多少美国领导的重新融合？

这是最后一位美国总统提出的一个想法，由现任美国总统竞选，并由几位民主党总统候选人提倡：滚蛋！