怎么不参加战争

作者：David Swanson，董事， World BEYOND War

如果您在Barnes and Noble看过一本名为《如何不去打仗》的书，您难道不认为这是每个好战士去做些杀戮或其他事情时应该拥有的适当设备的指南吗？就像这则有关“如何不对伊斯兰国发动战争”“这是关于您应假装授权违反《联合国宪章》和《家乐氏条约》的法律？

事实上，新书， 怎么不参加战争 由维杰·梅塔（Vijay Mehta）撰写，来自英国，作者是一位主要的和平活动家，实际上，这是关于如何根本不进行战争的一系列建议。 尽管许多书的第一部分将较大的部分放在一个问题上，而将结尾的部分则放在解决方案上，但梅塔的书中前三分之二是关于解决方案的，后三分之一是关于战争问题的。 如果这使您感到困惑，或者您不知道战争是一个问题，则可以始终按相反的顺序阅读本书。 即使您意识到战争是一个问题，您仍然可以从Mehta对技术（包括人工智能）如何为战争创造比我们所见甚至想象的糟糕的可怕新可能性的描述中受益。

然后，我建议读者在本书的第一部分末尾跳到第五章，因为它为我们提供了一种解决方案，可以让我们思考和更好地谈论经济学和政府支出，该解决方案可以同时阐明我们当前的问题所在。思维方式。

想象有一个亿万富翁，他每年“赚”很多钱，花很多钱。 现在，想象一下，这位亿万富翁雇用了一位超级专家会计师，他想出一种方法增加亿万富翁在篱笆和警报系统，护卫犬，防弹SUV和带有警戒器的私人护卫上花费的任何金额，手枪。 这位亿万富翁带来了100亿美元的收入和150亿美元的支出，但是25万美元用于“安全”支出，因此转移到了收入方面。 并非他带来了125亿美元，并花费了125亿美元。 有道理？

当然，这没有道理！ 您将无法获得100亿美元的报酬，花100亿美元购买枪支，现在却拥有200亿美元。 您的钱还没有增加一倍； 你破产了，哥们。 但这正是经济学家计算一个国家的国内生产总值（GDP）的方式。 梅塔提出了一项改变，即武器制造，战争产业不计入GDP。

这将使美国国内生产总值从约1亿美元减少到1亿美元以上，并帮助来自欧洲的游客了解为什么这个地方看起来比经济学的高级牧师告诉我们的要差。 它甚至可以帮助华盛顿特区的政治家了解为什么他们认为做得如此出色的选民是如此惊人的愤怒和愤怒。

而军费开支 实际上减少 与不首先征税或以其他方式支出钱相比，军工支出和经济利益是军事支出等于书面上的经济“增长”，因为它已被添加到GDP中。 因此，您生活在“富裕”国家中时会变得贫穷，这是美国政府想出的方法 很多人 忍住甚至自豪。

第1-4章论述了发展促进和维护和平的系统的方式，而这正是我们正在试图做的 World BEYOND War。 Mehta的重点之一是建立政府和平部门。 我一直都赞成这一点，并始终认为这样做远远不够，政府必须全面实现和平，而不仅仅是一个部门。 目前，美军和中央情报局有时和叙利亚一样，拥有武装和训练有战的部队。 如果美国和平部现在正在派人进入委内瑞拉以帮助避免战争，那么他们将与试图发动战争的美国机构抗衡。 美国和平研究所并不反对，有时也支持它所属的政府所进行的战争。

出于同样的原因，我一直对梅塔（Mehta）拥护的将军事组织转变为从事有用的非暴力事务的机构的想法持怀疑态度。 美军假装出于人道主义原因行事已有悠久的历史。 但是，我支持在政府内部或政府外部的和平中心建立和平部门的任何工作。

梅塔（Mehta）相信，有大量的资金可用于准备投资于和平组织的富裕个人和组织的腰包。 他认为，要使其获得一些折衷是值得的。 毫无疑问，这是事实，但细节在于魔鬼。 妥协是避免指责世界最大的战争制造者，而是将贫穷国家视为战争的潜在来源。 对战争场所的经济援助是否会像在遥远的帝国首都参加战争时倡导和平那样做得那么好呢？

“严重的暴力行为通常是年轻男性所为。” 这样就打开了第4章。但这是真的吗？ 难道不是设法让年轻人（大多数是男性）服从他们的老政客？ 当然，至少这是两者的结合。 但是，建立和平中心来教育年轻人和平，并为他们提供战争以外的其他选择肯定是理想的。

所以正在发展这样一种理解，即它真的有可能不再参加战争。