作者：David Swanson， World BEYOND War5月17 2023
当然，我在这里只能谈近代史的一个方面。
我在看 战争成本的新报告.
五年前，我认为 Nicolas Davies 可信且保守 估计有6万人直接丧生 2001 年以来美国在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、叙利亚、也门、利比亚和索马里的战争中。
战争成本现在所做的是采用高度可疑但值得企业尊重的估计，即在所有这些战争中有 900,000 人直接丧生，但不包括利比亚和索马里。 然后，他们记录了四次间接死亡对每一次直接死亡的模式。 间接死亡是指战争对以下方面的影响造成的死亡：
“1) e经济崩溃、生计丧失和粮食不安全；
2) d的建设 public s服务和 h卫生 i基础设施；
3) e环境的 c污染； 和
4) r不断的创伤和暴力。”
然后他们将 900,000 乘以 5 = 4.5 万直接和间接死亡人数。
将相同的比率应用于 6 万将导致 30 万人直接和间接死亡。
但是，当然，低估直接死亡人数的普遍坚持——如果我对此是正确的——可能告诉我们更多关于直接和间接死亡的比例，而不是死亡总数。 例如，如果这些战争造成的每一次直接死亡实际上只有两次间接死亡，那么 6 万乘以 3 = 18 万总死亡人数。
当然，这一切都没有考虑到数以百万计的人没有死，但由于这些战争而营养不良和/或受到创伤和/或未受教育。 （战争成本报告估计 7.6千万 五岁以下儿童严重营养不良， or 浪费，在阿富汗，伊拉克， 叙利亚、也门和索马里。）
这些也没有发生在真正大量的地方，即失去的机会、气候、不合作和核问题。
有了数百亿美元，你就可以拯救数百万人免于饥饿和疾病。 这些战争花费了数千亿美元。 为他们和更多人追随他们所做的准备花费了数万亿美元。 战争摧毁了价值数万亿美元的财产。
战争和为它们以及接下来的更多战争所做的准备已经对地球的气候和生态系统造成了巨大的破坏，这将导致大量的人类和非人类死亡。
战争和为战争以及接下来的更多战争所做的准备是在疾病大流行、无家可归、贫困和环境崩溃方面开展全球合作的主要障碍。
战争和为它们以及随后的更多战争所做的准备使世界面临有史以来最大的核灾难风险。
我认为《战争成本》的报告肯定地告诉我们的是，在这些战争中，有多少人被直接杀死，也有多少人被间接杀死。 如果我们考虑失去的机会，那么我们谈论的是全球范围内的影响，包括在美国。 美国本可以拥有欧洲水平的教育、医疗保健、退休和清洁能源，而不是这些战争。
但是，如果我们只看直接和间接的战争死亡（或战争死伤），值得注意的是，考虑到间接死亡时，美军直接死亡（或死伤）的比例会进一步下降。
我可以用我以前从越南战争中使用的计算来说明这一点。
美国士兵的死亡人数占 1.6%，但他们的痛苦在美国有关战争的电影中占主导地位，他们确实遭受了与描述的一样多和可怕的痛苦。 此后，成千上万的退伍军人自杀了。 但是想象一下，这对于所造成的痛苦的真实程度意味着什么，即使只是对人类而言，忽略所有其他受影响的物种。 华盛顿特区的越南纪念碑在 58,000 米长的墙上列出了 150 个名字。 那是每米 387 个名字。 类似地列出 4 万个名字需要 10,336 米，或者说从林肯纪念堂到美国国会大厦台阶的距离，然后返回，再次返回国会大厦，然后回到所有博物馆，但短暂停留的华盛顿纪念碑。
现在想象乘以 3 或 5。在单方面屠杀中，美国的百分比下降到死亡人数的 1% 的一小部分。
当然，这也让那些令人作呕的说法成为现实，即美国国内的枪支死亡人数高于美国战争中的死亡人数，或者最致命的美国战争是美国内战。 从统计数据来看，几乎所有美国战争中的死亡——包括此处未讨论的美国代理人战争——都是非美国死亡。
现在想象一下，将所有直接和间接的战争死亡都放在一面纪念墙上。 也许它会穿越大陆。
要更广泛地考虑更早的时间，请参阅 https://davidswanson.org/warlist
