有敌人是一种选择

作者:David Swanson, World BEYOND War,四月23,2023

除非你想要,否则没有人能给你什么东西?

一个敌人。

这在个人意义上和国际意义上显然都应该是正确的。

在你的个人生活中,你通过寻找并选择拥有他们来获得敌人。 而且,如果不是因为你自己的过错,有人对你残忍,那么你仍然可以选择不以残忍的方式回报。 选择仍然是甚至不考虑任何残忍的回报。 该选项可能非常困难。 该选项可能是您认为不受欢迎的选项——无论出于何种原因。 也许你已经看过 85,000 部好莱坞电影,其中最大的好处就是复仇,或者其他什么。 重点纯粹是它是一个选项。 这并非不可能。

拒绝将某人视为敌人通常会导致该人不将您视为敌人。 但也许不会。 同样,关键在于您可以选择不将世界上的任何人视为敌人。

当和平活动家 David Hartsough 用刀架住他的喉咙,并告诉攻击他的人无论如何他都会努力爱他,然后刀掉在地上时,攻击者可能不再认为 David 是,也可能不是一个敌人。 大卫可能爱他,也可能不爱他。 大卫很容易被杀。 重点是,再一次,仅仅是——即使你的喉咙上有一把刀——你的思想和行为是你自己可以控制的,而不是别人的。 如果你不接受有敌人,你就没有敌人。

尼加拉瓜索摩查政府强迫桑地诺领导人托马斯·博尔赫斯 (Tomás Borges) 强奸和谋杀他的妻子,并强奸他 16 岁的女儿,她后来自杀了。 他被监禁和折磨多年,头戴头巾九个月,手铐七个月。 当他后来抓获折磨他的人时,他告诉他们:“我复仇的时刻到了:我们不会伤害你们哪怕是最轻微的。 你事先不相信我们; 现在你会相信我们。 这就是我们的理念,我们的存在方式。” 你可能会谴责那个选择。 或者你可能认为它太难了。 或者你可能会认为你通过指出桑地诺主义者使用暴力以某种方式反驳了某些事情。 关键在于,无论有人对你做了什么,你都可以——如果你愿意——选择以不模仿他们令人厌恶的行为为荣,而是坚持自己更好的生活方式。

当美国的谋杀受害者家属主张与世界上大多数其他国家一起废除死刑时,他们选择不树敌,因为他们的文化期望他们树敌。 这是他们的选择。 他们把它作为一项政治原则来应用,而不仅仅是个人关系。

当然,当我们转向国际关系时,没有敌人会变得容易得多。 民族是没有感情的。 它甚至不存在,只是作为一个抽象概念。 因此,某些人无法表现得更好或想得更好的假装甚至无法站稳脚跟。 此外,必须找出敌人,以及尊重他人会导致他们也这样做的一般规则更加一致。 同样,也有例外和异常,没有任何保证。 同样,重点纯粹是一个国家可以选择不将其他国家视为敌人——而不是其他国家可能会做什么。 但是人们可以非常确定他们会做什么。

美国政府总是非常渴望假装它有敌人,相信它有敌人,并产生实际上将其视为敌人的国家。 它最看好的候选人是中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜。

即使不计算向乌克兰提供的免费武器和其他各种费用,美国的军费开支也是如此巨大(正如这些敌人所辩解的那样),中国是 37%,俄罗斯是 9%,伊朗是 3%,而朝鲜的秘密但相对较小,相比之下到美国的支出水平。 从人均来看,俄罗斯20%,中国9%,伊朗5%,美国水平。

对于美国来说,将这些预算军视为敌人就像你生活在一座钢铁堡垒中,害怕外面拿着水枪的孩子——除了这些是国际抽象概念,你真的没有什么借口让恐惧扭曲,即使恐惧并不荒谬。

但上面的数字从根本上低估了这种差距。 美国不是一个国家。 它并不孤单。 这是一个军事帝国。 地球上大约 29 个国家中,只有 200 个国家的战争支出甚至只有美国的 1%。 在这 29 人中,有 26 人是美国武器客户。 其中许多人,还有许多预算较少的人,都获得了美国的免费武器和/或培训,和/或在他们的国家拥有美国基地。 许多人是北约和/或 AUKUS 的成员和/或以其他方式发誓要在美国的命令下自己参战。 其他三个国家——俄罗斯、中国和伊朗(加上神秘的朝鲜)——面对的不是美国的军事预算,而是美国及其武器客户和盟友的军事预算总和(减去任何叛逃或独立性) ). 这样看,与美国的战争机器相比,中国是18%,俄罗斯是4%,伊朗是1%。 如果你假装这些国家是“邪恶轴心”,或者你违背他们的意愿驱使他们加入军事联盟,他们的军费开支总和仍占美国及其伙伴军费开支的 23%,即 48%仅美国。

这些数字表明无法成为敌人,但也没有任何敌对行为。 虽然美国在这些指定的敌人周围建立了军事基地、军队和武器并威胁他们,但他们都没有在美国附近的​​任何地方建立军事基地,也没有人威胁过美国。 美国在乌克兰成功谋求与俄罗斯开战,而俄罗斯可耻地上钩了。 美国打算在台湾与中国开战。 但乌克兰和台湾如果任其自生自灭会好得多,而且乌克兰和台湾都不是美国。

当然,在国际事务中,甚至比在个人事务中更重要的是,人们应该想象自己所选择的一方所采取的任何暴力行为都是防御性的。 但是有比暴力更强大的工具 保卫一个受到攻击的国家,以及众多工具 减少任何攻击的可能性.

因此,为可能出现的敌人做好准备,只有围绕着希望有敌人的原则组织起来的政府才有意义。

一个响应

  1. 大卫·斯旺森 (David Swanson),关于我们所谓的“友善”的精彩事实,作为我们所有个人和集体的选择。 然而,对于战争或和平,我们每个人每天都有更深层次的日常“经济”(希腊语“oikos”=“家”+“namein”=“关怀与养育”)选择。 每当我们每个人单独或集体花费金钱或时间时,我们都在向经济系统发送命令以重复生产和商业循环。 这个行动命令在整体上等同于战争。 我们在消费和生产生活中选择战争与和平。 我们可以选择当地已知的“本地”(拉丁语“自生”)或“外源”(L.“其他代”或提取和开发)生产和消费我们的基本食物、住所、衣服、保暖和健康必需品. 一种更糟糕的外生战争经济产生是为了不必要的需求而进行的炫耀性消费和生产。 “本土”关系经济实践现代应用的一个例子是印度在 1917-47 年的“Swadeshi”(印地语“本土”=“自给自足”)运动中,莫汉达斯·甘地倡导通过传统方式在当地生产必需品,这大大改善了印度人民的生活,满足了他们的需求。 同时,Swadeshi 通过仅影响 5% 的英国“Raj”(H.“rule”)5-Eyes(英国、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰)外国寄生虫进出口,导致数百个外国经过 100 年的个人和集体行动,开采-开发公司破产,因此“Swaraj”(H.“自治”)于 1947 年获得承认。 https://sites.google.com/site/c-relational-economy

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言