你的新电影， 在哪里入侵， 是非常强大的，到目前为止你是最好的。
痊愈。
快速。
我们需要你。
您已经在这部电影中包装了很多内容，涉及视觉，个性和娱乐。 如果人们能够看到这一点，他们将学到我们许多人努力告诉他们的东西，以及更多，因为我也学到了很多。
我必须假设，当美国观众观看与他们的世界发生巨大冲突而又显得人性化和合理的场景时，他们会被带到 思维。
您向我们展示了政治候选人，他们不是在费劲地争取更多的监狱，而是在监狱中进行电视选举辩论，以争取被允许投票的囚犯的选票。 我们要怎么做？ 您还向我们展示了来自美国怪诞暴行的监狱的场景。 然后，您向我们展示了挪威监狱所取得的有效康复（占美国累犯率的25％）。 这不仅与美国所熟悉的冲突，而且还与美国关于“人性”的教义相冲突，也就是说，罪犯无法得到恢复。 通过展示挪威对重大恐怖事件做出的宽恕和理智的集体反应，您可以揭示伪信仰背后的复仇动力。 我们都知道美国对此有何反应。
如果我们读过史蒂文·希尔斯的书 欧洲的承诺 或者其他喜欢它，或者住在欧洲，访问欧洲或世界其他地方，我们有一些关于你向我们展示的东西的概念：意大利人和其他有多周带薪假期和育儿假以及2小时午休时间的人，德国人如果感到有压力，可以在水疗中心享受带薪周，芬兰的教育成就飙升，避免了标准化的测试和家庭作业，同时缩短了学校的日子，法国有营养的美食学校午餐，斯洛文尼亚和其他几十个免费大学的国家，工人组成50％的德国公司董事会，葡萄牙合法化毒品（电影的最佳线条： “ Facebook也是如此。”）。 通过以简洁，智能和有趣的方式将所有这些功能组合在一起，您已为我们所有人加油。
我很担心，我会承认。 我道歉。 我一直在看伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提出这些变化，但没有背后的真实眼光，也不敢提及这些钱都被倾销给了美军。 我看着迈克尔（Michael）对希拉里·克林顿（Hillary Clinton）做出了奇怪的支持性评论，希拉里·克林顿（Haryary Clinton）数十年来一直致力于与这部电影有关的一切。 所以，我很担心，但是我错了。 您不仅要指出，美国支付的税款几乎与其他国家一样多，加上除税款以外的其他费用（学院，医疗保健等）时，美国支付的金额要多得多，而且您还包括房间里的大象，是军国主义的美国所得税的59％（按您使用的数字）。 这部电影是因为您考虑到美国与其他国家之间的根本差异，因此对 结束战争。 你指出德国人对大屠杀的了解和感受以及美国人对过去的美国战争，种族灭绝和奴隶制的了解和感受之间的对比只会增加价值。
您以清晰，毫不动摇的方式将一部影片录制了两小时，不仅包括以上所有内容，还包括了创建影片所需的民众抵抗的解释，以及对美国种族主义毒品战争，大规模监禁，监狱的批评劳动和死刑。 您向我们展示了一个穆斯林国家的穆斯林领袖在妇女权利方面比美国更先进。 您向我们展示了许多国家对女性分享权力的开放性。 顺便说一句，我确实认识到您选举女总统的兴趣背后可能有好的意图，但是我想问您，玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）是推动还是阻碍了这一事业。 选举妇女会创建人道社会，还是至少在人道社会选举妇女的情况下一样？
除了掌权的妇女外，您从冰岛带给我们的另一个故事是银行家因其罪行被起诉。 奇怪，不是吗？ 美国人渴望报仇，以至于他们将小罪犯关押了数十年并对其残酷施暴，但大罪犯却得到了回报。 转向更加文明的司法制度将减少一个案件的卑鄙行为，但施加另一案件所欠的刑罚。
您允许一些有力的声音在这部电影中讲话。 其中一位建议美国人尝试对世界其他地区产生兴趣。 我注意到，住在国外时，不仅其他人想了解美国（以及其他地方），而且他们还想知道美国人对他们的看法。 我总是不得不羞愧地回答美国人实际上根本不考虑他们任何事情。 我们不仅应该开始对他人感到好奇，而且应该开始对他人对我们的看法感到好奇。
和平，
大卫斯旺森
附言：迈克尔，我已经大到足以记住您关于布什的伊拉克谎言的电影了。 现在，共和党主要总统候选人称布什撒谎了。 落后的民主党候选人没有，而当时她自己也说谎。 您帮助建立了美国文化，但还不足以消除无家可归者，但足以使这个问题正确。 谢谢。
