2014年初，关于盖洛普（Gallup）的新闻不寻常 结束2013轮询 因为在对65个国家/地区进行调查后，您问“您认为哪个国家对当今世界的和平构成最大威胁？” 压倒性的赢家是美国。
如果盖洛普然后对盖洛普是否会再问这个问题进行民意测验，我愿意打赌很多人会拒绝。 到目前为止，他们是正确的。 但是盖洛普设法提出了一些其他好的问题，几乎可以肯定是偶然的。 结束2014轮询，揭示了有关美国和军国主义的其他事情。
令人感到奇怪的是，盖洛普（Gallup）在2014年底的民意调查设法提出了更多问题-32人（而不是6人），甚至挤在一个关于人们上完洗手间后是否洗手的问题-因此，“和平威胁”问题并未得到解决缺乏空间。
在2013年和2014年的民意测验中，第一个问题是人们是否认为明年会好于第二年，第二个问题是该国的经济状况是否会好起来，第三个问题是人们是否感到高兴。 这种虚张声势很奇怪，因为盖洛普在广告中以乔治·盖洛普（George H. Gallup）博士的话作为广告：“如果民主应该建立在人民的意愿基础上，那么有人应该走出去，找出将会是什么。” 那么，人们想要什么政策？ 谁能从这种质疑中分辨出谁？
通过这些问题中的第4个问题，2013年和2014年的民意调查有所不同。 以下是2013年提出的要求：
- 如果生活在世界上任何一个国家都没有障碍，你想住哪个国家？
- 如果政治家主要是女性，你是否相信世界通常会是一个更好的地方，一个更糟糕的地方或没有什么不同？
- 您认为哪个国家是当今世界和平的最大威胁？
就是这样。 没有什么比您的政府应该在军国主义上多多少少投资了？ 还是您的政府应该扩大或减少对化石燃料的支持？ 或您的政府囚禁了太多或更少的人？ 还是您赞成在教育方面增加或减少公共投资？ 盖洛普提出的问题应该产生绒毛。 发生的事情是最后一个问题最终偶然产生了实质性的回应。 当世界其他地方宣布美国对和平的最大威胁时（美国人民给伊朗指定了这一称呼），就等于向美国政府提出了一项建议，即停止发动如此多的战争。
我们不能拥有那个！ 轮询应该很有趣并且很有趣！
以下是2014末尾的其余问题：
- 与今年相比，您认为2015将是一个更加平和的国际争端年，更加国际化的不和谐仍然是一年或一年的困境吗？
如果您不想学习任何东西，那将是一个很棒的投票问题！ 任何不和谐都等同于和平的对立面，即战争，人们被要求做出毫无根据的预测，而不是政策偏好。
- 如果发生涉及[您国家的名字]的战争，您愿意为您的国家而战吗？
这将受访者从公民主权者减少到了炮灰。 不是“您的国家应该发动更多战争吗？” 但是“您是否愿意代表您的国家在未说明的战争中出于未说明的目的谋杀？” 再说一次，盖洛普（Gallup）偶然在这里透露了一些内容，但在列出其余问题之后，让我们回到上面（随意浏览列表）。
- 您是否以[您国家的名义]进行选举是自由公正的？
- 您在多大程度上同意或不同意以下说法：[您国家的名字]受人民意志的支配。
- 您在多大程度上同意或不同意以下声明：民主可能有问题，但它是最好的政府体系。
- 以下哪项对您更重要：您的大陆，您的国籍，您当地的县/州/省/市，您的宗教，您的族群，或者这些都不是？
- 无论你是否去过礼拜场所，你会说你是一个宗教人士，而不是一个宗教人士，或一个被说服的无神论者？
- 你是否会因为以下原因对你来到你国家的人表示同情或不同情：在他们的国家缺乏政治或宗教自由？
- 对于那些因为以下原因来到你的国家的人，你会有多么同情或没有同情心：加入他们已经在国内的家人？
- 你是否会对那些因为以下原因来到你国家的人表示同情或不同情：在他们的国家逃避迫害？
- 你是否会对那些因为以下原因来到你的国家的人表示同情或不同情：想要过上更好的生活？
- 你是否会因为以下原因对你来到你的国家的人表示同情或不同情：逃避性或性别歧视？
- 对于那些因为以下原因来到贵国的人，你是否会表达同情或不同情的态度：逃避战争或武装冲突？
- 总的来说，你认为全球化对美国来说是好事，坏事，还是既不好也不坏？
- 你信任或不信任下列人群：法官？
- 您是否信任或不信任以下群体：记者？
- 你信任或不信任以下人群：政治家？
- 您是否信任或不信任以下群体：商务人士？
- 你信任或不信任以下群体：军人吗？
- 您是否信任或不信任以下人群：医护人员？
- 你信任或不信任下列人群：警察？
- 您是否信任或不信任以下群体：教师？
- 你信任或不信任以下几群人：银行家？
- 您是否信任或不信任以下群体：宗教领袖？
- 您在多大程度上同意或不同意以下各项陈述：我们不应允许腐败的外国政客和商界人士将损失的资金用于我国。
- 你在多大程度上同意或不同意以下各项陈述：政府有效地防止腐败的政客和商人在我国贪污贿赂。
- 您在多大程度上同意或不同意以下各项陈述：政府应要求公司公布其股东和所有者的真实姓名。
- 您认为您的移动设备（包括手机和其他手持设备）能够提升您的生活质量有多强烈？
- 您在多大程度上同意或不同意以下各项陈述：上厕所后用肥皂洗手是我自动做的事情。
现在，从这些问题中甚至是肥皂问题中，都可能会收集到一些有趣的东西。 有趣的是，在宗教活动中，美国类似于与其发动战争的地方，而不是与它的军队结盟的地方，而这些地方实际上没有任何宗教用途。 关于腐败投资和股东透明度的问题几乎看起来像是政策问题，尽管可以预见的单方面回答使它们具有狗咬人的非新闻性质。
哪个国家的人口最接受更多战争？
这个问题非常有趣，因为在世界范围内给出了答案：“如果发生涉及[您国家的名字]的战争，您愿意为您的国家而战吗？” 现在，如果您的国家受到攻击或最近遭受攻击或受到攻击威胁，我想这可能会引导您走向是。 或者，如果您相信您的政府不会发动进攻性战争，那么我猜这也可能会导致您选择是。 但是美国例行发动战争，不久之后，大多数人口表示不应该发动战争。 尽管如此，有多少百分比的美国人会在理论上表示愿意参加任何战争？
当然，这个问题有点含糊。 如果将“一场涉及美国的战争”指的是实际的美国，而不是千里之外的政府事务，该怎么办？ 或者，如果“为您的国家而战”被理解为“为您的实际国家而战”。 显然，这样的解释会增加是的答案。 但是，这样的解释将需要与现实保持距离。 这些不是美国发动的那种战争。 很显然，在世界其他地方回答了此调查的人倾向于不使用这种解释。 甚至，即使他们理解了涉及对本国发动袭击的问题，他们也没有将战争视为值得其参与的可行对策。
在意大利，68调查的意大利人中有百分之一的人说他们不会为自己的国家而战，而20的百分比表示他们愿意。 在德国，62百分比表示他们不会，而18百分比表示他们愿意。 在捷克共和国，64百分比不会为他们的国家而战，而23百分比会。 在荷兰，64百分比不会为他们的国家而战，而15百分比会。 在比利时，56百分比不会，而19百分比则不会。 即使在英国，51百分比也不参与英国战争，而27百分比则不会。 在法国，冰岛，爱尔兰，西班牙和瑞士，更多的人拒绝参加战争而不是同意。 澳大利亚和加拿大也是如此。 在日本，只有10百分比会为他们的国家而战。
那美国呢？ 尽管发动了最多次无基础和最昂贵的战争，但美国管理的44百分比声称愿意战斗并且31百分比拒绝。 绝不是世界纪录。 以色列准备战斗的66百分比和13百分比没有。 阿富汗在76到20。 俄罗斯，瑞典，芬兰和希腊都准备与强大的多数人作战。 阿根廷和丹麦在战斗者和不战者之间有联系。
但是，看看我住过的两个地方令人难以置信的对比，例如：美国和意大利。 意大利人显然认为您将参加战争在很大程度上是不可接受的。 美国有44％的人说，尽管伊拉克遭到了破坏，尽管利比亚陷入了混乱，尽管阿富汗也遭受了苦难，尽管也门动荡不安，尽管侵略者付出了代价，尽管世界都相信美国作为对地球和平的最大威胁，这44％的人至少有义务声称他们将参加一场未指明的战争。
那44％的人是否赶赴招聘处接受培训并做好准备？ 幸运的是，没有。 这只是一项民意测验，我们都知道布莱恩·威廉姆斯和比尔·奥赖利会如何回答，但即使民意测验中的谎言也反映出文化偏好。 事实是，在美国有相当一部分人从未相信最近的战争是犯罪或大错，从未质疑过数万亿美元的军事开支，也从未希望拥有一个没有战争的世界。 试图向荷兰人解释这一点，就像试图解释为什么美国人不想要医疗保健一样。 差距很大，我感谢盖洛普（Gallup）意外地揭示了它。
需要进一步研究才能找到揭示军国主义相对程度的根源。
