（这是该法案的第25条 World Beyond War 白皮书 全球安全体系：战争的替代品。 继续 前 | 以下 部分。）
无人驾驶飞机是从数千英里的距离远程操纵的无人驾驶飞机。 到目前为止，军用无人机的主要部署者是美国。 “捕食者” 和 “收割者” 无人驾驶飞机携带火箭推进的高爆弹头，可以针对人群。 他们由坐在内华达州和其他地方的计算机终端的“飞行员”操纵。 它们经常被用于对巴基斯坦，也门，阿富汗和索马里的人民进行有针对性的杀戮。 这些袭击造成数百名平民死亡的理由，是“预防性辩护”这一极为可疑的学说。总统已决定，他可以在一个特别小组的协助下，命令任何被视为恐怖分子的人死亡。对美国构成威胁，即使是宪法要求适当法律程序的美国公民，在这种情况下也很容易被忽视。 事实上，美国宪法要求尊重每个人的权利，而不是让我们被教导的美国公民的区别。 在目标人群中，从未被识别但被他们的行为视为可疑的人，与国内警察的种族貌相同。
无人机袭击的问题是合法的，道德的和实际的。 首先，根据福特于1976年由美国政府发布的针对暗杀的行政命令，这明显违反了美国法律，后来总统里根重申了这一命令。 对美国公民（或其他任何人）使用时，它们侵犯了美国宪法规定的正当程序权。 虽然根据《联合国宪章》第五十一条的现行国际法在发生武装袭击时将自卫合法化，但无人机似乎违反了国际法。 虽然无人机可能被认为是在宣战中合法用于战区，但美国尚未对上述四个国家宣战。 此外，许多国际法专家对“预期防御”原则提出质疑，即国家可以在预期会受到攻击时合法使用武力。 对国际法的这种解释的问题在于其模棱两可-一个国家如何确定另一个国家或非国家行为者所说的话以及确实会导致武装袭击？ 实际上，任何可能的侵略者实际上都可以躲藏在这一学说的背后，为它的侵略辩护。 至少可以（并且目前）在没有国会或联合国监督的情况下随意使用它。 当然，也违反了《家乐氏公约》和每个国家的反谋杀法律。
其次，即使在“正义战争原则”的条件下，无人机袭击显然是不道德的，这些条款规定非战斗人员不得在战争中受到攻击。 许多无人机袭击的目标并非针对政府指定为恐怖分子的已知个人，而只是针对怀疑有人在场的集会。 许多平民在这些袭击事件中丧生，有证据表明，在第一次袭击事件发生后救援人员聚集在现场时，已经下令第二次罢工杀死救援人员。 许多死者都是孩子。note8
第三，无人机攻击适得其反。 虽然声称杀害美国的敌人（有时候是一个可疑的说法），但它们对美国产生了强烈的不满，并且很容易被用来招募新的恐怖分子。
“对于你杀死的每一个无辜的人，你都会制造出十个新的敌人。”
Stanley McChrystal将军 （前指挥官，美国和北约驻阿富汗部队）
此外，即使战争尚未宣布，其无人机攻击也是合法的，美国为其他国家或团体提供合理性的理由，因为他们可能希望使用无人机攻击美国。无人机袭击造成一个使用它们的国家更少而不是更安全。
现在有五十个国家拥有无人机，伊朗，以色列和中国正在制造自己的无人机。 一些战争系统的拥护者曾表示，对无人机攻击的防御将是制造攻击无人机的无人机，展示战争系统思维通常导致军备竞赛和更大的不稳定性的方式，同时在特定战争爆发时扩大破坏范围。 任何和所有国家和团体禁止军事化的无人驾驶飞机都将是安全非军事化的重要一步。
无人机不会被称为掠夺者和收割者。 他们正在杀人机器。 在没有法官或陪审团的情况下，他们立刻消灭了生命，某些人认为是恐怖分子的人的生命，以及那些偶然或偶然陷入其十字架的人的生命。
美狄亚本杰明 （活动家，作者，CODEPINK的联合创始人）
我们希望收到你的来信！ （请在下面分享评论）
这是如何导致的 您 对战争的替代方案有不同的看法？
您会对此添加，更改或提出什么问题？
你能做些什么来帮助更多人了解战争的这些替代方案？
你怎么能采取行动让战争的替代品成为现实呢？
请广泛分享这些资料！
相关文章
查看与其相关的其他帖子 “使安全非军事化”
:
8。 综合报告 生活在无人机之下。 巴基斯坦美国无人机行为对平民的死亡，伤害和创伤 斯坦福大学国际人权和冲突解决诊所（纽约大学法学院全球司法诊所）的（2012）证明，美国对“有针对性的杀戮”的叙述是错误的。 该报告显示平民受伤和死亡，无人机袭击对平民的日常生活造成相当大的伤害，罢工使美国更安全的证据充其量是模棱两可的，而无人机罢工行为正在破坏国际法。 完整报告可在此处阅读： http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (回到主要文章)
8回应
在过去的几年中，发起了挑战，实现并结束美国无人机杀戮的强大运动-请参阅 http://nodronesnetwork.blogspot.com/ 在美国几乎每个州，当然还有许多其他国家，都有从事这一问题的人。 尽管如此，还需要做更多的工作。 这项技术实在太快了。 我经常写关于这个问题的文章-例如 http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
稍后我可能会有更多评论，但是最初让我惊讶的是，您花了很多时间谈论“正当程序”，宪法和附带损害，这些都是涵盖现实的抽象。
我认为您可以通过说我们正在杀死“嫌疑犯”来更深入地说明这一点。 这使无人机战争与美国警察的残暴行为相吻合。 这也使提到的平民伤亡更加难以理解。 附带损害与犯罪并列。
无人机是天空中的狙击手。 它们通常部署在没有战争的地区，对地面战争的起诉是非法的。 飞行员和射击者得到了平民军事分析师的支持。 很多时候没有人知道（当地的力量）当地文化和正在审查和定位的人的正常活动模式。 因此，他们的决定并没有受到背景知识的影响。
从技术上讲，无人驾驶飞机的飞行员是战争的参与者，这使他们的位置成为任何能够找到它们的人的合法目标。 它使美洲大陆成为“战争”中的公平目标。
谢谢朱迪！ 这是Judy协助领导的纽约州立无人机无人机和终结战争联盟的网站： http://upstatedroneaction.org/
查看BadHoneywell.org以了解更多有关抵制抵制和抵御霍尼韦尔国际公司的新活动的信息。霍尼韦尔是一家全方位的企业反社会人士，参与核武器生产，水力压裂，支持TPP，您可以将其命名为。 但他们还为收割者无人机制造发动机和导航设备，合同至少达到5亿美元 - 同时，他们投入数百万美元用于政治游说资金贿赂我们当选的代表，以鼓励他们从中获利的军费开支。 查看网站以了解更多有关如何参与的信息，并在Facebook上关注我们（https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks）和Twitter @badhoneywell。
谢谢，Mathias，感谢您在结束无人机战争和监视的运动中所做的出色工作！
7年，当我被带到伦敦时，我才1944岁（由于克莱德赛德地毯式炸弹爆炸引发的疾病，他需要专业医疗服务）。 我从来没有忘记过听到有报道称德国的V1和V2火箭可能会在没有警告的情况下随时袭击该地区而引起的恐怖。 从那以后，我一直认为希特勒通过不加选择地压制他不喜欢的任何东西而使自己的战争无法打赢。 如果他用自己的资源来改善人们的生活，结果将大不相同。 美国随后征集了希特勒的许多顾问。 现在，通过将法西斯主义的技术与政策结合起来，改进了德国法西斯主义的技术，这些政策表明，无需压倒那些只好尖叫和哭泣的人。 通过只挤压远处的人或可能实际上注意到尖叫的人，就可以产生“自由”的感觉。 德国和美国都运用了令人印象深刻的“人群控制”方法，以强化“大者为好”和“力量是正确的”的观念。 不幸的是，现在世界上99％的人口似乎被看作是国际寡头政治领袖高兴的目标做法。
感谢戈登–有力的证词。 每个人都应该停下来思考一下，“只有通过隔离远处的人或在家中可能会被尖叫的人才能产生“自由”的感觉。
为什么对武装无人驾驶飞机和其他军事硬件都如此反对，而所有这些都是杀人机器？ 它们真的比载人飞机差吗？在那儿，更高的高度和更短的观察时间使飞行员更难知道他在击打/杀死谁。 还是在地面上的士兵那里，战争的恐惧和兴奋促使他们“先射击，然后再问问题？”
我确实同意，无人机送入与上述替代品一样多的入侵。
此外，为什么派出全军来杀人的政治领导人和扶手长将被视为非战斗人员？ 派遣整个军队的理想主义年轻人，赶上战争言论，真的比古老的决斗文明更文明？ 当所有志愿军队成立时，我认为这是一个好主意; 但是，现在我认为这是精英（大多数美国政客都是百万富翁）推动战争的方式，同时保证他们的孩子不必在战斗中进行战斗。 我们也越来越多地在假设外国人的生命不那么重要的情况下打击代理战争。 也许无人机的真正问题在于它们使战争更容易被接受。
PS我尝试使用Note 8下的链接，但收到了错误消息。