（这是该法案的第28条 World Beyond War 白皮书 全球安全体系：战争的替代品。 继续 前 | 以下 部分。）
一个人被另一个人占领是对安全与和平的重大威胁，导致结构性暴力往往促使被占领者发动各种级别的攻击，从“恐怖主义”袭击到游击战。 突出的例子是：以色列对西岸的占领和对加沙的袭击，以及中国对西藏的占领。 即使是在第二次世界大战后的某些70年份，美国在德国的强大军事存在并没有引发暴力反应，但确实引起了不满。
即使入侵和占领能力具有压倒性的军事能力，这些冒险通常也会由于几个因素而无法解决。 首先，它们非常昂贵。 其次，他们经常与那些在冲突中拥有更大利益的人进行斗争，因为他们正在为保护自己的家园而斗争。 第三，即使是像伊拉克那样的“胜利”也是难以捉摸的，让这些国家遭受破坏，政治上也会受到破坏。 第四，一旦进入，很难脱身，因为美国入侵阿富汗是12月份正式“结束”2014十三年后的例证，尽管一些13,000美国军队留在了国内。 最后，最重要的是，入侵和反对抵抗的武装职业比抵抗战士杀死更多的平民，并造成数百万难民。
“联合国宪章”禁止入侵，除非它们是为了报复先前的入侵，而且是一项不充分的条款。 在有或没有邀请的情况下，一个国家的军队在另一个国家的存在破坏了全球安全的稳定，使冲突更容易被军事化，并且在替代安全系统中将被禁止。
我们希望收到你的来信！ （请在下面分享评论）
这是如何导致的 您 对战争的替代方案有不同的看法？
您会对此添加，更改或提出什么问题？
你能做些什么来帮助更多人了解战争的这些替代方案？
你怎么能采取行动让战争的替代品成为现实呢？
请广泛分享这些资料！
相关文章
查看与其相关的其他帖子 “使安全非军事化”
