通过威廉宾尼，雷麦戈文， 巴尔的摩太阳报
距离《纽约时报》已经过去了几个星期 报道 “压倒性的间接证据”导致 中央情报局 相信俄罗斯总统 弗拉基米尔·普京 “deployed computer hackers” to help Donald Trump win the election. 但迄今为止公布的证据远非压倒性的。
期待已久的 联合分析报告 国土安全部和 联邦调查局 29 月 XNUMX 日在技术界遭到广泛批评。 更糟糕的是，它提供的一些建议导致了 非常危言耸听的虚惊 关于所谓的俄罗斯入侵佛蒙特州发电站的事件。
该报告预先宣传为提供俄罗斯黑客攻击的证据，但令人尴尬地未能实现这一目标。 第 1 页顶部的以下异常警告进一步淡化了其中包含的稀粥：“免责声明：本报告按“原样”提供，仅供参考。 国土安全部 (DHS) 不对其中包含的任何信息提供任何形式的保证。”
此外，奇怪的是，中央情报局、国家安全局或国家情报局局长詹姆斯没有任何明确的意见。 铃舌. 据报道，克拉珀先生明天将有机会向持怀疑态度的唐纳德·特朗普作简报，他称简报会延迟“非常奇怪”，甚至暗示高级情报官员“需要更多时间来立案”。
特朗普先生的怀疑不仅来自技术现实，也来自人类现实，包括所涉及的戏剧人物。 克拉珀先生承认在 12 年 2013 月 XNUMX 日向国会发表了讲话， 假证 关于美国国家安全局收集美国人数据的程度。 四个月后，在爱德华·斯诺登被揭露后，克拉珀先生向参议院道歉，因为他承认他的证词“明显错误”。 他是一名幸存者，他在伊拉克情报崩溃后站起来的方式已经很明显了。
克拉珀先生是促进欺诈情报的关键人物。 国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德让克拉珀先生负责分析卫星图像，这是确定大规模杀伤性武器（如果有的话）位置的最佳来源。
当五角大楼的宠儿伊拉克移民艾哈迈德·查拉比（Ahmed Chalabi）向美国情报提供关于伊拉克大规模杀伤性武器的虚假“证据”时，克拉珀先生能够压制任何可能冒昧报告的图像分析师的调查结果，例如，伊拉克“查拉比先生为其提供了地理坐标的化学武器设施”并非此类。 克拉珀先生更喜欢遵循拉姆斯菲尔德的格言：“没有证据并不是没有证据的证据。” (It will be interesting to see if he tries that out on the president-elect Friday.)
战争开始一年后，查拉比先生 告诉媒体， “我们是错误的英雄。 就我们而言，我们已经完全成功了。” 到那时，伊拉克显然没有大规模杀伤性武器。 当要求克拉珀先生解释时，他认为他们可能被转移到叙利亚，但没有提供任何证据。
关于俄罗斯和维基解密涉嫌干预美国大选，美国情报部门为何在美国国家安全局的吸尘器吸走大量确凿证据的情况下，认为它必须依赖“间接证据”，这是一个重大谜团。 我们对 NSA 的能力的了解表明，电子邮件披露来自泄漏，而不是黑客攻击。
区别在于：
哈克： 当远程位置的某人以电子方式穿透操作系统、防火墙或其他网络保护系统，然后提取数据时。 我们自己的丰富经验，加上爱德华·斯诺登透露的丰富细节，让我们相信，凭借 NSA 强大的追踪能力，它可以识别跨网络的任何和所有数据的发送者和接收者。
泄漏： 当有人将数据从组织中取出时——例如，在拇指驱动器上——并将其提供给其他人，就像爱德华·斯诺登和切尔西·曼宁所做的那样。 泄漏是可以在没有电子痕迹的情况下复制和删除此类数据的唯一方法。
由于 NSA 可以准确追踪来自民主党全国委员会或其他服务器的任何“被黑”电子邮件是在何处以及如何通过网络路由的，因此令人费解的是，为什么 NSA 不能提供牵连俄罗斯政府和维基解密的确凿证据。 除非我们正在处理来自内部人员的泄密，而不是像其他报告所暗示的那样是黑客攻击。 仅从技术角度来看，我们确信这就是发生的事情。
最后，中央情报局在这个电子领域几乎完全依赖国家安全局来获取基本事实。 鉴于克拉珀先生在描述 NSA 活动方面的准确性记录参差不齐，希望 NSA 局长能与他一起参加与特朗普先生的简报会。
