AndreasSchüller是该公司员工的律师 欧洲宪法和人权中心。 他是欧洲人权法院和欧洲人权法院提起诉讼的首席律师 缓刑 代表美国无人机罢工的三名也门幸存者反对德国政府。 案件将在5月27th在科隆举行。
他们的诉讼辩称，根据德国法律，德国政府允许美国在拉姆斯坦的空军基地被用于国外的无人机谋杀是违法的。 诉讼发生在经过 分辨率 在2014年XNUMX月的欧洲议会中敦促欧洲国家“反对并禁止法外针对性杀戮的作法”，并“确保会员国根据其法律义务，不进行非法针对性杀戮或协助其他人进行此类杀戮状态。”
我一直认为，根据谋杀发生地国家/地区的法律以及《联合国宪章》和《凯洛格·布里安德条约》，无人机谋杀是非法的。 我问舒勒：您的诉讼是否是在远处（或在其中一个地方）实施谋杀起诉？
他回答说：“该诉讼是基于德国的宪法权利，因此不是在提起诉讼，而是德国政府采取的措施，以阻止德国领土用于美国在也门的非法行动。” 他说，最主要的说法是，位于拉姆施泰因（Ramstein）的美国空军基地通过通过卫星中继站以及跨大西洋的光缆来往无人机的数据传输来往无人机。 该诉讼试图停止使用空军基地的空中作战中心来分析无人机发送的监视图像，这是战斗无人机任务的一部分。
我问道，这与最近在巴基斯坦担任前中央情报局局长的起诉有何不同？
舒勒说：“巴基斯坦案，在该国发生无人驾驶飞机袭击，并造成大量遇难平民，造成了打击。 这是关于起诉应对罢工负责的个人。 我们的诉讼涉及对我们的客户的优先保护，这些客户生活在无人机操作持续不断的地区，以及无人机操作和国家合作的技术和针对性方面。”
在美国，律师通常声称谋杀是战争的一部分是合法的，然后推迟让战争发生的人告诉他们是否某事是战争的一部分。 您的行为是否属于战争，这是否重要？
“重要的是要证明美国进行无人机打击的做法在几个方面都是非法的。 一方面，也门的罢工是在武装冲突之外进行的，因此无正当理由侵犯了生命权。 根据德国联邦检察官办公室的法律意见，我们不认为美国处于针对基地组织和同盟军的全球性武装冲突中。 即使可能发生武装冲突，美国的针对性做法也过于广泛，其中包括许多不属于武装冲突中合法军事目标类别的目标。 因此，即使在武装冲突中，对这些目标的袭击也是非法的。”
德国是否有义务让欧洲议会从其土地上结束无人机谋杀？ （这适用于每个欧盟成员国吗？）并且符合德国宪法？
“在政治上，欧洲议会强烈反对非法使用和广泛使用无人机罢工。 所有欧盟成员国还受法律（例如《欧洲人权公约》）的约束，以尊重和保护生命权。 类似的规定是德国宪法的一部分。”
简要说明你案件中受害者的故事是什么？
“ 29年2012月XNUMX日，五架美国无人机发射的火箭弹袭击了也门东部的卡沙米尔村。 我们的客户大家庭聚集在村庄庆祝婚礼。 罢工中有两名家庭成员被杀。 其他家庭成员则受到持续的创伤。 被杀害的家庭成员直言不讳地批评了AQAP，并积极通过演讲和社交活动来抵抗他们在该地区的影响。”
你希望证明什么？
“这涉及将德国领土用于非法无人机操作，以及欧洲各国政府需要针对美国的持续做法采取更强有力的法律和政治立场。”
什么时间？
“诉讼已于2014年2015月向科隆行政法院提起。 XNUMX年XNUMX月下旬将举行口头听证会。 无法预见进一步的开庭以及判决，以及上诉程序。”
如果你成功会有什么结果？
“结果可能是德国政府必须对美国政府采取更强硬的立场，以停止使用Ramstein的美国空军基地进行无人机运营，包括重建中继站或空中运营中心的活动。”
任何好处 这个运动 我刚才写的那个？
“在欧洲，我们需要建立一个跨界激进主义者网络，以解决并反对将欧洲盟国的土地用于无人机作战。 因此，德国案件无疑将对意大利和欧洲其他国家引起关注。”
人们可以做些什么来帮忙？
“最终的政治目标是改变美国的无人机袭击做法，并按照人权标准进行打击。 如果这种非法做法在全球许多地方继续存在，人们必须继续向世界各国政府施加压力，以就无人机罢工的法律界限以及对国际关系的长期后果采取明确立场。”
好吧，我们希望 全功能包 目标不是在世界上可能达到“人权标准”的飞行机器人谋杀！ 但是，让我们帮助推进这项工作，以使德国政府的标准高于美国所模范的那种糟糕透顶的标准。
法庭上的主要证人将是美国前无人机飞行员布兰登·布莱恩特。 如果您知道有其他无人机飞行员愿意谈论他们所做的事情，请告诉我。
©ECCHR / Photo：NihadNinoPušija
