作者：David Swanson， World BEYOND War
现在必须做出选择。 它是 正式违宪 歧视18岁女性 不能 迫使他们注册被迫违背他们的意愿，为委内瑞拉的石油或其他一些崇高的事业杀死和死亡。
是的，美国的优秀司法机构已宣布仅限男性选择性服务注册 禁止的.
这并不是说在这个问题上没有辩论。 一方认为女性应该被视为精致无知的财产，因为圣经是这样说的，因此她们必须完全脱离战争。 另一方面说，优秀的现代自由主义进步女权主义者应该要求每个女人在监狱甚至死亡的痛苦中被强迫帮助谋杀一百万伊拉克人，以创造伊斯兰国或某些类似的高目的。 开明的女性不仅需要同工同酬，还需要平等的道德伤害，创伤后应激障碍，脑损伤，自杀风险，四肢失调，暴力倾向以及首先登机的机会，而每个人都要感谢他们的“服务”。
为了遵守宪法，美国政府现在必须要么。 。 。
- 遵守联合国宪章和凯洛格布莱恩条约并停止发动战争。
- 撤消企业人格和美元演讲，消除战争利润的影响，停止发动战争。
- 扼杀法西斯战争贩子并停止发动战争。
要么 。 。 。
等一下，对不起，我看到了“宪法”这个词，并且失去了规范化的非法性。 我的意思是：为了遵守宪法，美国政府现在必须要么。 。 。
- 对男性和女性进行征集登记，或者
- 废除登记草案。
这让我们进行了一次更加疯狂的辩论，即大部分和平积极分子不仅赞成草案登记而且赞成草案，以及我们这些希望看到草案被废除并与之一起战争的人。 那些赞成草案作为和平手段的人可能会倾向于与那些偏袒女权主义者被迫杀戮和死亡的人联系起来。 你必须问他们在那家公司里有多舒服。 当然，我们这些赞成废除登记草案的人发现自己排在了厌恶女性的战争贩子旁边。
我怎么喜欢那家公司？ 坦率地说，我不在乎。 这不是重点。 关于结束战争的话题，我同意那些想要结束战争的自由主义者，因为他们想要结束学校和公园以及环境保护。 我同意从白宫现任占领者那里精心挑选而不采取行动，从叙利亚和阿富汗撤军。 亚瑟·凯斯特勒说：“你无法帮助人们做出错误的理由。” “害怕在糟糕的公司中找到自己并不是政治纯洁的表现。 这表达了缺乏自信心。“
但是，我怎么能如此自信地结束选择性服务是正确的事情呢？
自1973以来，军事草案在美国尚未使用。 战争权力决议也没有，但这个月可能会有很大变化。 机制草案仍然存在，使联邦政府每年损失约1亿美元。 自25以来（18和1940之间以及1947和1948之间除外），1975的男性必须注册参加草案，现在仍然如此，没有选择注册为依良心拒服兵役者或选择和平的生产性公共服务。 保持选择性服务的唯一原因是草案可能会再次启动。 虽然大多数州政府声称自动选民登记会太麻烦，但他们已经为男子自动登记。 这表明哪种注册被视为优先事项。
我们都熟悉和平活动家对草案的要求所引发的论点，即国会议员查尔斯兰格尔在几年前提出起草草案时提出的论点。 美国的战争虽然几乎完全杀害了无辜的外国人，但也会杀死和伤害数千名美国军队，并使那些缺乏可行的教育和职业选择的美国军队受到不成比例的创伤。 如果不是现代的唐纳德·特朗普，迪克·切尼斯，乔治·W·布什或比尔·克林顿，那么公平的草案，而不是贫困草案，至少会 一些 的后代 相对 有实力的人战争。 这将产生反对意见，反对派将结束战争。 简而言之，这就是争论的焦点。 让我提供10的理由，为什么我认为这是真诚的但是误入歧途。
- 历史并不能证明这一点。 美国内战（双方），两次世界大战以及朝鲜战争的起草并没有结束这些战争，尽管在美国对越战争期间比起草案更大，在某些情况下比起草更公平。 这些草案被鄙视和抗议，但他们夺走了生命; 他们没有拯救生命。 人们普遍认为草案的这一想法甚至在任何草案之前都是对基本权利和自由的极端攻击。 事实上，一项提案草案在国会成功地被谴责为违宪，尽管事实上这个提案实际上是 书面 宪法的大多数人也是提议创建草案的总统。 国会众议员丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）当时（1814年）在众议院说：“政府主张通过强迫填补正规军的权力……先生，这符合自由政府的性质吗？ 这是公民自由吗？ 这是我们宪法的真正特征吗？ 不，先生，的确不是。。。《宪法》在何处写明，包含在何条款或章节中，以便您可以从父母那里带走孩子，从父母那里带走孩子，并强迫他们与任何人打架。战争，政府的愚蠢或邪恶可能会参与其中？ 这种权力潜藏在什么隐瞒之下，而现在却首次以巨大而残酷的面目出现，践踏并摧毁了最宝贵的人身自由权？” 当草案在内战和第一次世界大战期间被接受作为紧急战时措施时，在和平时期绝不会容忍该草案。 （而且在宪法中仍然没有找到。）直到1940年（根据48年的一项新法律），罗斯福仍在努力操纵美国参加第二次世界大战，并在随后的75年中永久性战时数十年来，“选择性服役”登记一直没有中断。 从1940年到1973年，美国有一个活跃的草案。它没有停止任何战争。 现役草案于73年结束，但是对越南的战争一直持续到75年。 机器草案是一种战争文化的一部分，该文化使幼儿园的学生誓言效忠一面旗帜，并作为一些未指定的未来政府项目的一部分，签字表示愿意离开并杀害18岁的男性。 政府已经知道您的社会保险号，性别和年龄。 征兵登记的目的很大程度上是战争正常化。
- 人们为此流血。 当投票权受到威胁时，当选举被腐蚀时，甚至当我们被告诫要抓住我们的鼻子并投票给经常摆在我们面前的一个或那个可怕的候选人时，我们有什么提醒？ 人们为此流血。 人们冒着生命危险而丧命。 人们面对消防软管和狗。 人们去了监狱。 那就对了。 这就是为什么我们应该继续争取公平，公开和可核查的选举。 但是你认为人们为不参加战争的权利做了什么？ 他们冒着生命危险而丧命。 他们被手腕挂了。 他们被饿死，挨打和中毒。 参议员伯尼·桑德斯的英雄尤金·德布斯因反对选秀而入狱。 为了激起更多的和平活动，德布斯会怎样支持和平积极分子支持选秀的想法？ 我怀疑他能说出自己的眼泪。
- 数百万人死于治疗比疾病更糟糕。 我非常确信和平运动缩短并结束了对越南的战争，更不用说将总统撤职，帮助通过其他进步立法，教育公众，向世界传达美国隐藏的礼仪。 ， - 哦，顺便说一下 - 结束草案。 我毫不怀疑该草案有助于建立和平运动。 但是，在那场战争造成的伤害远远超过任何战争之后，该草案没有为结束战争做出贡献。 我们可以为结束战争的草案欢呼，但是有四百万越南人和老挝人，柬埔寨人以及50,000美国军队一起死亡。 随着战争的结束，死亡仍在继续。 与战争中死亡相比，更多的美军回家并杀死自己。 孩子们仍然因橙色药剂和其他毒药而变形。 儿童仍然被留下的炸药撕裂。 如果你在许多国家加入许多战争，美国在中东造成的死亡和痛苦等于或超过越南的战争，但没有一场战争像在越南使用的那样使用了许多美国军队。 如果美国政府想要一份草案，并认为它可以逃脱启动，那就可以了。 如果有的话，缺乏选秀限制了杀戮。 美国军方将为其现有的数十亿美元招聘工作增加一份草案，而不是将其替换为另一项。 与1973相比，现在财富和权力的集中程度远远高于XNUMX，这确保了超级精英的子女不会被征召入伍。
- 不要低估对草案的支持。 美国的人口比大多数国家的人口要多得多，他们说他们已经准备好支持战争甚至是人民 谁说 他们愿意打一场战争。 百分之四十四的美国人现在告诉盖洛普民意调查，他们“会”在战争中作战。 他们为什么现在不打一场？ 这是一个很好的问题，但一个答案可能是：因为没有选秀。 如果这个国家的数百万年轻人在军国主义的文化中长大，他们被告知参加战争是他们的责任呢？ 您看到有多少人在9月12，2001和2003之间没有草稿而加入。 是否将这些被误导的动机与“总司令”的直接命令结合起来（许多平民已经在这些术语中提到过），我们真正想要试验的是什么？ 为了保护世界免受战争？！
- 据说不存在的和平运动是非常真实的。 是的，当然，所有的动作在1960中都比较大，并且他们做了很多好事，我愿意为了恢复那种积极的参与而死。 但没有选秀就没有和平运动的想法是错误的。 美国最强大的和平运动可能是1920和1930。 自1973以来的和平运动已经克制了核武器，抵抗了战争，并使美国的许多人进一步沿着支持的道路前进 战争废除。 公众的压力阻碍了联合国支持最近的战争，包括2003对伊拉克的袭击，并支持这场战争如此耻辱，以至于它至少两次使希拉里克林顿离开白宫。 这也引起了国会议员对2013的担忧，如果他们支持轰炸叙利亚，他们就会被视为支持“另一个伊拉克”。公众压力对于维护与伊朗在2015的核协议至关重要。 有许多方法来建立运动。 你可以选出一位共和党总统，并在第二天轻松地增加和平运动100倍数。 不过你呢？ （这是在2016中尝试过并且悲惨地失败了。）你可以发挥人们的偏见，并将对特定战争或武器系统的反对描述为民族主义和男子气概，这是其他更好战争准备的一部分。 不过你呢？ 你可以将数以百万计的年轻人送上战争，并可能看到一些新的抵抗者成为现实。 不过你呢？ 我们真的给过了吗？ 在道德，经济，人道主义，环境和公民自由方面结束战争的诚实案例 公平的尝试？
- Joe Biden的儿子不算吗？ 我也很乐意看到一项法案通过，要求国会议员和总统部署到他们所支持的任何战争的前线。 但是，在一个疯狂的战争社会中，即使是那个方向的步骤也不会结束战争。 它似乎是美国军方 杀害 副总统的儿子鲁莽地无视自己的炮灰。 副总统是否会提及它，更不用说采取行动结束无休止的战争了？ 不要屏住呼吸。 美国总统和参议员过去很自豪地将他们的后代送去死。 如果华尔街可以超越镀金时代，那么军事工业综合体的仆人也可以。
- 我们通过建立一场结束战争的运动来建立一场结束战争的运动。 我们最可靠的方式是减少并结束军国主义，以及与之交织的种族主义和唯物主义，就是为战争的结束而努力。 通过寻求使侵略者足够血腥的战争让他停止侵略，我们基本上会朝着与我们已经拥有的相同的方向前进，将公众舆论反对美国军队死亡的战争。 我知道可能会有更多关注更富裕的军队和更多的军队。 但是，如果你能让人们看到同性恋者和变性人的生活，那么如果你能让人们了解被警察谋杀的非洲裔美国人所遭受的不公正待遇，你是否可以让人们关心其他物种因人类污染而死亡当然，你也可以把他们带到更远的地方，而不是他们已经关心美国军队的生活，而不是在他们的家庭中 - 甚至可能关于构成绝大多数被杀害者的非美国人的生活。美国的战争。 在关注美国死亡方面取得的进展的一个结果是机器人无人机的使用更多。 我们需要建立对战争的反对，因为这是对美国人民的大规模杀戮，他们不在美国，也永远不会被美国选中。 没有美国人死亡的战争就像他们所做的一样恐怖。 这种理解将结束战争。
- 正确的运动使我们朝着正确的方向前进。 推迟结束选秀将使那些支持它的人受到影响并增加对他们战争贩卖的反对。 这将涉及年轻人，包括不想报名参加选秀的年轻人以及不希望被要求开始这样做的年轻女性。 如果即使妥协是进步，那么运动也会朝着正确的方向发展。 与要求草案的运动达成妥协将是一个小草案。 这几乎肯定不会影响任何魔法，但会增加杀戮。 与结束草案的运动达成妥协可能是登记非军事服务或作为依良心拒服兵役的能力。 那将是一个进步。 我们可能会发展出新的英雄主义和牺牲模式，新的非暴力的团结和意义来源，一个支持用文明替代品代替整个战争机构的运动的新成员。
- 战争贩子也想要选秀。 不仅是和平积极分子的某一部分想要选秀。 真正的战争贩子也是如此。 选择性服务部门在占领伊拉克的高峰期对其系统进行了测试，并在必要时准备草案。 哥伦比亚特区的各种有影响力的人物提出，草案会更公平，不是因为他们认为公平会结束战争，而是因为他们认为草案会被容忍。 现在，如果他们决定他们真的需要它会发生什么？ 它应该留给他们吗？ 难道他们至少不得不首先重新创造选择性服务，并且这样做是为了反对面临迫在眉睫的选秀的公众的一致反对吗？ 想象一下，如果美国加入文明世界，让大学自由化。 招聘将受到严重破坏。 贫困草案将遭受重大打击。 实际的草案看起来非常适合五角大楼。 他们可能会尝试更多的机器人，更多雇佣雇佣兵，以及向移民提供更多的公民身份承诺。 我们需要专注于切断这些角度，以及实际上让大学自由。
- 带走贫困草案。 贫困草案的不公平不是更大的不公平的理由。 它也需要结束。 它需要通过向每个人开放机会来结束，包括免费的优质教育，就业前景和生活前景。 对于没有加入更多部队而是减少战争的部队而言，停止失败是不是正确的解决办法？
此外，还有一条道路的危险就是将登记草案扩大到女性所有人的强制性短期“国民服务”。 甚至可以通过军事和非军事选择来做到这一点，尽管人们可以想象，试图给予非军事奴役的斗争是什么样的 - 请原谅我，服务 - 与军方一样的补偿和福利。
我建议我们实际上找到了共同点，因为那些人说我们应该如此珍惜女性，以至于我们绝不会将她们送去杀人或死亡。 然后，我们应该努力扩大这种令人钦佩的前景，包括男性。 难道我们不能那么珍惜男人吗？
我们应该帮助在死亡机器之外找到年轻女性和男性的职业前景。 帮助创造免费大学的普遍权利。 通过给予年轻人替代和结束战争来修复贫困草案的不公平和部队的停止损失。 当我们结束贫困草案时 和 实际的草案，当我们真正否认军队发动战争所需的军队时，以及当我们创造一种文化，即使大规模地进行谋杀，即使所有死亡都是外国人，甚至是女性，也将谋杀视为错误同样参与杀戮，那么我们实际上将摆脱战争，而不仅仅是获得阻止每场战争四百万人死亡的能力。
我们需要与来自世界各地的妇女和男子一起制定一项全球条约，禁止所有人征兵。
我们需要一场废除性别歧视，种族主义，环境破坏，大规模监禁，贫穷，文盲的运动， 和战争.
