内德·多博斯， 口译, 2022 年 4 月 25 日
“免得我们忘记”这句话表达了一种道德判断，即让过去的战争从集体记忆中消失是不负责任的——如果不是应该受到谴责的话。 有一句名言“忘记历史的人注定要重蹈覆辙”，这是对这种记忆义务的一个熟悉的论据。 我们需要定期提醒自己战争的恐怖，以便我们在未来竭尽全力避免战争。
麻烦的是，研究表明相反的情况可能是正确的。
一个 最近的一项研究 检查了阴沉的“健康”记忆的影响（不是庆祝、颂扬或净化战争的那种）。 结果与直觉相反：即使是这种形式的纪念活动也使参与者对战争的态度更加积极，尽管纪念活动产生了恐怖和悲伤的感觉。
部分解释是，反思武装部队人员的苦难会引起对他们的钦佩。 因此，悲伤让位于骄傲，因此最初由纪念唤起的厌恶情绪被更积极的情感状态所取代，这些状态增加了战争的感知价值和公众将其作为政策工具的接受度。
纪念活动使人们重新欣赏目前享有的和平以及支持它的体制结构的想法又如何呢？ 伊丽莎白二世女王在 2004 年表示纪念仪式的这种所谓的好处时，她 建议 “在铭记双方可怕的战争苦难时，我们认识到自 1945 年以来我们在欧洲建立的和平是多么宝贵”。
按照这种观点，纪念很像饭前的恩惠。 “感谢你，主，在一个许多人只知道饥饿的世界里，为你提供这种食物。” 我们将注意力转向贫困和剥夺，但只是为了更好地欣赏摆在我们面前的东西，并确保我们永远不会认为它是理所当然的。
没有证据表明战争纪念活动也发挥了这种作用。
2012 年，欧盟因其对“实现和平与和解的贡献”而获得诺贝尔和平奖，大多数美国人认为他们过去 20 年的军事行动是悲惨的失败。 欧洲的民主和人权”。 很难想象有一个更有价值的获奖者。 通过促进成员国之间的合作和非暴力解决冲突，欧盟在平息曾经是无休止冲突的舞台上应该得到很多赞誉。
因此，人们可以预期，想起第二次世界大战的恐怖，会增加民众对欧盟和更普遍的欧洲一体化项目的支持。 但事实并非如此。 研究发表在 共同市场研究杂志 表明提醒欧洲人战争年代的破坏并不能增加他们对自那时以来维护和平的机构的支持。
更糟糕的是，现在看来，感恩——由纪念活动培养的主要情感——可以掩盖对我们的武装部队能够实现什么和不能实现什么的公正评价。 考虑以下。
大多数美国人认为他们过去 20 年的军事行动是惨败。 然而，与任何其他社会机构相比，大多数美国人仍然对军队的有效性表示更多的信心。 对未来业绩的预测似乎与对过去业绩的评估相分离。 大卫·伯巴赫 美国海军战争学院的一位教授表示，由于害怕看起来和/或感觉像忘恩负义，平民已经不愿意承认——甚至对他们自己来说——对军队缺乏信心。 对军事人员所做的事情表示感谢导致公众的估计顽固地夸大
他们能做什么
令人担忧的是，过度自信往往会滋生过度使用。 自然，国家将不太倾向于使用武力，其公民也将不太倾向于支持它，失败被认为是可能的结果。 然而，如果感激之情使公众对军队的信心免受不实信息的影响，那么这种对使用武力的限制实际上就变得没有意义了。
这有助于我们理解为什么弗拉基米尔·普京会援引“伟大的爱国战争” 反对纳粹德国，以争取民众支持他入侵乌克兰。 一想到另一场战争，俄罗斯人民并没有退缩，似乎对战争的纪念只会增加对这种“特殊军事行动”的胃口。 鉴于目前已知的战争纪念活动的心理影响，这不足为奇。
所有这些都不是要构成反对战争纪念的令人信服的论据，但它确实对人们在道德上有义务实践它的概念提出了质疑。 令人鼓舞的是，通过表演性地回忆过去的战争，我们有助于降低未来战争发生的风险。 不幸的是，现有证据表明这可能是一厢情愿的情况。
