你想要新冷战吗？ AUKUS 联盟将世界推向了边缘

在为时已晚之前，我们需要问自己一个关键问题：我们真的——我的意思是真的——想要与中国进行新的冷战吗？

因为这正是拜登政府显然要带我们去的地方。 如果您需要证明，请查看上个月的 公告 “AUKUS”（澳大利亚、英国、美国）在亚洲的军事联盟。 相信我，这比核动力潜艇交易和法国外交争吵更可怕（也更种族主义），这比媒体报道占主导地位。 通过关注法国对失去向澳大利亚出售非核潜艇的协议而做出的极度愤怒的反应，大多数媒体 错过 一个更大的故事：美国政府及其盟国几乎正式宣布了新冷战，在东亚发起了明确无误地针对中国的协调军事集结。

现在选择一条更和平的道路还为时不晚。 不幸的是，这个全英联盟非常危险地将世界锁定在这样一场冲突中，而这种冲突很容易成为地球上两个最富有、最强大的国家之间的一场激烈的，甚至潜在的核战争。

如果你还太年轻，不能像我一样经历最初的冷战，想象一下，由于世界两个超级大国之间的核战争（在那些日子里，美国国家和苏联）。 想象路过 n核辐射避难所， 正在做 ”鸭和盖”在你的课桌下练习，并经历其他定期提醒， 任何时候，一场大国战争可能会终结地球上的生命。

我们真的想要恐惧的未来吗？ 我们是否希望美国及其所谓的敌人再次挥霍 数以万亿计 在忽视基本的人类需求（包括全民医疗保健、教育、食品和住房）的同时，在军事开支上投入大量资金，更不用说未能充分应对其他迫在眉睫的生存威胁——气候变化？

美国在亚洲的军事集结

当乔·拜登总统、澳大利亚总理斯科特·莫里森和英国首相鲍里斯·约翰逊宣布他们的AWK尽管被谨慎地命名为 AUKUS 联盟，但大多数媒体都关注交易中相对较小（尽管几乎无关紧要）的部分：美国向澳大利亚出售核动力潜艇以及该国同时取消了 2016 年从澳大利亚购买柴油动力潜艇的合同。法国。 面对数百亿欧元的损失和被英国联盟拒之门外，法国外交部长让-伊夫·勒德里昂称这笔交易是“暗箭。” 历史上第一次，法国短暂地 回顾 它的大使来自华盛顿。 法国官员甚至 取消 一场旨在庆祝法美伙伴关系的盛会，其历史可以追溯到他们在独立战争中击败英国。

拜登政府对联盟的骚动（以及之前的秘密谈判）出乎意料地措手不及，迅速采取措施修复关系，法国大使很快返回华盛顿。 XNUMX 月在联合国，拜登总统 声明 宣称他最不想要的就是“一场新的冷战或一个分裂成僵化集团的世界”。 可悲的是，他的政府的行为表明并非如此。

想象一下拜登政府官员对宣布建立“VERUCH”（委内瑞拉、俄罗斯和中国）联盟有何感受。 想象一下，如果中国在委内瑞拉建立军事基地和数千名中国军队，他们会如何反应。 想象一下他们对中国在委内瑞拉定期部署各类军用飞机、潜艇和军舰、加强间谍活动、加强网络战能力和相关太空“活动”以及涉及数千名中国和俄罗斯军队的军事演习的反应。在委内瑞拉，但在美国触手可及的大西洋水域。 拜登的团队如何看待承诺向该国交付一批核动力潜艇，涉及核技术和核武器级铀的转让？

这一切都没有发生，但这些将是西半球的“主要部队态势倡议美国、澳大利亚和英国官员刚刚宣布了东亚地区。 不出所料，AUKUS 官员将他们的联盟描述为使亚洲部分地区“更安全、更安全”，同时为“该地区所有人民创造一个和平[和]机会的未来”。 美国领导人不太可能将中国在委内瑞拉或美洲其他任何地方的类似军事集结视为实现安全与和平的类似方法。

作为对 VERUCH 的反应，要求军事反应和类似联盟的呼声将很快。 我们难道不应该期望中国领导人以他们自己的版本来应对 AUKUS 的集结吗？ 目前，中国政府 发言人 建议AUKUS盟友“应摆脱冷战思维”，“不要建立针对或损害第三方利益的排他性集团”。 中国军方最近在台湾附近升级的挑衅性演习可能在一定程度上是一种额外的反应。

鉴于美国军方已经拥有 XNUMX所 军事基地在 澳大利亚 近 300更多 遍布东亚。 相比之下，中国在西半球或靠近美国边境的任何地方都没有一个基地。 再加上一个因素：在过去的 20 年里，AUKUS 的盟友有发动侵略战争和参与从阿富汗、伊拉克和利比亚到也门、索马里和菲律宾等地的其他冲突的记录。 中国的 最后一战 1979 年，越过边界与越南进行了一个月。（简而言之，1988 年与越南发生了致命的冲突，2020 年与印度发生了致命的冲突。）

战争胜过外交

通过从阿富汗撤军，拜登政府从理论上开始使该国摆脱其 XNUMX 世纪无休止战争的政策。 然而，总统现在似乎决心站在国会、主流外交政策“Blob”和媒体的一边。 危险 膨胀 中国的军事威胁，并呼吁对该国日益增长的全球力量做出军事回应。 与法国政府的关系处理不当是另一个迹象，表明尽管事先做出了承诺，拜登政府却很少关注外交，而是恢复了由备战、膨胀的军事预算和男子气概的军事吹嘘所定义的外交政策。

鉴于在乔治·W·布什政府宣布“全球反恐战争”并于 20 年入侵阿富汗之后的 2001 年灾难性战争，华盛顿在亚洲建立新的军事联盟有什么好处？ 拜登政府不应该 建立联盟 致力于 应对全球变暖、流行病、饥饿和其他紧迫的人类需求？ 三个白人占多数的国家的三位白人领导人试图通过军事力量统治该地区有什么关系？

虽然领导人 一些 那里的国家欢迎 AUKUS，这三个盟友通过将其他亚洲国家排除在他们的全白俱乐部之外，表明了他们的盎格鲁联盟的种族主义、倒退和彻头彻尾的殖民性质。 将中国列为其明显目标并升级冷战式的美国与他们之间的紧张局势风险 加油 已经在美国和全球猖獗的反华和反亚洲种族主义。 与前总统唐纳德特朗普和其他极右翼共和党人有关的针对中国的好战的、通常是好战的言论越来越受到拜登政府和一些民主党人的欢迎。 它“直接助长了全国范围内反亚裔暴力的上升，” 写 亚洲专家 Christine Ahn、Terry Park 和 Kathleen Richards。

华盛顿还在亚洲（同样包括澳大利亚以及印度和日本）组织的不太正式的“四方”分组也好不到哪里去，而且已经变得更加 军事重点 反华联盟。 其他国家 该地区的人表示，他们“对持续的军备竞赛和力量投射深表关切”，因为 印尼政府 谈到核动力潜艇交易。 这些船只几乎无声且难以被发现，是一种攻击性武器，旨在在没有警告的情况下袭击另一个国家。 澳大利亚未来收购它们存在风险 不断升级 一场地区军备竞赛，并引发了有关澳大利亚和美国领导人意图的令人不安的问题。

除了印度尼西亚，全世界的人们都应该 深切关注 关于美国出售核动力潜艇。 该协议破坏了阻止核武器扩散的努力，因为它鼓励 增殖 核技术和武器级高浓缩铀，美国或英国政府将需要提供给澳大利亚来为潜艇提供燃料。 该交易还提供了一个先例，允许其他无核国家 像日本 以建造自己的核动力潜艇为幌子推进核武器发展。 是什么阻止中国或俄罗斯现在向伊朗、委内瑞拉或任何其他国家出售他们的核动力潜艇和武器级铀？

谁在使亚洲军事化？

有些人会声称美国必须经常对抗中国日益增长的军事力量 吹牛 由美国媒体报道。 这里的记者、专家和政客越来越多地不负责任地模仿对中国军事实力的误导性描述。 这样的 恐吓 已经是 不断膨胀的军事预算 在这个国家，同时加剧军备竞赛和加剧紧张局势，就像在最初的冷战期间一样。 令人不安的是，根据芝加哥全球事务委员会最近的  ，现在美国的大多数人似乎相信——尽管是错误的——中国的军事力量等于或大于美国的军事力量。 事实上，我们的军事力量远远超过中国，这简直就是 不比较 到旧苏联。

近年来，中国政府确实通过增加开支、发展先进武器系统和建立估计的 15 至 27 主要是南海人造岛屿上的小型军事基地和雷达站。 尽管如此，美国 军事预算 其规模至少是中国同行的三倍（并且高于最初的冷战高峰时期）。 加上澳大利亚、日本、韩国、台湾和英国等其他北约盟国的军事预算，这一差距跃升至六比一。 其中大约 750美国军事基地 国外， 几乎300 ，那恭喜你， 零落 横跨东亚和太平洋，还有数十个在亚洲其他地区。 另一方面，中国军队 八 国外基地（XNUMX所 在南海的斯普拉特利群岛和 一种 在非洲的吉布提），加上在西藏的基地。 美国 核武库 包含大约 5,800 个弹头，而中国的武器库中大约有 320 个。 美军拥有 68 核动力潜艇, 中国军队 10.

与许多人所相信的相反，中国并不是对美国的军事挑战。 没有证据表明其政府甚至有最遥远的想法威胁，更不用说攻击美国本身了。 请记住，中国上一次在境外发动战争是在 1979 年。 正确解释.

自总统以来 奥巴马的 “转向亚洲,”美军多年来一直在该地区进行新基地建设、侵略性军事演习和军事力量展示。 这鼓励了中国政府建立自己的军事能力。 尤其是近几个月来，中国军队的挑衅活动越来越多。 演习 在台湾附近，虽然恐吓者再次出现 歪曲和夸大 他们真的是多么的具有威胁性。 鉴于拜登计划升级其前任在亚洲的军事集结，如果北京宣布军事回应并寻求建立类似 AUKUS 的联盟，任何人都不应感到惊讶。 如果是这样，世界将再次陷入冷战式的双边斗争中，而这种斗争可能会越来越难以平息。

除非华盛顿和北京缓和紧张局势，否则未来的历史学家可能会认为 AUKUS 不仅类似于各种冷战时期的联盟，而且类似于 1882 年德国、奥匈帝国和意大利之间的三重联盟。 该协定促使法国、英国和俄罗斯建立了自己的三国协约，其中包括 民族主义抬头 和地缘经济竞争， 帮助领导 欧洲进入第一次世界大战（进而引发第二次世界大战，后者引发冷战）。

避免新冷战？

拜登政府与美国 必须做得更好 而不是复兴 18 世纪和冷战时代的战略。 美国官员可以帮助缓解台湾与中国大陆之间的紧张局势，同时努力解决南中国海的领土争端，而不是通过在澳大利亚建立更多基地和武器开发进一步加剧地区军备竞赛。 在阿富汗战争之后，拜登总统可以让美国致力于外交、建设和平和反对战争的外交政策，而不是无休止的冲突和为更多冲突做准备。 AUKUS 最初的 XNUMX 个月 咨询期 提供了一个逆转路线的机会。

最近的民意调查显示，此类举措会很受欢迎。 根据非营利组织的说法，美国有超过三倍的人希望看到在世界上的外交接触增加而不是减少 欧亚集团基金会. 大多数接受调查的人还希望看到更少的海外部队部署。 想要减少军事预算的人数是想要增加军事预算的人数的两倍。

世界 勉强活了下来 此 原始冷战，这是 不冷不热 为在那个时代在非洲、拉丁美洲和亚洲的代理人战争中幸存或死亡的数百万人。 我们真的可以冒另一个版本的风险吗，这次可能是俄罗斯和中国吗？ 我们是否想要一场军备竞赛和相互竞争的军事集结，这会从紧迫的人类需求中转移数万亿美元，同时 填满金库 武器制造商？ 我们真的想冒险引发美国和中国之间的军事冲突，无论是意外还是其他原因，这很容易失控并成为一场热战，可能是核战争，其中 死亡与破坏 相比之下，过去 20 年的“永远的战争”显得微不足道。

光是这个想法就应该令人不寒而栗。 仅凭这一想法就足以在为时已晚之前阻止另一场冷战。

版权所有2021 David Vine

关注 TomDispatch on Twitter 加入我们吧 Facebook. 查看最新的 Dispatch Books，John Feffer 的新反乌托邦小说， 松兰（他的《分裂大陆》系列的最后一部），贝弗利·戈洛戈尔斯基的小说 每个人都有一个故事，和汤姆·恩格尔哈特的 战争未造的国家以及Alfred McCoy的 在美国世纪的阴影中：美国全球力量的兴衰 和约翰·道尔的 暴力美国世纪：第二次世界大战以来的战争和恐怖.