大卫斯旺森
早在2010年，我写了一本书 战争是谎言。 五年后，刚准备好第二本书将于明年春季发行之后，我遇到了另一本书，2010年出版，主题非常相似 杀人的理由：为什么美国人选择战争, 由理查德·鲁宾斯坦（Richard E.
正如您已经知道的那样，鲁宾斯坦比我有礼貌。他的书做得很好，我会推荐给任何人，但尤其是向发现讽刺性比炸弹更具有攻击性的人群推荐。 （我正在努力让除人群之外的所有人都阅读我的书！）
如果您想阅读鲁宾斯坦的书，请阅读鲁本斯坦关于人们被带到支持战争的原因的详尽阐述：1.它是自卫的； 2.敌人是邪恶的； 3.不打架会使我们变得虚弱，羞辱，羞辱； 4.爱国主义； 5.人道主义义务； 6.例外主义； 7.这是不得已的方法。
做得好。 但是我认为鲁宾斯坦对战争倡导者的尊重（而且我并不是说贬义，因为我认为如果我们要理解他们，我们就必须尊重每个人）使他着重关注他们对自己的宣传有多大的关注。 他们是否确实相信自己的宣传的答案当然是-我认为鲁宾斯坦会同意-是与否。 他们有时会相信其中的一些，并且会努力相信更多。 但是多少钱？ 您将重点放在哪里？
鲁宾斯坦首先是捍卫自己，而不是捍卫华盛顿的主要战争营销人员，而是捍卫他们在美国各地的支持者。 他写道：“我们同意以伤害自己的方式对待自己，因为我们坚信牺牲是 合理的不仅是因为我们已经被狡猾的领导人，挑衅性的宣传家或我们自己的嗜好卷入了一场可怕的战争。”
当然，现在，大多数战争支持者从未将自己置于伤害的万里之遥，但可以肯定的是，他们认为战争是高尚而公正的，要么是因为必须消灭邪恶的穆斯林，要么是因为贫穷的被压迫人民必须得到解放和解救，或某种组合。 越来越多的战争支持者相信，他们在支持战争之前就必须相信战争是慈善行为。 但是为什么他们相信这样的铺位呢？ 他们当然是被宣传员卖掉的。 是， 危言耸听 宣传者。 2014年，许多人支持他们在2013年曾反对的战争，这是观看和听到斩首视频的直接结果，而不是听到更加连贯的道德辩护的结果。 实际上，这个故事在2014年变得毫无意义，涉及到在前一年未成功宣告的同一场战争中换人或让双方参加。
鲁宾斯坦认为，我认为，对战争的支持不仅仅来自近期事件（Tonkin海湾欺诈，孵化器欺诈导致婴儿，西班牙沉没于战争中）。 缅因州 欺诈等），也可以从更广泛的叙述中将敌人描述为邪恶，威胁或需要的盟友。 2003年著名的大规模杀伤性武器确实在包括美国在内的许多国家中都存在过，但是，对伊拉克邪恶的信念不仅意味着大规模杀伤性武器在该国是不可接受的，而且无论该大规模杀伤性武器是否存在，伊拉克本身都不可接受。 入侵发生后，布什被问到为什么他对武器提出了要求，他回答说：“有什么区别？” 他说，萨达姆·侯赛因很邪恶。 故事结局。 我认为，鲁宾斯坦是正确的，我们应该研究潜在动机，例如相信伊拉克的邪恶而不是大规模杀伤性武器。 但是，其潜在动机甚至比表面上的辩解更为丑陋，尤其是当人们相信整个国家都是邪恶的时候。 并且，认识到潜在动机可以使我们理解，例如，科林·鲍威尔（Colin Powell）在联合国演讲中对虚假信息和虚假信息的使用是不诚实的。 他不相信自己的宣传。 他想保留他的工作。
鲁宾斯坦认为，布什和切尼“显然相信他们自己的公开声明。” 布什记得，曾向托尼·布莱尔提议，他们用美国的颜色涂一架美国飞机，低空飞行，然后试着射击。 然后，他与布莱尔（Blair）一起走到新闻界，并表示他正试图避免战争。 但毫无疑问，他确实部分相信了他的某些言论，并且他与美国许多公众分享了战争是可以接受的外交政策工具的观点。 他普遍存在仇外心理，偏执狂和对大规模杀人罪救赎力量的信念。 他对战争技术充满信心。 他分享了不相信美国过去的行动造成反美情绪的原因。 从这些意义上讲，我们不能说宣传员改变了公众的观念。 人们将9/11的恐怖乘以数月之久的恐怖行动所操纵。 他们的学校和报纸剥夺了他们的基本事实。 但是，要想暗示战争制造者的真实诚实是太过分了。
鲁宾斯坦坚持认为，威廉·麦金莱总统被“说服普通美国人支持战争的人道主义思想”说服吞并了菲律宾。 真？ 因为麦金莱不仅说贫穷的棕色小菲律宾人不能管治自己，而且还说让德国或法国拥有菲律宾将是不好的“生意”。 鲁宾斯坦本人指出，“如果吐温先生仍然在我们身边，他很可能暗示我们在1994年不干预卢旺达的原因是因为它没有任何利润。” 撇开美国过去三年对乌干达的破坏性干预以及对刺客的支持，刺客看到了允许通过其在卢旺达的“不作为”夺权的获利，这是正确的。 人道主义动机被发现在利润所在的地方（叙利亚），而不是利润不存在的地方，或者它位于大规模杀人的一边（也门）。 这并不意味着对人道主义的信念没有得到某种程度的信任，更多的是公众而不是宣传家的信任，但这确实使人们质疑其纯度。
鲁宾斯坦这样描述冷战：“在反抗共产主义专政的同时，美国领导人在许多第三世界国家中支持残酷的亲西方独裁政权。 有时这被认为是虚伪的，但实际上代表了一种错误的真诚形式。 支持反民主精英反映了这样一种信念，即如果敌人是完全邪恶的，则必须使用“一切必要手段”击败他。” 当然，很多人都相信这一点。 他们还相信，如果苏联解体，美帝国主义和讨厌的反共独裁者的支持将停止。 在分析中他们被证明100％错误。 苏联的威胁被恐怖主义威胁所取代，其行为实际上保持不变。 即使在没有适当发展恐怖主义威胁之前，它实际上几乎没有任何变化，尽管它当然从来没有发展成类似于苏联的东西。 此外，如果您接受鲁宾斯坦的真诚信念，认为在冷战中做恶有更大好处，那么您仍然必须承认，做过的恶毒包括大量的谎言，不诚实，虚假陈述，保密，欺骗和完全虚假的马屁事。 ，所有都是以停止通讯为名。 称谎言为“真……诚意”（关于东京湾，导弹空挡或反对派之类的话）真让人感到不解，这会是什么样的谎言？ 也完全不需要 任何有理由证明的理由。
鲁宾斯坦本人似乎并没有在撒谎，即使他似乎有错误的事实，就像他说美国大部分战争都是胜利的一样（呵呵）。 他对战争如何开始以及和平行动如何结束战争的分析非常有用。 他将其列入待办事项清单的第5名“要求战争拥护者宣布自己的利益。” 这绝对是至关重要的，只是因为那些战争倡导者不相信自己的宣传。 他们相信自己的贪婪和事业。
