夏洛茨维尔真的有投资武器经销商和化石燃料生产商吗？
是。 这是 克维尔周刊 刊文 再用化石燃料。 这是一个 名单 纽约市提供的投资中，包括波音和霍尼韦尔等明显的武器经销商。 还有更多 信息 来自城市。
但我知道那些公司生产的不是武器的产品。 是什么赋予了？
波音 是五角大楼的第二大承包商，也是世界各地残酷独裁武器的最大经销商之一，如沙特阿拉伯。 霍尼韦尔 是一个主要的武器经销商。
夏洛茨维尔可以这样做吗？
是的，夏洛茨维尔从南非撤资，最近从苏丹撤资。 夏洛茨维尔（Charlottesville）近年来敦促各州和联邦政府对战争，无人机和预算优先事项采取行动。 夏洛茨维尔可以而且应该在国家和全球问题上采取行动，但是这个问题是地方性的。 这是我们的本地资金，而我们的地区受到战争，战争文化，枪支销售和气候破坏的影响。 加利福尼亚伯克利，最近 通过 从武器撤资。 纽约市已经推出了它，并且已经从化石燃料中撤出，其他城市（和国家！）也是如此。
夏洛茨维尔可以做到这一点而不是赔钱吗？
撇开这样一个问题的可疑道德和合法性，并注意到市政府有责任通过投资破坏可居住的气候和武器扩散来危害居民的生命，问题的答案是肯定的。 。 这是一个有用的 刊文。 这里的 另一个.
夏洛茨维尔应该做更多我们要求的吗？
有无限的方式可以使投资变得不那么不道德。 可以禁止其他类别的不良投资。 可能需要并采取积极的努力来投资最符合道德的地方。 我们不反对进一步，但要求我们认为最重要的最低标准。
环境和武器不是两个不同的东西吗？
当然，我们并不反对创建两个决议而不是一个，但我们认为最有意义的是它可以实现突出两个领域之间众多联系的进一步公共利益（详见决议案中的详细说明） 主要的Divest Cville页面 和 点击此处).
夏洛茨维尔（Charlottesville）不应该停止关注重要事务吗？
关于国家或全球主题的地方决议的最常见反对意见是，这可能在一定程度上被解释为，它不是一个地方的适当角色。 这个异议很容易被驳斥。 通过这样的决议是一个时刻的工作，花费一个地方没有资源。
美国人应该直接代表国会。 他们的地方和州政府也应该代表国会。 国会代表代表650,000人 - 这是一项不可能完成的任务。美国大多数市议会成员宣誓承诺支持美国宪法。 代表他们的选民到更高级别的政府是他们如何做到这一点的一部分。
城市和城镇定期向国会提出各种要求的请愿书。 根据众议院规则第3条，第XII条，第819条，这是允许的。 该条款通常用于接受来自各个城市的请愿书以及来自美国各州的纪念馆。 杰斐逊手册也是如此，该手册是由托马斯杰斐逊为参议院撰写的众议院规则书。
在1798，弗吉尼亚州议会通过一项决议，使用托马斯杰斐逊的话来谴责惩罚法国的联邦政策。
在1967，加利福尼亚州法院裁定（Farley诉Healey，67 Cal.2d 325）支持公民有权在反对越南战争的选票上进行公民投票，裁定：“作为当地社区，监事会和市议会传统上就社区关注的事项发表政策声明，无论他们是否有权通过具有约束力的立法来实施此类声明。 实际上，地方政府的目的之一是在国会，立法机关和行政机构代表其公民处理当地政府无权的事务。 即使在外交政策问题上，地方立法机构也不少知道其职位。“
废奴主义者通过了地方决议，反对美国的奴隶制政策。 反种族隔离运动也做了同样的事情，核冻结运动，反对爱国者法案的运动，支持“京都议定书”（至少包括740城市）的运动等等。我们的民主共和国有着丰富的传统。关于国家和国际问题的市政行动。
“和平城市”的凯伦·多兰写道：“通过市政府直接参与公民活动如何影响美国和世界政策的一个典型例子就是当地撤资运动反对南非种族隔离的实例，实际上是反对里根的外交政策。与南非的“建设性接触”。 由于内部和全球压力破坏了南非种族隔离政府的稳定，美国的市政撤资活动增加了压力，并有助于推动1986全面反种族隔离法案的胜利。 尽管里根否决，参议院在共和党手中，但取得了这一非凡成就。 来自美国14州的国家立法者和离开南非的100美国城市接近的压力造成了至关重要的压力。 在否决权超过三周后，IBM和通用汽车也宣布退出南非。“
