威廉·博德曼，二月1，2018， 读者支持的新闻.
唐纳德·特朗普 喜欢F-35 伯灵顿市议会也是如此 - 这就是工会的真实状态
他的故事主要是关于伯灵顿市议会的腐败行为，它一直决心迫使邻近的城市成为大规模杀伤性武器的基地，核能力 F-35战斗机轰炸机 （自1992以来的开发，首先在2000中飞行，仍然 不可靠地部署 在2018，在 成本为400十亿美元 和计数）。 是的，前提本身就是腐败：伯灵顿拥有南伯灵顿的机场，所以南伯灵顿没有有效的说法，伯灵顿在南伯灵顿摧毁了多少住房单位，以达到环保标准，在社区上施放安静的F-35喷气式飞机不想要它，也不会从中受益。 佛蒙特州的所有“领导”，主要是民主党人，已经花了十多年时间才发生这种暴行， 广泛的媒体共谋。 而你想知道我们如何让特朗普成为总统。
反对将F-35建立在居民区，至少与无意识的官方支持一样古老，反对派一直在 更清晰，周到， 并且详细。 参议员帕特里克·莱希（Patrick Leahy）是民主党人和伯灵顿人，他从一开始就热衷于将家乡军事化，将其视为应该被视为来自军工企业的一块光荣猪肉。 独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和民主党国会议员彼得·韦尔奇（Peter Welch）一样，在他的支持下略微进行了对冲，但两者都没有接近一个明确表达的立场，更不用说反对派了。 双方的州长都是拉拉队队员，尤其是彼得·舒姆林，他在佛罗里达州中途听取了一架F-35，并认为它并不是那么响亮（这是在他决定全民医疗保健不是那么多之前不久） 。 民主党市长 米罗温伯格，一个自我描述 人 - 谁 - 构建 - 东西对于F-35的鸵鸟观点说，“我认为这个决定是很久以前做出的，而且我没有听到过重新打开它的令人信服的理由。”他就像佛蒙特州领导层的其他人一样挑选挑战五角大楼的Big Muddy争论（“大傻瓜说压力”），无论五角大楼声称如何变得虚伪，尽管他们缺乏令人信服的理由将F-35建立在佛蒙特州。
经过几十年的落后计划，空军仍然没有准备好在9月35之前在佛蒙特州部署F-2019，如果那样的话。 考虑到这一点，F-35的对手在 从F-35中保存我们的天空 决定试图在3月35，6的伯灵顿城镇会议的投票中获得F-2018问题。
起草请愿书后，SOS组织者将其提交给伯灵顿市检察官艾琳布莱克伍德（Eileen Blackwood）。 布莱克伍德批准了它。 经Blackwood批准，志愿者聚集了大约3000签名以支持请愿书。 在正常的事件过程中，具有足够签名的批准请愿书将在选票上显示。
即使对于像那样的请愿，这也是如此 伯灵顿反战联盟 在2005呼吁佛蒙特州将美军从伊拉克带回家：
全面决议：“伯灵顿市的选民是否应该向总统和国会提出建议，伯灵顿及其公民强烈支持在伊拉克的美国武装部队服役的男男女女，并认为支持他们的最佳方式是带他们到家了？”
市议会支持这项决议，它通过了城市的每个病区（以及46其他佛蒙特州的城镇），并且在伯灵顿有65.2％选民支持。 这在2005中很容易，但是十三年之后，还有一个 市议会 在称自己为进步党和民主党人的统治下，抵抗战争机器的想法在某种程度上令至少三位市议员感到不安：共和党人库尔特赖特，连任大选，独立大卫哈特内特，以及 理事会主席Jane Knodell在2013再次当选理事会的Progressive部分基于 反对F-35。 她后来投了票 反对进步提案 从伯灵顿国际机场禁止F-35或延迟任何基本决定。 诺德的佛蒙特大学经济学终身教授被一位议员认为“可能是最聪明的人。”她承认有成为市长的愿望。
面对他们反对的决议，赖特，哈特内特和“最聪明的人”决定放弃民主进程，不诚实地做到这一点。 他们在没有得到一个公民签名的情况下决定将他们自己的请愿书投给选民，并且具有截然相反的效果。 他们让这位城市律师摇摆不定。 这个过程的意图几乎不会更加腐败。 三位议员都没有回复电子邮件询问，“你在想什么？”
几乎是3000选民支持的SOS请愿书是 简单直接:
“我们，伯灵顿市的选民，作为我们对佛蒙特州国民警卫队男女的强烈支持的一部分，特别是他们”保护佛蒙特州公民“的使命，建议市议会：
1）要求取消伯灵顿国际机场F-35的计划基地
2）要求低噪声级设备，其具有适用于人口稠密地区的高安全记录？“
SOS网站 提供20支持说明和八个引用，支持请愿的理由。 佛蒙特州国民警卫队的任务 - “保护佛蒙特州公民” - 来自卫队的网站。 SOS辩称，“佛蒙特州公民”包括人民，其中大多数是穷人和/或移民，他们的房屋被毁坏，生活受到干扰，以方便战机在该地区没有相关任务。
Knodell，Wright和Hartnett通过删除关于Guard保护Vermonters的使命的条款开始了他们的斧头工作。 他们没有说明原因，只是让附带的损害就在那里。 他们在最后添加了一个条款，“承认可能没有替代等效装备”而撒谎，因为包含“可能”，这是五角大楼的立场，这是五角大楼的立场，没有计划。 B，但这绝对是不诚实的。 没有B计划的唯一原因是五角大楼多年来一直停滞不前。 如果他们这样选择，他们明天可以制定B计划。 Knodell修正案看起来像一个故意添加完全恶意的毒丸。 当你进入Knodell团队在解决方案之前提出的预先设定的“while-es”进一步削弱它时，这种印象得到了加强，但已经足够了。
Knodell团队不仅违背诚实行为和合理的民主实践。 他们将自己的决议取代适当准备的计划看起来既违法又违宪。
这为1月29的市议会会议设置了一场对抗，F-35的对手准备大声反对Knodell chicanery。 结果是一个反复无常的结果。 理事会投票通过10-2（Knodell）接受所提出的SOS决议。 只有赖特和哈奈特不同意。 媒体对合理正当程序胜利的报道不同 简单的 至 模糊地嘲笑 至 有点暴躁 至 相当琐碎。 没有一个报道谈到导致投票的企图腐败程序，更不用说F-35凭借其隐身能力成功掩盖的腐败文化泥潭。 如 目前评估 由五角大楼来说，F-35无法直接拍摄并拥有超过 200的其他不足之处，但澳大利亚正在购买他们的100。 澳大利亚人 军事战略思想家 干涸地观察：“令人失望的是，在我们已经比我们原先想象的要晚十年后才能获得的飞机中，仍然存在相当不规律的缺陷。”
3月6对该决议的投票只是建议性的，所以即使对F-35的替代品有压倒性的支持，这种民主选择的可能性有多大？ 这是 特朗普时代。 他要求下一个预算有超过10亿美元的军费开支，佛蒙特州似乎认为获得一些钱比其他任何东西都重要。
William M. Boardman拥有超过40在戏剧，广播，电视，印刷新闻和非小说方面的多年经验，包括佛蒙特州司法部门的20年。 他曾获得美国作家协会，公共广播公司，佛蒙特州生活杂志以及电视艺术与科学学院的艾美奖提名。
