大卫斯旺森
NBC 的 Dateline 节目本周播出了无人机宣传，并发布了 在线视频. 他们所谓的报告声称是“平衡的”和“不偏不倚的”。 事实上，它误导性地宣传了一项极具破坏性的政府计划，如果数百万人知道此事的实际情况，他们就会抗议。
日期线向我们介绍了无人机，声称无人机通过“打击恐怖主义目标”挽救了生命。 与此日期线视频中对无人机的任何负面陈述不同，此类正面陈述永远不会立即被权威人士用不同的词汇（例如“谋杀人类从未因任何罪行定罪或什至被起诉”而不是“打击恐怖主义目标”）。 更不用说任何与实际事实相抵触的正面陈述。 在节目的最后，我们会听到，在这场“反恐战争”期间，恐怖主义有所增加，但许多专家认可的因果关系却被忽略了。 事实上，许多参与美国无人机计划的高级官员在他们退休的那一刻就脱口而出，说它产生的敌人比杀死的还要多。 许多这样的声明是公开的，这样的声音本来可以包含在这个程序中的。
Next Dateline 向我们展示了内华达州的一名无人驾驶飞机飞行员驾驶他的汽车，并“在与 ISIS 作战的路上”。 事实上，美国无人机飞行员（装扮成飞行员坐在办公桌前）在许多国家炸毁人，（像他们的指挥官一样）不知道他们炸毁的大多数人是谁，并且目睹了 ISIS 的招募人数飙升自从美国开始轰炸该组织以来，其早期的轰炸和占领、监狱集中营、酷刑和武器销售绝对是创建该组织的核心。
日期线向我们展示了无人机的镜头，但没有看到它们做什么——只有空军选择的模糊视频，在这些视频中我们没有看到人类、没有尸体、没有身体部位，只是被告知被谋杀的人是 ISIS，这是假设的使其道德和合法。 无数的镜头存在并且可用，当然包括来自空军的被无人机炸成碎片的人。 大量的 报告解释 这种类型的战争杀死的无辜者甚至比其他可怕的战争类型还要多。 但 Dateline 最终会转而专注于虚假的批评，例如“这太像玩电子游戏了吗？”
日期变更线让我们与“飞行员”会面并听取他们的意见。 我们没有遇到受害者，没有幸存者（可用的镜头包括在国会的证词），也没有目标。 一名男子最近从巴基斯坦前往伦敦，要求从杀人名单上除名，并要求美国和英国停止试图炸毁他。 顺便说一句，他没有被捕，中央情报局局长约翰布伦南在节目后期错误地声称总是首选。
无人机飞行员和解说员（我们应该称他为“记者”吗？）在 Dateline 上告诉我们，他们保护人的生命，而不是摧毁他们：“操作员经常在战场上监视美军。” 日期线美化了描述“奇异的机载炸弹和导弹阵列”的技术。 日期线向我们展示了他们的“记者”的无人机镜头，这些镜头很模糊，但他告诉我们很清楚。 然而，这是我们最接近实际无人机受害者的镜头。 政府文件显示大多数受害者从未被确定或成为目标，并且与政府官员在该计划中所说的大部分内容相矛盾， 是公开的.
“你有没有因为你正在与一个无法击退你的敌人作战而感到内疚？” 日期线询问一名无人机飞行员，强调他正在与敌人作战，而不是问他是否对杀死人类、杀死非敌人人类、产生更多敌人或违反禁止谋杀和反对战争的法律感到内疚. “我们正在拯救我们在地面上的部队，”无人机飞行员说，但没有解释这些部队是如何或者，当然，为什么这些部队在该地面上并且离开它无法拯救。
“无人机是决定性武器，是美国军事优势的关键，”日期线告诉我们。 然后我们看到布伦南声称无人机谋杀保护了美国。 然后我们看到了一架手无寸铁的无人机电影的模糊遥远镜头，据说是在 9 月 11 日之前展示了奥萨马·本·拉登。 这意味着炸毁他本来可以防止 9-11 及其数千人死亡，如果不是美国战争造成的数百万人死亡被宣传为对 9-11 的回应，因为这些战争可能被赋予了不同的营销主题. 但是卡通暗示，一个邪恶的策划者是对美国的所有怨恨和暴力的根源，并且谋杀他不会进一步激怒许多其他人，被日期线本身撕毁了，后来它得意洋洋地声称无人机已经谋杀了七本拉登的潜在替代者。
中情局在《换日线》电影中的作用比在电影制作中的作用更广泛 零该死的真相 ——呃，我的意思是， 零暗30 ——接下来我们听到布伦南声称“反恐专家总是更愿意抓捕个人。” 反恐就是恐怖主义，生活在无人机不断嗡嗡声和威胁下的儿童受到创伤，永远不会出现。 布伦南的说法是错误的。 我们知道有很多案件可以很容易地逮捕某人，但最好是谋杀他们和附近的任何人——或者至少谋杀当时拥有那个人手机的人。
布伦南的下一句话很可笑：“对目标或个人采取动态行动通常是最后的手段。” 因为不这样做的选项不存在？
批评者、抗议者、律师、幸存者或受害者的声音，外国政府或欧盟或巴基斯坦法院的观点，害怕走出家门的家庭的观点，都不会阻碍这种宣传洪流。 也门的“成功”无人机战争可以预见地导致更大规模的战争，但没有得到审查。 恐怖组织的蔓延，基地组织在也门等地的加强都没有被提及。 相反，布伦南公然谎称基地组织已经“非常有条不紊地瓦解”。 没有声音回答这个可证明的谎言。 事实上，布伦南试图捏造他的话以留下一条出路，但观众收到的信息是错误的。
日期线的“记者”对记者来说或多或少就像无人机飞行员对飞行员一样，举着他所说的“285个恐怖分子目标的名字”的清单，并惊呼“大约一半已经消失了”——显然希望我们大喊万岁！
然后 - 眨眼，你会想念它 - 我们从无人机杀戮的批评者那里听到，特别是其中的三名前参与者。 但这是日期线记者声称这一点：“批评人士说，这是因为无人机非常有效，我们使用它们的次数超过了我们应该使用的次数。” 对什么有效？ 然后他转向批评者说无人机适得其反且不道德，但他们并没有在日期线上这么说。 他们获得的秒数不允许他们在 NBC 上说 他们在别处说过的话.
前飞行员和参与者确实提出了杀平民的话题，“记者”问他们是否没有意识到军队杀人。 他还问他们无人机战是否是“电子游戏战”，然后把他的那句话带到克里奇空军基地的指挥官那里，问他同样愚蠢的问题。 他还让那位指挥官声称“已尽一切努力”避免杀害平民，然后用一句话描述“国际人权组织所说的”，而没有让他们在广播中说什么。 但我们的“记者”用奥巴马所说的话反驳了这一点——让奥巴马直接说出来——然后引来一个伪批评家，明智地告诉我们真相必须在中间的某个地方。 真相在附近的某个地方不是更有可能吗？ 确定受害者身份的严肃新闻?
日期变更线忽略了谁被谋杀的问题，从未触及合法性问题，而是专注于白宫对“透明度”的假定需求。 日期线简要提到了签名罢工和双击，甚至布伦南承认恐怖分子的数量有所增加（没有评论原因）。
日期线问的最好的问题是，当它询问基地指挥官时，如果其他国家进行无人机谋杀（也许在美国），美国会怎么做。 但回答没有得到笑声或批评：“我们会适应的。 我们不会满足于现状。” 怎么适应？ 是不是这个问题。
布伦南在结束他的计划时说：“当我看到邪恶的程度和肆意杀害无辜者的人数时，政府的义务是……保护其公民。” 没有人提到他的无人机飞行员正在谋杀无辜者，这样做是邪恶的，或者它正在危及美国公民——或者事实上，他的一些无人机受害者本身就是美国公民，包括在我们知道的一个孩子的案例中——他头可能没有被刀砍掉，但他的头肯定没有留在他的身上。
跳到这一集日期线的结尾，由数字 1 和字母“C”、“I”和“A”赞助，我们看到了小孩子在军乐中用他们可爱的小声音说话的镜头，告诉我们多么英勇美军是。 “他们保护人”一个小男孩用他可爱的婴儿声音说。
美国是世界上唯一一个尚未批准禁止招募儿童入伍的《儿童权利公约》的国家。
