作者：David Swanson， 劳工中心11月9，2021
在之前的 26 次会议产生了与据称预期结果相反的结果之后，我不确定我们应该对第 25 次联合国气候会议有什么期望。 我们得到的是一个洗绿节，更多地包含在会议中 化石燃料说客 比任何一个实际政府的代表都多，甚至包括由 Yes Men 恶作剧者创建的一家假飞机公司的代表，而实际上对地球一无所知的人大多被留在街上抗议。
做出的承诺公开不足以保护地球上的生命，政府为维护其承诺而做出的报告已经从根本上 false 反正。
那么，我为什么要为某些特定的小兴趣领域被排除在外而争论不休？ 我不应该。 我担心的是，鉴于这些协议中的普遍豁免，气候破坏的一个巨大的主要贡献者被排除在外，甚至在支持不充分承诺的虚假报告中也没有计算在内。 气候破坏的主要因素恰好是各种环境破坏的主要因素，是环境保护投资的主要资源转移者，是政府之间敌对的主要原因，阻碍了必要的气候合作，也是唯一的原因核灾难的风险——尽管我们只谈论迫在眉睫的双重风险之一，但这种风险与生态系统崩溃的风险同时增加。
当然，我说的是军国主义。 政府和评论员将民用和军用温室气体排放视为两个独立的主题，尽管事实上我们没有两个独立的星球需要摧毁，但后者得到了完全承认。 专栏作家在 “国土报” 注意到认识到军事排除在气候谈判之外的严重性所带来的后果：
“突然之间，提高冰箱温度，购买省油的小型汽车，停止燃烧木材取暖，停止在烘干机中烘干衣服，停止放屁和停止吃肉，即使我们继续欢欣鼓舞，这似乎真的很愚蠢在独立日的天桥上，为飞过奥斯威辛集中营的 F-35 中队鼓掌。”
即使根据我们对军事温室气体排放的了解，仅美国军队就比世界上四分之三的国家还要糟糕。 想象一下，如果世界上四分之三的国家被完全排除在外。 肯定有人会注意到并关心。 尽管还没有接近完全禁止地球上四分之三的国家，但这次会议的独家北方性质实际上受到了广泛的谴责。
在 Neta Crawford 对布朗大学战争成本项目的分析中，美国军事公司在制造武器时排放的温室气体可能与美国军队本身一样多。 因此，问题可能是房间里几乎每个人都忽略的巨大大猩猩的两倍。
然而，军事气候破坏并不是一个不为人知的秘密。 记者 问 关于它在 COP26。 活动家 反弹 在 COP26 之外围绕它。 一个简单的事实是，世界各国政府——即使是那些军队很少或没有军队的政府——选择将军事破坏排除在协议之外，因为他们可以。
迄今为止，已有 27,000 人和 600 个组织签署了一份请愿书以改变这种状况。 人们可以阅读并签名 http://cop26.info
