By 转变国防以实现可持续的人类安全11月11，2022
作为 COP27 上关于根据 UNFCCC 处理军事和冲突相关排放的开创性蓝区会外活动的一部分，TPNS 受邀就公民社会的观点发表演讲。 它由乌克兰组织并得到 CAFOD 的支持。 TPNS 与他们在 Perspectives Climate Group 的同事一起，向格拉斯哥及其他地区介绍了我们的联合出版物《军事和冲突相关排放：京都》。 来自德国、瑞士彭博社和法新社等国家媒体的150人出席了此次活动。 Deborah Burton 还能够参考他们在 10 月 XNUMX 日与 TNI 和 Stop Wappenhandel 联合出版的一些调查结果：气候抵押——军事支出如何加速气候崩溃。
和平时期和战争时期军队行动产生的温室气体排放量很大，高达数亿吨二氧化碳。 该活动讨论了如何根据《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》处理这个迄今为止被忽视的问题。
演讲者：乌克兰政府； 佐治亚州州长； 摩尔多瓦州长； 大学。 苏黎世和展望气候研究； 战争温室气体核算倡议； 南北引爆点。
Axel Michaelowa 的演讲（Perspectives Climate Group）
黛博拉·伯顿 (Deborah Burton) 的演讲 (Tipping Point North South)
成绩单 可在这里.
Q＆A
问题： 非常感谢您的小组。 我的问题有点倾向于下一步，但更多的是让对话更深入，而不仅仅是绿化军队。 因为对于我们计算排放量的所有事情，我们正在进行的不仅仅是减少排放量，而是改变我们的运营方式。 我喜欢这样一个事实，我们不仅谈到了军事行动正在做什么，还谈到了引起的火灾和对重建的思考。 因此，我们需要进行的对话不仅仅是军方承认了多少，但气候变化不是对我们生活方式的威胁，而是由此产生的结果。 而且这种生活方式也过度依赖军事化力量，既是侵略者，也是像阿克塞尔所说的那样的受害者，所以许多其他社区也有类似的问题。 它只是刚刚进入对话。 因此，既然我们已经成为焦点，你们的社区如何要求的不仅仅是计数，还有我们如何过度依赖军事化部队来应对多个问题，包括由军方引起的气候变化，就我们作为一个社会需要移动的地方而言，是否错过了这一点？ 如果我们真的想解决气候变化问题？ 您的社区如何利用这个机会进一步开展对话？
Deborah Burton（Tipping Point North South）： 我认为你真的是一针见血。 我的意思是，我们知道我们必须这样做，而且我们正在努力。 我们正在推动经济的彻底转型。 我认为，IPCC 就在最近谈到了 Degrowth。 我没有听到应该提到一半的退化。 面对三个等级，我们绝对需要同时转变我们对外交和国防政策的看法，我们如何处理国际关系。
你知道，在接下来的七年里，我们必须减少 45%。 到 2030 年。在这七年中，我们将在军队上花费至少 15 万亿美元。 还有另外一个话题，军方正在寻求将气候变化证券化。 我们需要开始思考一些关于我们作为一个物种到底要去哪里的非常非常大的想法。 我们甚至还没有开始思考我们在国际关系方面的发展方向。 虽然我们如何到达我们现在的位置总是有逻辑的。 当然，我们可以看到我们是如何到达我们现在的位置的。 在 21 世纪和 22 世纪，我们正朝着完全错误的方向前进。
在我们的小型组织中，我们甚至不使用安全这个词。 我们称之为人类安全。 我们呼吁转变国防，以促进可持续的人类安全。 这绝对不意味着人民和国家没有权利为自己辩护。 他们绝对有。 这是对任何政府的头号指控。 但这是我们如何摆脱 19 世纪和 20 世纪的框架？ 作为一个物种，作为人类，我们如何开展业务？ 我们如何推动这场辩论？
我只想说，今天这里发生的一切，你知道，作为一个非常小的民间社会组织，一年前，我们希望在某个地方出现在 COP27 议程上。 我们没想到我们会在这里，正是这次可怕的乌克兰入侵为这个问题带来了宣传的氧气。 但我们确实有一个框架，我们有一个将其列入议程的路线图。 也许通过将其列入议程，这些其他对话和这些更大的想法将开始发生。
