作者：David Swanson，1月31，2019
美国国会有可能首次使用战争权力决议1973结束战争 - 也门。 这太棒了。 有一些警告。
法案 现在，在这两个房子里都有令人发指的，真正奇异的漏洞。 去年它的一些支持者显然是 假装 在抵御反战主要挑战者的同时支持它，投票失败的接近程度从来没有任何迹象表明一个人能够轻松获得成功投票。 特朗普威胁要否决。 特朗普也可能只是违反法律，明确期望他不会被弹劾。 也门不可能完全康复。
但这一切都不会让我担心。
令我担心的是其他几场目前的战争和几十个永久性职业，以及国会 工作的影响。 禁止结束他们。 除非满足许多条件，否则现已引入法案以防止美军从叙利亚或韩国撤出到某些水平以下。
因此，国会可以想象，这是第一次声称自己既要结束战争又同时防止战争结束。 这两个步骤都会对临时专制的支持者构成打击。 两者都将成为一个由选举产生的立法机构管理的国家宪法理念的胜利。 他们可能共同创造更多的开放，要求国会在每场现有战争和潜在的新战争中以某种方式投票。 然后，我们人民可能真的会与战争牟利者进行艰难的不公平斗争，以赢得每一票。
但发展的结合仍可能是净损失。 至少有四个原因，宣布战争未结束的权力可能比结束战争的权力造成更大的伤害。
首先，国会将有权决定犯下罪行。 美国在叙利亚和其他大多数地方的战争都违反了“联合国宪章”以及“凯洛格布里昂条约”。 这些条约是美国宪法规定的美国土地的最高法律。
其次，通过立法使战争和职业永久化，建立了不同层次的帝国和帝国思想。 它消除了军队被派往某处以改善局势的借口，之后他们最终会离开。 它向世界和美国公众表明，目标是永久帝国。 朝鲜为什么要与一个不会也不会回报的政府谈判或采取步骤解除武装？
第三，防止取款的账单使用钱包的力量。 他们禁止美国资金用于撤军。 这是一个罕见的钱包的力量使用，理论上值得赞扬。 但是，撤军不比撤军更省钱。 因此，这需要花费更多的钱来限制花钱。 五角大楼只是喜欢这种技巧成为标准做法。
第四，国会似乎正在朝着最愚蠢的理由走向最重要的权力主张。 也就是说，虽然国会中的许多人可能会对也门的公众要求或道德做出回应，但许多人似乎都在回应毫无疑问的军国主义或党派关系，或者对叙利亚和朝鲜的情况更糟。 如果美国总统是民主党人，我向你保证，国会中试图反对他的韩国民主党人数将因党派偏见而彻底改变。 不久之后，美国假装没有在叙利亚部署军队，或者因为在叙利亚驻军被认为是无耻的。 现在，出于党派关系或军国主义或反俄对第三次世界大战的追求，态度已发生变化。
也许有一种方法可以利用钱包的力量。 有没有人喜欢地球上的和平？ 那船怎么样？ 飞机怎么样？ 有没有航空公司不喜欢战争？ 任何国家呢？ 那联合国呢？ 战争税抵免怎么样？ 他们是否会提供一些资金让美国军队从战争和职业中回家？ 如果特朗普要求韩国支付其自己的职业，那么提供游轮将美国军队带到加利福尼亚的费用将会降低。 我们应该开始在线筹款活动吗？ 我的意思是，五角大楼之前从未拒绝过钱，对吧？
我想我们无法真正完成它。 如果五角大楼可以使用私人资金来结束战争，它肯定会使用其他私人资金再推出五个。 记住Contras？ 但我们不能发表声明吗？ “我承诺为美国政府的资金做出贡献，专门用于将军队从战争中带回家。”尽管如此，国会仍然需要改变法律，而且当亿万富翁站在一边或监视时，我们会挖掘我们的浅薄口袋我们还是竞选总统。 因此，最终，更简单的解决方案可能是最好的：提供对permawar法案的修正，允许通过选择一个计划的F-35并且不构建它来使部队回家。
