评论：把酷刑当作议程

当然，国防部长吉姆马蒂斯反对酷刑。 但数十年来，多名中央情报局特工、军方高层、立法者和公民一直反对酷刑。 那些有酷刑意愿的人会找到方法。

布什政府使用水刑、强迫喂食、直肠喂食、撞击混凝土墙、冰冻水、脱衣、殴打、拖拽、模拟处决、隔离、注射药物、在小盒子里痛苦地关押、在戴头巾时强行奔跑和悲惨地折磨外国囚犯对家庭的威胁。 这种卑鄙的行为，虚伪地维护美国的价值观和安全，让一些美国人想要撕毁他们的旗帜。

外国俘虏的罪行通常是未知的。 没有试验。 甚至没有一个明确的内疚定义。 即使证明有罪，酷刑也是不道德和非法的。 9/11 后的酷刑计划违反了美国宪法、美国统一军事司法法典和国际法。

美国的酷刑政策部分依赖于心理学家詹姆斯·米切尔和布鲁斯·杰森的荒谬逻辑，即当狗在学习抵抗是徒劳的时候停止抵抗电击，囚犯在受到酷刑时会释放真实的信息。 请注意，可怜的狗没有透露任何信息。 给予深情的训练，狗会很高兴地合作。

2002 年，米切尔和杰森在泰国的一个美国黑人网站实施酷刑，该网站由吉娜·哈斯佩尔 (Gina Haspel) 经营，她在 2005 年销毁了该网站的录像带，现在是特朗普的中央情报局副局长。 那一年，中央情报局几乎将其整个审讯项目外包给了米切尔、杰森和同事，他们以 20 万美元的价格开发了 81.1 种“强化审讯技术”。 一个虐待狂的凶手可以免费做到这一点。

税收资助的堕落的借口是什么？ 中央情报局律师约翰·里佐解释说：“政府想要一个解决方案。 它想要一条让这些人说话的途径。” 里佐认为，如果再次发生袭击，而他没有强迫俘虏说话，他将对数千人的死亡负责。

前司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯（Alberto Gonzales）为酷刑计划“迅速从被捕的恐怖分子获取信息的能力……以避免对美国平民的进一步暴行”进行了辩护。

以保护我们的名义为残酷辩护，就像我们是四处奔跑的鸡，相信如果我们现在不坚强，天会塌下来。 但如果及时行动很重要，那么快速走错方向不是浪费时间吗？

毕竟，经验丰富的审讯者知道酷刑是没有用的。 它会损害思维清晰度、连贯性和回忆。 在其 2014 年的报告中，参议院情报委员会承认酷刑作为一种信息收集工具无疑是失败的：它既没有获得可操作的情报，也没有获得囚犯的合作。 受害者，哭泣、乞讨和呜咽，被认为“无法有效沟通”。

尤其令人恶心的是美国的双重司法标准。 乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和特朗普总统经常通过援引“国家机密行政特权”来保护酷刑计划成员免受起诉。 显然，折磨人不属于受审。 他们凌驾于法律之上。 我们应该明白，他们正在尽最大努力，为我们的国家服务，服从命令，受到压力，恐惧：有崇高动机的好人。

然而，当我们转向可疑的中东激进分子时，我们不应该考虑他们的情况、动机、压力或恐惧。 显然，他们也不属于受审。 他们在法律之下。 用无人机钉住他们，法外处决比法外酷刑在政治上更可口。

Mitchell、Jessen 和 Associates 将于 26 月 XNUMX 日在法庭上面临诉讼，特朗普正试图以“国家安全”为由阻止联邦法院获取中央情报局的证词。

但只要美国以灭虫者看待蟑螂的方式看待敌人，国家安全将难以捉摸，任何和平都不会比纸牌屋更稳定。

请注意，情报工作始终围绕获得破坏性情报：击败敌人的信息。 不寻求建设性的情报，不寻求暴力和合作解决方案的原因。

为什么？ 因为中央情报局、国家安全局和国防部被组织任务所包围，以征服敌人，这些任务限制了大脑感知敌人的能力，认为敌人有任何值得关心的心或心。

如果我们创建了一个美国和平部，其使命是以非暴力方式解决暴力根源，那么这样的使命将使美国人的聪明才智和热情转向解决冲突和友谊的大局，而不是得出安全需要对敌人残忍的绝望结论。

我们必须体贴地询问中东的朋友和敌人他们对伊斯兰国、塔利班和美国的看法，询问他们对建立信任、关怀、正义与和平、过有意义的生活、分享财富和权力以及解决问题的想法。分歧。 此类问题将迅速引发激活合作解决方案所需的赋权建设性智能。

但是，如果没有关心和平的方法，美国人的想象力会让我们失望，只想象拒绝折磨和杀戮可能导致的坏事，而不是非暴力解决冲突带来的好处。

克里斯汀·克里斯特曼（Kristin Christman）是 和平分类. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  以前的版本首次发布在 奥尔巴尼时代联盟.