随着我们的气候危机在难民流量增加和自然灾害加剧的情况下，政府仍然在无效的传统军事安全上浪费钱财。
作者：Miriam Pemberton， 美国新闻
我们的军方称气候变化“对我们的国家安全构成紧迫且日益严重的威胁，导致自然灾害、难民潮以及对食物和水等基本资源的冲突增加。”
本月，奥巴马政府宣布了一项将气候变化纳入国家安全战略的综合战略。 但没有提到钱：这将花多少钱或钱来自何处。
下个月，我们将知道白宫是否会有气候否认者或气候行动倡导者，国会要么继续抵制，要么准备应对这一威胁。 他们需要知道我们目前的支出是关于我们需要支出的辩论的基准。 除了监管之外，金钱是政府促进大气中二氧化碳减排的关键工具。
但联邦政府自 2013 年以来一直没有制定气候变化预算。与此同时，我们正处于叙利亚难民危机的白热化中心。 尽管导致这场悲剧的条件是由地缘政治和内部政治造成的，但 2006 年至 2010 年席卷该国的历史上最严重的长期干旱之一也发挥了重要作用。
因此，政策研究所正在介入以填补这一空白。 IPS 的新报告，“战斗与气候：军事与气候安全预算的比较，”提供了目前可用的最准确的气候变化预算，并从多个机构获取数据。 这表明，尽管奥巴马政府自 2 年以来每年设法增加约 2013 亿美元的气候变化支出，但与气候危机威胁相称的大量新投资已被阻止。
然后，该报告着眼于与传统军事手段的支出相比，这种“威胁倍增器”的支出在我们的整体安全预算中的累积情况。 事实证明，为每磅军事治疗花费众所周知的盎司用于预防气候变化，即每在军事上花费 16 美元就花费 1 美元实际上是一种改进。 目前的比例是28:XNUMX。 用于应对气候变化影响的军事力量的资金是用于防止这种“紧迫且日益严重的威胁”恶化的投资的 XNUMX 倍。
它还着眼于我们的记录与我们的同行对手中国相比如何。 当然，中国现在已经超过美国，成为当前总排放量的世界“领导者”。 但 它还花费了美国在气候变化上花费的大约一倍半——不是根据中国自己的数据，而是根据联合国的数据。 与此同时，美国的军事开支是中国的两倍半。 因此，就公共支出而言，中国的总体安全预算在军事支出和气候支出之间取得了明显更好的平衡——更密切地跟踪气候变化带来的安全威胁的程度。
IPS 对安全预算的重新分配将履行美国在将全球变暖控制在 2 摄氏度方面的作用——气候科学家认为这是防止灾难性气候变化所必需的标准。 它要求进行这样的转变，例如将目前用于额外的巡航导弹计划的资金用于不起作用的额外巡航导弹计划，并用它在建筑物上安装 11.5 万平方英尺的太阳能电池板，每年可以减少 210,000 吨二氧化碳排放。
这是我们的现状：随着全球气温达到一个接一个的记录，路易斯安那州正在努力应对洪水，一些州遭遇野火，而加利福尼亚州则面临持续的水资源短缺，国会在资金问题上的僵局仍在继续。 气候科学家警告说，与叙利亚一样，除非全球温室气体排放得到扭转，否则美国可能面临与粮食和水等基本资源发生冲突的风险。
与此同时，计划花费1万亿美元来实现我们整个核武库的现代化，并且无效的F-35战斗机计划的预计成本继续攀升至1.4万亿美元以上。 除非我们认真考虑转移资金，否则来自各地的关于气候变化的国家安全危险的警报将是空洞的。
文章最初发现于美国新闻：http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
