一份新报告将美国的军事参与与气候变化的威胁联系在一起。 该报告认为，安全支出的变化与美国军事战略现在赋予气候变化的作用不相称：这是对美国安全的主要威胁。
当美国对总统的新军事计划进行辩论时，成千上万的人聚集在纽约，敦促世界各国采取更强有力的行动来应对气候变化的威胁。 一份新的报告将这两个问题联系在一起，发现美国在传统军事手段上的支出与避免气候灾难的支出之间的差距已经缩小。 在2008年至2013年期间，针对气候变化的安全支出所占比例从军事支出的1％增加到4％。
报告认为，从1％到4％的安全支出变化与美国军事战略现在赋予气候变化的角色不相称：这是对美国安全的主要威胁。 它也不足以使温室气体排放得到控制。
美国在军事和气候安全支出之间的平衡比其最接近的“同行竞争对手”中国的记录要差。 尽管中国的环境记录无疑是有问题的，但在分配军费和应对气候变化方面的支出比美国要好得多。 它在气候安全方面的支出为162亿美元，几乎与其军事支出（188.5亿美元）相等。
其他重要发现：
- 国际援助领域的平衡没有改善。 实际上，相对于美国给其他国家减少温室气体排放的帮助，美国实际上从2008年至2013年增加了对其他国家的军事援助。
- 对于四艘濒海战斗舰的价格 - 目前预算中的16比五角大楼甚至想要的还要多 - 我们可以将能源部的可再生能源和能源效率预算提高一倍。
- 美国目前在军事上的支出超过了接下来七个国家的总和。 美国军事支出与各国之间的差距被认为对我们的安全构成威胁，这一点更加极端。
©2014政策研究所
