查看检查清单以结束暴政

作者：David Swanson， World BEYOND War，十二月15，2021

无论您是否熟悉（每个人都应该熟悉）彼得·阿克曼 (Peter Ackerman) 的关于成功的非暴力激进主义运动的书和电影“更强大的力量”，或他关于同一主题的其他书籍和电影，如果您有兴趣改变世界变得更好，你可能想看看他的新书， 结束暴政的清单. 关于这本书的网络研讨会比最近的乔拜登民主峰会取得了更大的成就。

这本书没有解决批评美国政府使用强大的非暴力策略来达到不良目的，利用当地运动进行推翻的批评。 它也不会为其在大西洋理事会的可疑起源道歉。 但是，很明显，对这个缺点的挂断主要表明被挂断的人缺乏严肃性。 一个强大的工具就是一个强大的工具，无论谁使用它以达到什么善恶或不明确的目的。 非暴力激进主义是我们拥有的最强大的工具。 因此，让我们将这些工具用于最佳目的！

阿克曼的新书不仅是一本很好的介绍和总结、语言和概念的解释以及对非暴力激进主义和教育状况的回顾，而且还是规划和建立运动的指南。 阿克曼强调了这些策略，在可用的数千种策略中，目前在许多地方具有特别巨大的潜力（但没有评论任何大流行调整）：

• 集体或集体请愿
• 抗议或支持集会
• 退出社会机构
• 消费者抵制某些商品和服务
• 组成政府单位故意低效率和选择性不合作
• 生产者抵制（生产者拒绝销售或以其他方式交付自己的产品）
• 拒绝支付费用、会费和评估费用
• 详细罢工（工人一个工人，或按地区；零碎停工）
• 经济停摆（工人罢工，雇主同时停止经济活动）
• 留守罢工（占用工地）
• 行政系统超载

他用相对不成功的第一次俄国革命和成功的印度独立运动来说明三个关键决定，在第一个案例中都是错误的，在第二个案例中都是正确的：统一的决定，使用各种策略，保持非暴力纪律。

阿克曼提供了导致近期非暴力运动成功率下降（仍高于暴力运动的成功率）的两个可能因素。 首先，独裁者——可能还有非独裁但具有压迫性的政府——在破坏团结、破坏或挑起暴力、限制隐私等方面变得更加熟练。其次，运动的成倍增长速度超过了教育和培训的增长速度。 后来，阿克曼注意到奖学金的急剧增加和竞选报告的迅速增加，这表明报告率增加可能是成功率下降的第三个因素。

阿克曼的书对持不同政见者应该知道的五点进行了非常有用和翔实的阐述：他们的道路已被其他人走过； 他们的具体情况没有任何事情使成功变得不可能； 暴力成功的可能性很小，非暴力成功率更高； 民间抵抗是“民主转型”最可靠的驱动力； 你能做的最重要的事情就是培养你的组织、动员和抵抗技能。

本书的核心是清单，其中包含有关以下每个主题的部分：

• 公民抵抗运动是否围绕抱负、领导者和获胜策略统一起来？
• 公民抵抗运动是否在保持非暴力纪律的同时使其战术选择多样化？
• 民间抵抗运动的排序策略是否可以以最小的风险实现最大的破坏？
• 公民抵抗运动是否正在寻找使外部支持更有价值的方法？
• 面临暴政的公民的数量和多样性是否会增加？
• 暴君对暴力镇压效果的信念是否会减弱？
• 暴君的主要支持者中潜在的叛逃者可能会增加吗？
• 冲突后的政治秩序是否有可能与民主价值观相一致？

不看书是学不会这份清单的内容的。 将这本书的副本送给任何对改善这个星球感兴趣的人，再好不过了。 很少有话题比这更重要和更远，因为鲜为人知。 这是一个非常好的主意：将这本书送给老师和学校董事会成员。

这是我们可能想要处理的其他事情。 阿克曼几乎是顺便指出，立陶宛政府“已经制定了一项针对可能的外国占领进行大规模公民抵抗的完善计划。” 这个有趣的事实立即表明了两个行动方案：

1) 我们应该努力在其他大约 199 个政府中实施这样的计划，并且

2) 任何缺乏这样计划的政府，一边打仗，一边嘟嘟囔囔“不得已”之类的话，都应该被嘲笑不存在。