从莫斯科到华盛顿，野蛮和虚伪并不能相互辩解
俄罗斯在乌克兰的战争——就像美国在阿富汗和伊拉克的战争——应该被理解为野蛮的大屠杀。 尽管相互敌对，克里姆林宫和白宫愿意依靠类似的戒律：强权即是。
俄罗斯在乌克兰的战争——就像美国在阿富汗和伊拉克的战争——应该被理解为野蛮的大屠杀。 尽管相互敌对，克里姆林宫和白宫愿意依靠类似的戒律：强权即是。
相信过去战争的正义和荣耀对于接受当前的战争（例如乌克兰战争）绝对至关重要。 战争的巨额价格标签与想象有创意的替代方案来升级战争高度相关，这场战争使我们比以往任何时候都更接近核灾难。
几十年来，美国公众似乎对大部分可怕的战争苦难漠不关心。 企业媒体大多回避，把战争当成电子游戏，偶尔提到受苦的美军，很少提及当地平民的无数死亡，仿佛他们的杀戮是某种失常。
1941 年 XNUMX 月，也就是他成为总统的四年前，也就是美国加入二战的八个月前，密苏里州参议员哈里·杜鲁门对德国入侵苏联的消息做出了反应：“如果我们看到德国赢得了战争，我们应该帮助俄罗斯； 如果那个俄罗斯赢了，我们应该帮助德国，让他们尽可能多地杀戮。”
将寻找好战争称为对好战争观念的批判需要定义“好”，而不是必要或合理（这应该是人们所能希望的——尽管有人会错——大屠杀），但作为美丽、奇妙、奇妙和超人。
