大卫斯旺森
8月5，2017在明尼阿波利斯民主大会上的讲话
今天早上，我们在圣保罗的凯洛格大道上发放了传单。 我们遇到的人很少知道为什么叫它。 弗兰克凯洛格是一个英雄，因为举报者是英雄。 他是一位国务卿，在和平行动主义变得过于强大，过于主流，过于不可抗拒之前，只能蔑视和平活动。 然后凯洛格改变了他的观点，帮助创造了凯洛格 - 布里安条约，正如斯科特夏皮罗在他即将出版的精彩书中所指出的那样，策划了一场令人讨厌和不诚实的运动，以获得诺贝尔和平奖，而不是让这个奖项转到萨蒙·莱文森，发起并领导该运动的非法活动分子。
该公约仍然在书中，仍然是该国的最高法律。 它明确明确地禁止所有战争，除非您选择解释它，就像某些批准该法案的参议员的确这样做，默许地允许不定义“防御性战争”，或者除非您声称它被联合国的成立推翻了使“防御性战争”和联合国授权的战争合法化的宪章（与大多数人认为的《联合国宪章》相反），或者除非您声称（这比您想象的更为普遍），否则因为战争存在法律因此，禁止战争是无效的（尝试告诉警官，因为您在超速行驶，所以反对超速行驶的法律已被推翻）。
实际上，正在进行许多未经联合国授权的战争，而且按照定义，至少有一个政党没有“防御性”战斗。 根据《联合国宪章》，在过去8年中，美国在8个国家进行的爆炸都是非法的。 对世界上一半贫困国家的第一次打击，是任何人对“防御性”定义的对立面。 大多数人都知道，联合国授权袭击阿富汗或伊拉克以外的其他国家的说法只是都市神话。 对利比亚的授权是为了防止从未受到威胁的大屠杀，而不是推翻政府。 后者的使用导致联合国拒绝叙利亚。 关于伊拉克，巴基斯坦，索马里，也门或菲律宾可以授权外国军队向其本国人民发动战争的观点可以引起争议，但《和平条约》或《联合国宪章》中都没有明确表述。 所谓的“保护责任”仅仅是一个概念，无论您是否同意我的观点，它都是虚伪的帝国主义概念。 在任何法律中都找不到。 因此，如果我们只想指出当前战争所违反的法律，为什么不指出人们已经听说过的一项法律，即《联合国宪章》？ 为什么要清除一条法律，该法律坐落在您对自己的无视和对他们的嘲笑之间？
首先，我写了我的书 当世界非法战争 强调创建凯洛格-布赖恩特协定的运动的智慧，技巧，策略和决心。 这种智慧的部分原因在于莱文森和其他非法分子所阐明的立场，那就是必须禁止一切战争，而不仅仅是“侵略性战争”，对它进行污名化并且使其难以想象。 这些out徒经常用比喻来进行决斗，指出不仅禁止了激进的决斗，而且整个机构也被淘汰，包括“防御性决斗”。 这就是他们想对战争做的事情。 他们想要战争和战争准备，包括武器的销售，已经结束，取而代之的是法治，预防冲突，解决争端，道德，经济以及个人惩罚和排斥。 他们普遍认为批准该条约将独自结束所有战争的观点与哥伦布对平地的信念一样真实。
非法派人士的运动是一个庞大的联盟，但却拒绝就一切战争的非法化做出妥协（这可能是大多数主要活动家如何看待该公约非常明确的措辞，但也有可能是有多少公众认为它）。 在当今愤世嫉俗的，广告充斥的世界中，激进主义者的条件往往只诉诸自私的利益，而在外，激进主义者的论点往往是道德论点，其方式在如今已经变得不那么普遍了。
无论你对1920s的智慧或实际存在的防御性战争思想如何，我们今天都无法生存下去。 防御性或公正的战争思维允许军事开支首先从人类和环境需求中转移资源。 军费开支的微小部分可以消除饥饿，不洁水，各种疾病以及化石燃料的使用。 一场理论上的正义战争必须超过几十年来这种凶残的资源转移以及它所产生的所有公然不公正的战争，以及战争制度所产生的核灾难日益增加的风险。更不用说机构对自然环境，公民自由，国内警务，代议制政府等造成的损害。
记住Kellogg-Briand的另一个原因是要了解其历史意义。 在“契约”之前，战争被认为是合法的和可接受的。 自“公约”制定以来，除非美国发动战争，否则战争通常被认为是非法和野蛮的。 这个例外是为什么在近几十年里声称战争已经大大减少的原因的一部分，这似乎让我错了。 其中的其他部分原因包括看似有缺陷的伤亡人数以及统计数据的其他倾斜用途。
不管您是否认为战争正在减少-正如某些形式的暴力正在明显减少-，我们都需要认识到一个特殊的问题并找到解决该问题的创造性工具。 我说的是美国政府对战争的沉迷。 自第二次世界大战以来，美国军方杀害了约20万人，推翻了至少36个政府，干涉了至少82次外国选举，企图暗杀50多名外国领导人，并向30多个国家的人民投掷了炸弹。 在DavidSwanson.org/WarList中记录了这种刑事杀戮的盛况。 在去年的共和党初选中，一位辩论主持人询问候选人是否愿意杀死成千上万的无辜儿童。 白宫宣布今后将只在叙利亚战争的一侧进行战斗，这激怒了美国媒体最后的声音。美国“特种作战”负责人上周表示，这场战争显然对美国处于非法状态。 。
当人们希望将公司的酷刑或非法监禁或人权合法化时，他们会在法庭诉讼，推翻否决权以及所有非法律的胡扯中呼吁边缘化。 为什么不坚持和平方面的法律呢？ 孪生城市的和平退伍军人领导了该项目，并在2013年市议会宣布的《国会记录》和《弗兰克·凯洛格日》中获得对《公约》的支持。
这是另一个想法：为什么不让世界各地的非党派国家签署KBP？ 还是让现有各方重新声明其承诺和需求合规性？
或者，为什么不建立一个全球运动来取代或改革联合国，国际刑事法院和世界法院，真正的全球民主机构能够要求世界上所有常见国家和美国遵守法治。还有？ 我们有办法建立一个代表当地人口的全球机构，与人口成比例。 我们不仅限于将一系列国家作为克服民族主义的手段。
第二次世界大战后，在德国纽伦堡举行的纳粹针对战争及相关犯罪审判的首席美国检察官罗伯特·杰克逊（Robert Jackson）为检举立下了世界标准，他的起诉完全基于《凯洛格·布赖恩特公约》。 他说：“我们寻求谴责和惩治的错误，已经经过如此精心的计算，如此的恶性和如此的破坏性，以至于文明不能容忍其被忽视，因为它无法幸免于它们的重复。” 杰克逊解释说，这不是胜利者的正义，他明确表示，如果在无条件投降后被强迫美国这样做，美国本身将接受类似的审判。 他说：“如果某些违反条约的行为是犯罪，无论是美国还是德国，都属于犯罪，我们不准备制定针对他人的犯罪行为规则，而我们不会愿意援引我们。”
自从暴徒分子及其盟友一直试图使伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）的从战争到一场全战的宣传成为现实之后，我们就应该尝试与杰克逊（Jackson）的战争做同样的事情。
当肯·伯恩斯（Ken Burns）称这是一场真诚的战争，开始了关于美国对越南战争的纪录片时，我们应该能够认识到谎言和不可能。 我们不认为强奸是出于善意开始的，奴隶制是出于真诚的开始，虐待儿童是出于真诚的开始。 如果有人告诉您战争是出于善意开始的，则请进行真诚的努力以销毁您的电视。
