by 大卫斯旺森，九月11，2018。
如果一个人向北穿越北美，随着季节或气候的变化，收获庄稼的爱国战争，作物产量的最大降幅可能来自梅森迪克森线，而不是加拿大边境。
伊夫恩格勒的新书， 左，右：走向加拿大帝国外交政策的垮掉 建议提供10％的解释，说明为什么许多加拿大人在他们的国家政府是世界上一股仁慈的力量的妄想中受苦 - 其他90％进入了 早期的书 关于宣传。
加拿大参加了许多由美国领导的战争和政变。 通常加拿大的角色是如此微小，以至于人们无法想象它的移除会产生很大的不同，除了原则影响实际上是宣传之一。 美国对于它所拖累的每个共同合谋的小伙伴来说都不是一个流氓。 加拿大是一个相当可靠的参与者，也是加强利用北约和联合国作为犯罪掩护的参与者。
在美国，传统的野蛮战争理由在激励支持任何战争的大部分人口中占绝大多数的主导地位，人道主义幻想起着次要作用。 在加拿大，人道主义声称似乎是人口中稍微大一点的需求，加拿大相应地发展了这些主张，使自己成为“维持和平”的主要推动者，作为战争的委婉说法和R2P（责任）保护）作为摧毁利比亚等地的借口。
我更倾向于采用一种以和平方式战争的战争政策，以“维持和平”为标签进行战争。
加拿大的外交政策大致是美国民主党的外交政策。 事实上，加拿大政治中较小的邪恶党（新民主党，不是新民主党）声称“反对”阿富汗战争，直到巴拉克奥巴马成为美国总统。 恩格勒账户中的NDP几乎和美国民主党一样糟糕。 劳工运动更大，但几乎和美国一样糟糕。 加拿大左派的智囊团和专家，自由主义英雄，企业媒体以及整个文化的民族主义战争都几乎和美国一样糟糕。
恩格勒的书提供了出色的调查和诊断。 他指出美国的影响力，多种金融腐败，工会游说武器工作，以及企业媒体的典型问题。 他描述了一种文化，在这种文化中，民族主义一直是对美国影响的回应，但民族主义在这种文化中促使人们参与以美国为首的杀戮狂潮。 显然，需要对美国的影响做出更好的回应。
恩格勒为更好的加拿大外交政策提出的标准是无懈可击的。 他建议诉诸黄金法则，并停止对加拿大人不希望对加拿大做的外国土地采取行动。
恩格勒的书开始于对加拿大现行政策的批评，并在此期间，他开发了许多最近加拿大战争制造的例子。 但他也走了几十年才过去，这种方法可能会让人更加关注批评当权者行为的可接受性。 然而，恩格勒 - 他甚至让所有稀少的卢旺达变得正确 - 用一句话来破坏他的整个论点。
尽管R2P在多大程度上依赖于第二次世界大战的神话，尽管军国主义在多大程度上依赖于第二次世界大战的神话，但恩格勒宣称加拿大参与第二次世界大战是合理的。 这是一个 简短的草图 这种说法有什么问题。
恩格勒将在 #NoWar2018 在多伦多。
