公司化的大学可以批评以色列吗？

加州大学正在寻求 取缔 批评以色列。 正如证明的那样，这在美国是一种普遍存在的现象 二 新 报告 和Steven Salaita的作者一样 不文明的权利：巴勒斯坦与学术自由的局限.

萨拉塔因在Twitter上批评以色列而被伊利诺伊大学开除。 德保罗大学因批评以色列而拒绝诺曼·芬克尔斯坦任职。 威廉·罗宾逊（William Robinson）因批评以色列后拒绝“悔改”而几乎被逐出圣塔芭芭拉分校。 哥伦比亚的约瑟夫·马萨德（Joseph Massad）也有类似的经历。

为什么在一个将“言论自由”延伸到掩盖政客贿赂的国家中，批评美国而不是仅仅在1948年才建立的一个遥远的小国，是可以接受的呢？ 为何这种审查制度甚至应进入通常将“学术自由”堆放在“言论自由”之上作为反对审查制度论据的机构中？

我认为，最重要的是以色列的性质。 这是一个在二十世纪使用美国的资金和武器进行种族隔离和种族灭绝的国家。 在公开辩论中无法说服人们接受这些政策。 它只能坚持认为-仅仅作为一个仅服务于一个族裔群体的政府-任何批评都会构成种族隔离和种族灭绝的威胁，被称为“反犹太主义”。

其次，我认为，这是当代堕落的教育机构的附属服务，它服务于有钱的捐助者，而不是人类智慧的探索。 当富有的捐助者要求消除“反犹太主义”时，事实就是如此。 （又如何能在不“反犹太”的情况下提出异议，或似乎对世界上确实存在真正的反犹太主义，以及对任何其他团体的仇恨一样不道德，提出异议）。

第三，批评以色列的镇压是对这种批评的成功和BDS的努力的回应（抵制，撤资和制裁） 运动。 以色列作家曼弗雷德·格斯腾菲尔德公开发表了这篇文章 “耶路撒冷邮报” 一种为数不多的美国教授树立榜样的策略，以“减少抵制威胁”。

萨拉塔称他的书 不文明的权利 因为言论不当的指控通常采取宣告保护文明的形式。 Salaita没有发任何推文或以其他方式传达任何实际上反犹太的消息。 他发了推文，并以其他方式传达了许多反对反犹太主义的言论。 但是他批评以色列并同时诅咒。 为了加重罪恶，他幽默和讽刺。 这样的做法足以使您在美国愤慨法院被定罪，而无需仔细检查讽刺性诅咒是否真正表达了仇恨，或相反地，表达了正当的愤慨。 在其他所有人的背景下阅读萨拉泰塔令人反感的推文，使他宽容了反犹太主义，同时使他明显犯有“反犹太主义”罪，即批评以色列政府。

这种批评可以采取批评以色列定居者的形式。 萨拉塔在他的书中写道：

“西岸有将近五十万犹太定居者。 他们的人口目前以其他以色列人的速度增长两倍。 他们用了约旦河西岸90％的水。 该领土上的3.5万巴勒斯坦人应得的税款，其余10％应缴。 他们在仅犹太人的公路上行驶，而巴勒斯坦人在检查站等待几个小时（即使受伤或生孩子，也无法保证通过）。 他们经常殴打妇女和儿童； 有些人还活着埋葬当地人。 他们破坏房屋和商店。 他们用汽车撞过行人。 他们限制农民离开他们的土地。 他们蹲在不属于他们的山顶上。 他们发射炸弹的房屋并杀死婴儿。 他们带来了一支主要由应征者组成的高科技安全部队，以维持这种可怕的装置。”

人们甚至可以读到这样一种比推特更长的批评，并想象其中的某些补充。 但是，读完我引用的整本书，就可以消除幻想中萨拉泰塔在此段落中因其宗教或种族而主张复仇或暴力或谴责定居者的可能性，或者使所有定居者彼此平等，除非只要它们是种族清洗行动的一部分。 萨拉泰塔并没有为冲突的任何一方辩解，但批评了巴勒斯坦存在两个平等的冲突的观点：

“自2000年以来，以色列人杀害了2,060名巴勒斯坦儿童，而巴勒斯坦人杀害了130名以色列儿童。 在此期间，死亡总数超过9,000名巴勒斯坦人和1,190名以色列人。 以色列违反了至少XNUMX项联合国决议和《日内瓦第四公约》的许多规定。 以色列已在西岸施加了数百个定居点，而以色列境内的巴勒斯坦人越来越受到挤压，并继续在国内流离失所。 以色列根据政策已拆除了近三万座巴勒斯坦房屋。 巴勒斯坦人拆除了以色列的零家园。 目前，有六千多名巴勒斯坦人在以色列监狱中苦苦挣扎，其中包括儿童。 没有以色列人占领巴勒斯坦监狱。”

萨拉塔特希望将巴勒斯坦土地交还给巴勒斯坦人，就像他希望至少有一些土着美国人的土地归还给美洲原住民一样。 这些要求，即使它们只是遵守现有的法律和条约，对某些读者来说似乎是不合理的或报复的。 但人们想象教育的内容包括，如果不考虑最初看起来不合理的想法超出了我。 回归被盗土地必须涉及暴力的概念是读者提出的一个概念。

但是，至少有一个地区萨拉伊塔明确公开地接受暴力，那就是美国军方。 萨拉塔（Salaita）在专栏文章中批评“支持部队”的宣传，他说：“我和我的妻子经常讨论我们儿子长大后会完成什么。 一致的分歧是他可能的职业选择。 她可以想到有一天（以任何身份）参军比他更糟糕的事情，而我不会反对这样的决定。”

考虑一下。 这是有人为反对巴勒斯坦的暴力行为提出道义上的论点，并且一字不漏地捍卫这一立场的重要性超过了对舒适或礼貌的关注。 而且他也不会反对儿子加入美国军队。 他在书中的其他地方指出，美国学者“可以与特拉维夫大学和种族主义者和战争罪犯一起旅行。” 考虑一下。 这是美国学者撰写的这本书，而大卫·彼得雷乌斯（David Petraeus），约翰·约（John Yoo），康多莉扎·赖斯（Condoleezza Rice），哈罗德·柯（Harold Koh）以及其他数十名战犯在美国学术界任教，而对于萨拉特（Salaita）不能避免的聆听却引起了巨大争议。 为了回应对他批评“支持部队”的愤怒，他当时的雇主弗吉尼亚理工大学大声宣布支持美国军队。

从其行动和武器的名称以及广泛的讨论中可以看出，美军是基于这种信念，即世界是“印度领土”，而土著人的生活并不重要。 西点教授 最近提出的 针对批评美国军国主义的死者，而不仅仅是否认权属。 为什么这样的批评很危险？ 因为美国军方对阿富汗，伊拉克，巴基斯坦，也门，索马里，叙利亚或其他任何地方的人民无能为力，而以色列军方在其帮助下所做的任何事情都没有什么防御性的，而且我认为这不会引起太多关注的 事实 像Steven Salaita这样的人意识到这一点。