大卫斯旺森
如果战争是道德的，合法的，防御性的，有利于自由的扩散和廉价的战争，那么我们就必须把它作为我们的首要任务而废除它，因为战争和战争准备的破坏是我们自然环境的主要污染者。
我碰巧读了一篇 报告 本周来自美国环保智囊团，该智囊团倡导美军炸毁装满石油和天然气的卡车。 这些卡车属于ISIS，其论点是，轰炸卡车比轰炸油井造成的损害要小，而且-如果加上模糊的社会和经济因素，而用数字伪精度来量化的话，轰炸卡车所造成的损害却比无所作为要小。 。 没有考虑为和平，裁军，援助和环境保护进行非暴力工作的选择。
如果我们不开始考虑新的选择，那么我们将完全用尽所有的选择。 美国每年投入军国主义的资金约为1万亿美元，是战争致死的第一方式，也是无数尚未考虑的选择的根源。 美国军费开支的很小一部分可能会在全球范围内消除饥饿，缺乏清洁水和各种疾病。 转换为清洁能源虽然可以节省医疗保健费用，但用于此项工作的资金却多次出现在美国军事预算中。 一架F-35飞机计划可能会取消，这笔资金将用于将美国的每个房屋转换为清洁能源。
我们不会仅仅作为个人来拯救地球的气候。 我们需要有组织的全球努力。 唯一可以找到资源的地方是军队。 亿万富翁的财富甚至没有开始与之抗衡。 即使不做任何其他事情，将它从军方手中夺走，也是我们可以为地球做的唯一一件最好的事情。 美国军方是周围石油的主要消费国，是美国航道的第三大污染源，也是超级基金环境灾难现场的最大创造者。
总统前竞选活动唐纳德·特朗普签署了一封信，刊登于12月6，2009，第8页 “纽约时报”致奥巴马总统的一封信，称气候变化是一项直接的挑战。 “请不要推迟地球，”它说。 “如果我们现在不采取行动，科学上无可辩驳的是，对人类和我们的星球将产生灾难性和不可逆转的后果。”
在接受或促进战争的社会中，破坏环境的后果可能包括更多的战争。 暗示气候变化只会在没有任何人为因素的情况下引发战争，这是错误的并且是自欺欺人的。 资源稀缺与战争或环境破坏与战争之间没有关联。 但是，对战争的文化接受与战争之间存在关联。 但是，这个世界-尤其是包括美国在内的某些地区-非常接受战争，这体现在人们对战争的必然性的信念中。
战争造成环境破坏和大规模移民，产生更多战争，进一步造成破坏是我们必须通过保护环境和废除战争而摆脱的恶性循环。
为此，我们中的许多人计划在9月下旬在华盛顿特区举办一场活动，将环境和和平活跃的领导人聚集在一起。 我们鼓励您注册并参与 #NoWar2017：战争与环境.
我们还将一艘船队带到波托马克河旁泻湖的五角大楼边缘，以寻求和平与环境。 如果您没有皮划艇，我们将为您提供皮划艇。 在此注册。
和平与星球！ 没有更多的战争石油！
一个响应
环境与和平运动是绿党中的一员。 让我们开始吧。