白宫，国务院和五角大楼官员坚称，无人机袭击的目的是瞄准这些国家的基地组织恐怖分子并摧毁他们的据点; 但是，数字表明派往该地区的无人驾驶飞行器的大多数受害者是平民。 调查新闻局最近透露，在2004和2015之间，仅有针对巴基斯坦的418无人机袭击，导致2,460被3,967人杀害，至少包括423平民。 在此期间，一些消息来源将11年期间在巴基斯坦的平民伤亡人数列入962。
一位美国和平活动家和发言人告诉法尔斯通讯社，无人机策略不是布什总统犯下的一个错误，而是他犯下的“罪行”和奥巴马总统的长期存在。
据58岁的Brian Terrell称，美国政府不仅通过无人机袭击声称无辜生命，而且危及自身安全并破坏其公众地位。
“美国无人机罢工的现实是基地组织的招募工具对于战争奸商来说是个好消息，即使对任何对美国安全感兴趣以及他们正在发生的县的和平与稳定感兴趣的人也是如此。 ，“ 他说。
“为了发动战争，美国现在不再制造武器，而是制造更多的武器，”特雷尔指出。
Brian Terrell在爱荷华州Maloy的一个小农场生活和工作。 他曾前往世界各地的公共演讲活动，包括欧洲，拉丁美洲和韩国。 他还访问了巴勒斯坦，巴林和伊拉克，并于去年2月第二次访问阿富汗时返回。 他是创意非暴力之声和内华达沙漠体验活动协调员的联合协调员。
FNA与Terrell先生讨论了美国政府的军事政策及其对遭受危机打击的中东，无人机袭击以及“反恐战争”遗留问题的行为。以下是采访的全文。
问：美国在巴基斯坦，索马里和也门的无人机袭击对这些国家的平民造成了沉重打击，尽管据称无人机战役旨在瞄准基地组织的据点。 美国政府是否能够通过向这些已经贫困和欠发达的地区派遣无人驾驶飞机来实现这一目标？
答：如果美国无人机袭击的目标实际上是摧毁基地组织并为受到攻击的地区带来稳定，那么无人机战役就需要承认失败。 从2004到2007的也门代表团副主任Nabeel Khoury指出，“考虑到也门的部落结构，美国每个AQAP（阿拉伯半岛的基地组织）被无人机杀死的人都会产生大约四十到六十个新的敌人”和许多前外交官和在该地区有经验的军事指挥官都持有这种看法。
在他在1960退休之前，美国总统艾森豪威尔告诫说，出现了一个自我延续的“军工复合体”。私营部门在军备生产方面的利润与经济增长不成比例，他警告说这激励了挑起冲突。 从那时起，盈利能力随着企业对选举过程和公司对媒体控制的影响而增长。 艾森豪威尔总统对未来的担忧是今天的现实。
为了制造更多的武器，美国现在正在发动战争，而不是制造武器以发动战争。 美国无人机袭击的现实是基地组织的招募工具对战争奸商来说是个好消息，即使对任何对美国安全以及他们正在发生的县的和平与稳定感兴趣的人都感到震惊。
例如，今年2月，美国海军对雷神导弹系统有限公司的122.4万美元合同修改购买超过100战斧导弹以取代向叙利亚发射的导弹，在媒体和国会议员中进行了庆祝，而不考虑这些攻击的道德，法律或战略功效。 这些致命攻击所需的唯一理由似乎是他们出售导弹。
问：2013年XNUMX月，以巴西，中国和委内瑞拉为首的联合国一些国家正式抗议奥巴马政府对主权国家实施无人空袭。 联合国的辩论是第一次在全球范围内讨论美国使用遥控飞机及其人员成本的合法性。 联合国法外处决，即决处决或任意处决特别报告员克里斯托夫·海因斯（Christof Heyns）警告说，无人机在各州和恐怖组织之间扩散。 您对正在进行的有关使用无人机的法律依据以及国际社会已开始表示反对这种危险做法的辩论的反应是什么？
答：每个州雇用律师为该州的行动提供理由，无论多么令人震惊，但对于使用无人机攻击或监视美国未参战的国家的合法性并没有真正的争论。 官方的政策是，在使用致命武力对付不是战场上战斗员的人之前，必须确定“他或她对美国构成'迫在眉睫的暴力威胁'。”这可能会让人误解这种印象至少是为了遵守国际法而进行无人机活动。
然而，2月2013，美国司法部白皮书，“对基地组织或相关部队的高级行动领导者的美国公民的致命行动的合法性”被泄露，这阐明了政府的新并且更加灵活地定义“迫在眉睫”这个词。“首先，”它宣称，“一个行动领导者对美国提出'迫在眉睫'的暴力威胁威胁的条件并不要求美国有明确的证据证明对美国人和利益的具体攻击将在不久的将来发生。“
美国政府的立场是，只要他们的“行为模式”或“签名”与将来可能在任何时候构成威胁的人的行为一致，它就可以在任何地方杀死任何人，无论其身份是否已知。 前美国驻巴基斯坦大使卡梅伦·芒特（Cameron Munter）说，迫在眉睫的威胁的“特征”是“年龄在20至40岁之间的男性”。 “我的感觉是一个人的战斗员是另一个人的-好吧，一个参加会议的家伙。”有人引述国务院另一位高级官员的话说，当中央情报局看到“三个人在做跳高手时，”该机构认为是恐怖训练营
显然没有法律支持这些杀戮是合法的战争行为的说法。 当军队违反法律行事时，那就是帮派或暴民。 无论是知道并肯定了无人机袭击的受害者（这种情况很少发生），还是由于其行为或“附带损害”而引起可疑，无论是男子，妇女还是儿童都被无意杀死，这些无非是帮派风格的袭击或枪击事件。 当一个无法无天的暴民未经审判就因涉嫌不当行为杀死某人时，则称为私刑。 在最恐怖的违反法律和人类价值观的行为中，有一种“双击”的作法，即无人机将鼠标悬停在其原始受害者上方，然后袭击遵循第一时间响应者的行列，这些人员在伤者和死者的帮助下，遵循任何人的逻辑。遵循可疑行为模式的人的帮助也遵循可疑行为模式。
结合这一计划的又一层犯罪活动是，无人机攻击通常由军警的成员按照中央情报局的命令进行，绕过普通的指挥系统。
在美国部署的情况下，无人机被证明是一种几乎没有防御能力的武器系统，对暗杀很有用，但“在有争议的环境中毫无用处”，两年前空军空战指挥部的负责人承认。 甚至拥有这种武器也是非法的可能是有争议的。
这些杀人事件只是谋杀。 他们是恐怖行为。 他们是犯罪。 令人欣慰的是，国际社会和美国的一些人正在大声疾呼并企图制止他们。
问：联合国人权与反恐特别报告员本·艾默森在一份报告中指出，截至10月2013，美国发生了33无人机袭击，造成大规模杀害平民违反国际法。 联合国及其相关机构是否有能力对美国负责，还是在这一具体问题上不一定会遵守国际法？
答：这是一个基本问题，不是吗？ 如果美国不对其罪行负责，联合国和其他国际机构有什么信誉？ 国际法如何适用于任何国家？
无人机技术允许从美国社区中犯下战争罪 - 如果受害者在也门，巴基斯坦或阿富汗，肇事者就在这里，停止他们也是当地执法部门的责任。 美国宪法第六条至上条款规定：“......所有在美国管辖范围内制定或应制定的条约，应为该国的最高法律; 尽管如此，任何国家的宪法或任何国家的法律中的任何事情都应受到相反的约束。“我在内华达州，纽约州和密苏里州的无人机行动基地非暴力抗议时被捕，并且没有任何法官认为这些行为是合理的，因为企图制止犯罪。 一名联邦法官裁定，在判处贪得无厌的轻罪之前我被判入狱六个月之前，“国内法总是胜过国际法！”
允许美国逃脱谋杀威胁到国内外的公共秩序和安全。
问：一些联合国官员警告称，技术被误用为“全球警务”的一种形式。 近年来，美国政府扩大了无人机行动，并将其无人驾驶飞行器送往伊拉克，利比亚和加沙地带等地区。 即使有美国无人机飞越伊朗领空的情况也是如此。 这些行动是否会造成美国与该国受到无人机袭击的国家之间的不信任？
答：任何一个国家扮演“全球警务”角色的概念本身就令人不安，尤其是当这个国家像美国一样对法治表现出这样的蔑视时。 无人机袭击，关塔那摩，阿布格莱布，酷刑，在原住民条约土地上测试核武器，都让人怀疑美国在世界警察中的作用。
美国对全球的监管与对自己的街道越来越多的监管一样。 联邦政府向大大小小城市的当地警察部门发放攻击武器，甚至是装甲车和坦克，警察接受培训，以查看他们应该保护并成为敌人的人。
由于全球人口不到5％，美国的囚犯人数超过25％，监狱人口不成比例地由有色人种组成。 美国的警察部门经常逮捕并经常在美国街头杀害美国公民，这是基于“种族貌相”，这只是“签名罢工”的国内版本。某些人口统计学的年轻人可以根据他们的“模式”被杀“在巴尔的摩和瓦济里斯坦的行为”。
在阿富汗的大部分残余美军和承包商都在那里训练阿富汗警察！ 具有讽刺意味的是，美国人可能会失去这种讽刺，但对国际社会却没有。
问：最近的一项研究表明，巴基斯坦人的74％，尤其是在奥巴马总统领导下的无人机袭击加剧之后，认为美国是敌人。 这是巴基斯坦政府在“反恐战争”计划中与美国合作的同时。 无人驾驶运动是否会影响美国在成为无人驾驶飞机导弹主题的国家的公众形象？
答：在与“反恐战争”中与美国合作的同时，巴基斯坦也一直在积极抗议无人机杀人事件，并一再命令美国制止它们。 去年，联合国通过了巴基斯坦，也门和瑞士联合提出的反对无人机袭击的决议，但无济于事。 美国政府的立场是，伊斯兰堡政府必须告诉巴基斯坦人民，他们反对罢工，但他们暗中批准了这些罢工。 政府给予任何人秘密许可做什么都意味着什么？ 更重要的是，政府允许外国军队利用其天空立即执行其公民？ 无论这是否真实，美国在巴基斯坦境内以其政府明令的命令进行致命行动，是对巴基斯坦主权的攻击，并破坏其制度。 当然，这些行动对美国在受无人机袭击的国家和世界各地的公众形象产生了适当的影响。
问：一般来说，您如何看待美国政府反恐战争项目的民用成本？ 这是布什总统开始的一场运动，尽管奥巴马总统在2007总统辩论期间批评了这一运动，但他继续其前任的做法，包括在伊拉克和阿富汗进行密集的军事介入，并维持恐怖主义嫌疑人所在的海外拘留设施。保持。 奥巴马总统批评布什先生的“基于一种有缺陷的意识形态的外交政策”，但似乎他正在重蹈覆辙。 你对此有何看法？
答：在2008活动中，巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在我居住的州爱荷华州举行的一次集会上说，实际上有必要“提高”军事预算超出布什政府确定的创纪录水平。 提高已经膨胀的军事预算的成本由国内外最贫穷的人承担。 从几个方面来看，奥巴马在当选之前发出信号称他会继续布什最糟糕的政策。 当布什实施这些政策时，这些政策不是“错误”，而是犯罪。 保持它们现在不是错误。
美国不会解决其国内危机或寻求内部安全，也不会在不重新安排优先事项和追求马丁路德金博士称之为“价值观的激进革命”的情况下为世界和平作出任何贡献。
Kourosh Ziabari访谈
