如果美国总统不是一个虚构的职位而是认真的工作，那么面试将包括询问候选人其基本行动计划。 首先，“您将鼓励国会每年花费几万亿美元吗？”
目前，约有一半的联邦可支配支出用于军国主义。 每个候选人的基本预算提案都会告诉我们他们是否认为军事开支应该增加还是减少。 一些共和党人已经脱口而出，他们希望增加它。 马可·卢比奥（Marco Rubio）对未能再花费100亿美元感到遗憾，这表明他将推动这一增长。 兰德·保罗（Rand Paul）谴责了这个想法，暗示他将维持或减少军事开支。 但是，即使是最粗糙的条件，他们都没有真正提出过预算草案。
民主党人更加避免了这个话题。 当被迫谈论军方问题时，参议员伯尼·桑德斯谈到了浪费和审计问题，但就他认为应该支出的水平而言，我们完全不知所措。 这很奇怪，因为他一直在谈论为免费大学之类的事情一直创造大量的新支出。 但是他从来没有提议通过向军方捏一些东西来为这些项目付费。 他总是提议向亿万富翁征税-媒体总是批评它与裁减军人的提议一样严厉和荒谬。
哥伦比亚广播公司本周末举行了一场辩论，我感谢他们实际上发布了一个完整的 抄本 一个完整的 电影 可以快速转发。 这样一来，有兴趣的人就不必实际观看令人讨厌的东西，而是可以阅读并观看转录器标记为“难以理解”的部分或需要特别注意的部分。
以下是一些值得关注的细分：
桑德斯：“我认为我们有分歧。 而且-分歧在于，约翰不仅会投票反对伊拉克战争，而且如果回顾历史，还会发现政权更迭-无论是在50年代初的伊朗，还是在推翻萨尔瓦多·阿连德（Salvador Allende）智利或它是否推翻了危地马拉的政府，这些入侵，这些，这些政府的垮台，政权更迭带来了意想不到的后果。 我要说的是，在这个问题上，我比秘书要保守一些。”
那是新的和有用的。 如果美国停止推翻政府，则大多数美军都可能被拆除。 这是桑德斯最终提到军事预算的地方：
桑德斯：“让我提出一个问题，这是一个我们尚未讨论过的非常重要的问题。 这个国家是世界上最强大的军事力量。 我们每年在军事上的支出超过600亿美元。 [他的意思是仅仅在所谓的国防部，不包括国土安全，国家，能源等。]然而，其中有不到10％的钱用于打击国际恐怖主义。 我们正在花费数千亿美元来维护5,000枚核武器。 我认为我们需要对军方进行重大改革，以使其更具成本效益，同时还要关注我们面临的实际危机。 冷战结束了，我们的重点必须放在情报，增加人力，打击国际恐怖主义上。”
这里的好处是桑德斯指出了军事价格标签-也许是减少或消除核武器的想法。 不利之处在于他没有建议削减军国主义。 他没有建议从军国主义中转移金钱。 他只建议在军国主义领域内将资金从一个地方转移到另一个地方。 在后来被问及向人们征税以支付大学费用时，桑德斯没有提及削减军费开支。
当然，想要“具有成本效益”的军费开支，就意味着拥有强大的杀伤力。 桑德斯想杀人。 他只是想花最少的钱。 他最终是否希望减少，增加或维持目前水平的军事开支，我们只是不知道。 他谈到外国的邪恶，以及与这些邪恶进行充分斗争的必要性，以至于人们可以合理地猜测他希望增加而减少。 但是，桑德斯希望做到“具有成本效益”的一种方法是让其他国家打仗。 由于其他大多数国家都主要使用美国武器，因此他可能也认为这对商业有利：
“秘书显然是正确的。 它非常复杂。 但是，我认为我们要做的就是组建一个国际联盟。 那就是我们必须了解，该地区的穆斯林国家，沙特阿拉伯，伊朗，土耳其，约旦以及所有这些国家，他们只需要弄脏双手，将靴子放在地上即可。 他们将不得不承担ISIS的职责。 这是一场为伊斯兰灵魂而战。 而那些反对伊斯兰教的国家，他们将必须以一种当今并非如此的方式深入参与。 我们应该支持这一努力。 英国也应该，法国也应该。 但是那些穆斯林国家将不得不领导这一努力。 他们现在不这样做。”
在辩论的其他地方，他说美国应该“领导”。 他在这里希望“反对伊斯兰教”的“穆斯林国家”“弄脏他们的手”。 沙特阿拉伯正在用美国武器在也门屠杀儿童，在家里斩首儿童，资助恐怖分子伯尼希望其率先销毁，并以石油的形式向世界运送毒药，这将使本世纪沙特阿拉伯无法居住。 这还不够“脏”吗？
桑德斯的潜力加上一面总是说他希望其他人打仗，即使他不了解谁会在哪一边打仗，也表明他可能不希望美国打这么多仗。 如果将希拉里·克林顿（Hillary Clinton）渴望成为地球上最艰难的军国主义者的态度与之形成鲜明对比，伯尼将获胜。 如果将其与理智的可持续外交政策进行对比，他会输。 如果您试图弄清楚他实际上想做什么，那么您显然不了解这些可怕辩论的目的。
