后 25,000人份 伯纳桑德斯参议员问道 补充说几句 访问总统竞选网站，了解他一直忽略的96％的人类。
正如他以前的口头评论可能暗示的那样，他没有完全或完全就军方的欺诈和浪费发表此声明。 他甚至没有提到沙特阿拉伯，更不用说他应该像在采访中那样“带头”或“弄脏自己的手”，即使沙特阿拉伯用美国集束炸弹轰炸也门家庭也是如此。 尽管他提到退伍军人并称他们为勇敢的人，但他也没有像他本来那样将声明的重点转向荣耀军队。
所有这些都很好，该声明确实缺少一些关键要素。 美国是否应该每年花费一万亿美元和一半以上的可自由支配开支用于军国主义？ 是否应该将其削减50％，增加30％，削减3％？ 从这个声明中我们真的不能看出坚持要求大量军事开支，同时承认这样做的危害：
“虽然毫无疑问，我们的军队必须做好充分准备，并拥有打击国际恐怖主义所需的资源，但我们必须认真研究五角大楼的预算及其确定的优先事项。 美军必须具备与今天的战斗进行战斗的能力，而不是与上次战争的战斗，更不用说冷战了。 我们的国防预算必须代表我们的国家安全利益和军队的需要，而不是代表国会议员的选举或国防承包商的利益。 德怀特·大卫·艾森豪威尔总统在1961年向我们发出的关于军工联合体影响的警告，今天比那时更真实。”
当然，这种警告可能会被某些人解释为，暗示着为“今天的战斗”做准备是今天战斗的结果。
桑德斯希望今天结束哪一场战斗？ 没有提到无人机。 没有提到特种部队。 没有提到国外基地。 关于未来在伊拉克或叙利亚采取行动的唯一暗示表明，他将继续使用军队使事情变得更糟，同时尝试其他方法使事情变得更好：
“我们生活在充满严重威胁的危险世界中，也许就是伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）和基地组织。 桑德斯参议员致力于维护美国的安全，并追捕那些会伤害美国人的人。 但是我们不能仅与国际恐怖主义作斗争。 我们必须与盟国一道根除恐怖主义的资助网络，在该地区提供后勤支持，破坏在线激进化，提供人道主义救济，以及支持和捍卫宗教自由。 而且，我们必须开始解决激进化的根本原因，而不是仅仅关注对已经激进化的人的军事反应。”
他会结束美国对阿富汗的战争吗？
“森。 桑德斯呼吁布什总统和奥巴马总统尽快撤军，让阿富汗人民对自己的安全负全部责任。 访问阿富汗后，参议员桑德斯（Sanders）对他所看到的猖corruption的腐败现象大声疾呼，特别是在选举，安全和银行体系方面。”
由此，根本不会启迪一个因战争已经结束而产生的错觉的美国人，而且真的不能说出桑德斯是否会选择采取任何行动来结束这场战争。 当然，他是美国参议员，并没有试图削减资金。
桑德斯的说法是一个非常复杂的说法。 他支持伊朗协议，同时提出关于“伊朗发展核武器”的虚假主张。 他批评了巴勒斯坦的“双方”，但没有说任何关于切断对以色列或任何其他政府的免费武器装备或国际法律保护的说法。 没有提到教宗呼吁美国结束武器贸易的呼吁。 他提到了核武器，但只提到了不属于伊朗的核武器，而不是美国，以色列或任何其他国家的核武器。 裁军不是这里的议程项目。 当他在违反《联合国宪章》的第一段中宣布“武力必须永远是一种选择”时，会怎么样？
桑德斯没有提供关于从作为武器供应商转移到世界，转向援助和外交的严肃投资的细节。 但他的确如此说：
“但是，在中东进行了近十四年的错误构想和灾难性的军事交战之后，现在是采取新方法的时候了。 我们必须摆脱支持单方面军事行动和先发制人的政策，使美国成为世界事实上的警察的政策。 桑德斯参议员认为，外交政策不仅决定如何应对世界各地的冲突，而且还包括重新定义美国在日益全球化的经济中的作用。 我们与世界各地的盟友一道，应努力防止国际冲突，而不仅仅是对问题作出反应。 例如，我们签订的国际贸易协定以及我们的能源和气候变化政策不仅对在家的美国人造成巨大影响，而且极大地影响了我们与世界各国的关系。 桑德斯参议员拥有丰富的经验，记录和远见，不仅可以领导这些至关重要的问题，而且可以使我们的国家朝着完全不同的方向发展。”
然而，桑德斯荒谬地声称，他只支持“不得已而为之”的战争。 他包括阿富汗和南斯拉夫，尽管他们都不是最后的选择。 桑德斯也承认，“我支持使用武力制止巴尔干地区的种族清洗。” 撇开这增加了种族清洗的事实，并没有真正尝试外交，他声称的是慈善使命，而不是“万不得已”。 桑德斯还说：“而且，在11年2001月XNUMX日的袭击之后，我支持在阿富汗使用武力追捕袭击我们的恐怖分子。” 抛开塔利班提出的将乌萨马·本·拉丹转移到第三国进行审判的提议，桑德斯所描述的是在遥远的土地上狩猎和谋杀人，而不是“最后的手段”，也不是他的投票和代表。芭芭拉·李（Barbara Lee）投了反对票，这是总统决定进行无休止战争的空白支票。
所有这一切显然都有可能发生无休止的全球战争，但暗示着不急于寻求它的愿望。 显然它远比希拉里克林顿更好 对工资盗窃，比Jill Stein少 对工资盗窃 （“建立基于外交，国际法和人权的外交政策。结束战争和无人机袭击，削减至少50％的军事开支，并关闭700多个使我们的共和国变成破产帝国的外国军事基地。停止向人权侵犯者提供美国支持和武器销售，并引领全球核裁军。”）与林肯·查菲（Lincoln Chafee）所说的（实际上是后者）有些不同。 承认 美国战争造成了ISIS，并使我们的安全状况降低了，他表示将结束无人驾驶飞机袭击等）。 当然，在2015年没有选举的一年中，所有这些人都对减少和结束军国主义和防止战争的斗争分散了注意力。 尽管如此，令人鼓舞的是，美国总统的一位领先的“社会主义者”候选人终于有了外交政策，即使它几乎不像杰里米·科宾的政策那样。
