伯尼,修正案和金钱转移

作者:David Swanson, World BEYOND War,六月14,2020

参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)终于做了一些我们认为可以使他的总统大选在四年前以及过去一年再次大获成功的事情。 他是 建议 出台立法,将大量资金从军国主义转移到人类和环境需求(或至少人类需求;细节尚不明确,但将钱财从军国主义中转移出来) is 环境需求)。

迟到总比不到好! 让我们通过压倒性的公众支持来实现这一目标! 让我们迈出第一步!

从技术上讲,早在二月份,伯尼 隐藏 在一份关于他将如何支付自己想做的一切的事实表中,每年削减81亿美元的军费开支。 尽管他目前的建议甚至更小,为74亿美元,但这是转移资金的直接建议。 它没有被埋藏在一个漫长的文件中,该文件试图几乎完全通过对富人征税来为变革性变革付出代价; 它已经 覆盖 至少通过进步媒体; 它与当前非同寻常的激进主义联系在一起,桑德斯 啾啾 这个:

“与其在国防部花费740亿美元,不如在贫困和监禁中重建家园。 我将提出一项修正案,将国防部削减10%,并将这笔资金重新投资到我们已经被忽视和抛弃了太久的城镇。”

Free Introduction:

“与其花更多的钱购买旨在杀死尽可能多的人的大规模杀伤性武器,不如说-也许-我们应该投资改善美利坚合众国的生活。 这就是我的修正案的全部内容。”

桑德斯之所以采取这一行动,其原因之一几乎可以肯定是当前的激进主义,要求将资源从武装警务转移到有用的开支。 当然,由于国会将联邦可自由支配预算转用于战争和为进一步战争做准备,地方预算在怪异地转移到军事警察和监狱上的绝对数字,比例和所造成的痛苦和死亡都远远超过了。当然,武器训练和战士训练以及许多破坏性的态度以及地方警务中受过误解的退伍军人都是从这里来的。

特朗普的2021年预算要求与过去几年相差无几。 它 包括 军国主义可支配支出的55%。 剩下的资金中有45%用于国会其他方面的表决:环境保护,能源,教育,交通,外交,住房,农业,科学,大流行性疾病,公园,外国(无武器)援助等。

几十年来,美国政府的优先事项与道德和公众舆论都已脱节,甚至在朝着错误的方向发展,尽管人们对我们面临的危机的意识日益增强。 它 将花费 根据联合国的数据,只有不到3%的美国军费用于消除地球上的饥饿,而只有1%的人为世界提供清洁的饮用水。 不到7%的军事开支就能消灭美国的贫困状况。

桑德斯现在提出建议的另一个原因可能是桑德斯不再竞选总统。 我不知道情况是否如此,但这将适合和平与政客和企业媒体长期以来的奇怪关系。

在当前围绕种族主义和警察暴行的激进主义激增中,有许多非同寻常的事情,也许最非同寻常的是企业媒体的回应。 纽约时报 编辑部和推特都突然宣布他们应该有多么邪恶。 宣称爱国国旗崇拜胜过反种族主义,突然变得令人无法接受。 媒体和公司纷纷倒下,宣告效忠反对种族主义,如果不是反对警察谋杀案。 地方政府和州政府也在采取行动。 所有这些都给国会施加了压力,要求他们至少朝正确的方向做出一些小小的举动。

现在,我们可以在公司新闻的大多数公司中阅读有关一个月前被称为“涉及死亡的军官”但现在有时被称为“谋杀”的事情。 这是惊人的。 我们目睹了行动主义经常被否决的力量,以及象征性步骤(如拆除雕像),言语步骤(如称谋杀谋杀)以及更实质性步骤(如将警察从学校撤出)的相互关联的性质。

但是,将此与我们在反战激进主义兴起时所看到的反应进行比较。 即使在2002年至2003年街道相对繁忙的时候,企业媒体也从未走过,从未改变过自己的曲调,从未让反战声音超过广播媒体客人的5%,从未使用过反战声音,也从未切换到称“人道主义军人”行动”谋杀。 一个问题是地方政府不对战争投票。 然而,他们一再做到这一点。 在行动主义高峰期之前,期间以及之后,美国地方政府已经通过 决议 反对特定的战争,并要求将金钱从军国主义转移到人类需要。 企业媒体从来没有发现它能给人带来的伤害。 而且,更了解情况的政治家已经摆脱了极为受欢迎的长期长期受欢迎的地位。

As 政治 报道 2016年,他在桑德斯(Sanders)上发表讲话:“在1995年,他提出了一项终止美国核武器计划的法案。 直到2002年,他支持将五角大楼削减50%。” 发生了什么变化? 将钱从军国主义中转移出来变得更加流行。 军国主义的钱只会猛增。 但是伯尼竞选总统。

在2018年,我们许多人签署了 一封公开信 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)要求他做得更好。 我们中的一些人会见了他的一些高级职员。 他们声称同意。 他们说会做得更好。 在某种程度上,他们当然做到了。 伯尼偶尔将军事工业联合体列入目标清单。 他不再谈论战争作为公共服务。 他有时谈论转移我们的武器资金,尽管有时暗示尽管美国头号武器消费最高和头号经销商,但问题主要出在其他国家。 但他从未发布过 预算提案。 (据我所知,没有任何一种美国总统候选人。[请,伙计们,不要一直声称没有一个例子就不可能做到这一点。])而且他从未宣告结束战争或动弹不得这笔钱是他竞选的重点。

现在,桑德斯不再运行。 值得赞扬的是,有些人仍在努力争取他的更多选票(无论他是否想要),以期希望影响民主党(并可能确保在拜登的火车彻底毁坏后确保桑德斯是被提名人)。 但是桑德斯本人却专注于 自称 拜登开放向左移动,即使拜登 建议 增加警察资金,以及 恢复 他的伊拉克战友。

这一刻不参加竞选可能是爆发诚实的理想之选,也是政治家似乎从未说服过的公众对此的支持。 如果我们想要体面的事情而不是大屠杀,我们必须抓住这个机会表明我们是真的,而且我们不在乎是谁为之行径,或者他们是为或不为之谋求什么。 我们希望罗姆尼(Mitt Romney)迈向“黑生命”(Black Lives Matter),不是因为我们计划立起罗姆尼雕像(Mitt Romney Statue),不是因为我们同意罗姆尼(Mitt Romney)在其他事情上,也不是因为罗姆尼的生活平衡似乎不是大灾难,不是因为我们认为他“在他心中意味深长”,而是因为我们希望重要的黑人生活。 我们还希望钱从军国主义转移到体面的事物,而不管这个过程的一部分是谁(以及我们是否喜欢,钦佩,鄙视或对伯尼·桑德斯有任何感觉),因为:

上个月有29位国会议员 建议 将资金从军国主义转移到人类需要。 如果大家都能听到我们的声音,我们可以增加这个数字。 如果他们要就下一个重大军事法案(2021年《国防授权法案》)投票时真正站出来,那么即使这个数字也足够了。

根据 共同的梦想:

“美国预计将花费近660亿美元用于 非国防自由裁量程序 在2021财年,比参议院NDAA提议的国防预算少约80亿美元。 如果在法案中增加桑德斯的修正案,美国将比在国防上花费更多的钱在非国防自由裁量权计划上,其中包括教育,环境,住房,医疗保健和其他领域。

当然,军国主义与宣传之外的“防御”无关,因为荒谬和破坏性的做法是将警察放进儿童学校,以及美国自行决定的总军费预算 超过1.25万亿美元 一年。 而且,当然,桑德斯(Sanders)所说的“就在美国”(参见上面的推文)似乎仍在呼应这样的观念,即战争是其遥远的受害者的一项公共服务,肯定会错过军事预算的规模,如果我们从地球上拿走足够大的块,我们将很难在整个地球上花费。 我们不需要冒充旧的备用假装,即战争的替代品是“孤立主义”。 军费开支的任何重大削减都应为美国境内外的人们带来重大利益。

美国目前 武器,火车和资金 世界各地的残酷独裁者。 美国目前 维护 全球各地的军事基地。 美国正在建造和储存大量的大规模毁灭性核武器。 这些和许多类似的政策与实际的人道主义援助或外交不在同一类别。 后者花费不太多,可以大大增加。

克里斯蒂安·索伦森(Christian Sorensen)写道 了解军工行业,“美国人口普查局指出,5.7万个有孩子的非常贫穷的家庭平均需要多出11,400美元才能生活在贫困线以上(截至2016年)。 需要的总钱。 。 。 大约是每年69.4亿美元。” 为什么不以69.4亿美元在美国消除贫困,并从您的4.6亿美元修正案中拿走其他74亿美元,根据需求的严重性而不是别有用心的军事动机向世界提供无条件附加的实际人道主义援助?

当然这是不对的,因为桑德斯参议员不断 索赔,美国是世界历史上最富有的国家。 人均甚至还不是现在最富有的人,这是参议员所有推文和Facebook帖子中的相关指标。 它是否是绝对总数最高的国家,取决于您如何衡量它,但与解决教育,贫困等问题无关。我们确实最终需要使政治家摆脱甚至最善良的美国例外主义。 我们需要让他们意识到,从战争中转移资金与将资金投入良好的项目同样重要。

即使您可以通过向富人征税并保留战争开支来解决所有问题,也无法以这种方式降低核灾难的风险。 您不能减少战争,放慢对我们拥有的最具环境破坏力的机构的环境破坏,减少对公民自由和道德的影响,或者在不将金钱从军国主义中转移出去的情况下制止大规模屠杀人类。 这笔钱需要移出,这是附带的好处 产生工作,这笔钱是用于人性化支出还是用于工人减税。 经济转型计划需要向从事向世界各国政府提供武器装备的人过渡到体面就业。 一个 程序 文化conversion变需要用智慧和人文主义取代种族主义,偏执狂和对暴力的依赖。

多年来,来自殖民地华盛顿特区的国会代表埃莉诺·福尔摩斯·诺顿(Eleanor Holmes Norton) 介绍 将资金从核武器转移到有用项目的决议。 在某些时候,诸如此类的法案需要上升到我们议程的首位。 但是桑德斯的修正案目前是当务之急,因为本月可以将其附在一项法案上,自远古时代以来,每年都有所谓的党派,分裂和陷入僵局的美国国会一直以压倒性多数通过该法案。

我们现在需要这一步,它是可以实现的。 出去那里并要求它!

一个响应

  1. 我同意战争是不道德的,战争危及我们,战争威胁着我们的环境,战争侵蚀了我们的自由,战争使我们贫穷,战争助长了偏执狂,为什么除了战争以外还要为这些事情提供资金?

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言