回到未来：普遍抵抗，民主化力量

每年为了庆祝独立日，我都会看一部改编自百老汇热门剧的电影 1776。 它以撰写《独立宣言》为中心。 如果您了解自己的历史，它实际上是在取笑我们的创始神话。 它也让我想起了这些人的生活条件，让我对纱窗、电风扇和圆珠笔心存感激。 它总是让我思考自 4 年 1776 月 XNUMX 日以来可能发生或应该发生的所有假设。

其中最明显的是：如果美国宪法是基于独立宣言的人权文件，而不是基于富有白人需求的财产权文件呢？ 令我震惊的是，在短短十年内，早期的美国人产生了宣言和美国宪法，这两个文件几乎完全不相关。 更有趣的是，在美国宪法起草时，十三个州已经制定了宪法，而且这些文件大部分都是非常民主的。 发生了什么？

民主党在辩论中输了。 托马斯潘恩、乔治梅森、帕特里克亨利，仅举几例，他们毕生致力于民主建设，并为将其纳入宪法而进行了激烈的斗争。 潘恩写道：

当世界上任何一个国家都可以说，我的穷人是幸福的，他们中没有愚昧和痛苦，我的监狱里没有囚犯，我的街道上没有乞丐，老人没有匮乏，税收没有不压抑，理性世界是我的朋友，因为我是幸福的朋友。 当这些事情可以说出来时，那个国家就可以夸耀它的宪法和政府。 独立是我的幸福，世界是我的国家，我的宗教是行善。

他们的努力与许多其他人的努力相结合，将《权利法案》作为修正案纳入了宪法。 在最初的宪法中，我们人民没有任何权利。 让那个人陷入困境，这样你下次听到一位公职人员被描述为严格的宪政主义者时就会产生适当的反应——如果你不是白人、男性和富有的人，那个人想要剥夺你现有的权利！

回到未来，我们的宪法实际上已经对我们人民产生了“一连串的滥用和篡夺”，就像乔治国王对殖民地进行暴政一样。 经过许多斗争，我们人民现在包含了更多的人，但我们人民和我们所雇用的政府却是背道而驰的。 如果我们有一个真正的参与式民主会怎样？ 如果我们的民选官员实际上代表的是人民而不是公司——现在管理国家的财产会怎样？

如果民主的开国元勋在第二次制宪大会的辩论中获胜呢？ 这个答案将永远让我们望而却步，但它不应该阻止我们尝试实现这一愿景。

如果今天的民主人士团结起来形成真正的民主呢？ 如果宪法是一份民主文件呢？ 如果我们的经济、学校和媒体中存在民主会怎样？ 自然权利呢？ 所有这些问题都有答案，可以在 2 月 6 日至 XNUMX 日在明尼阿波利斯的合作中找到答案。 民主公约 超越。

这不是党派惯例。 它不是由政党或其特工赞助的。 它没有企业特殊利益的支持。 正是小“d”民主人士聚集在一起引发了一场民主运动，因此潘恩版本的基于人权的美国民主的承诺得以实现。 民主公约是在一个屋檐下举行的八场不同的会议，而且价格非常实惠，让所有人都可以参加。

我们得到了一个民主的承诺，这是我们应得的。 对于每个对特朗普、气候危机、医疗保健、教育、MIC、监控、PIC、媒体整合、互联网自由等感到不满的人， 民主公约 是一个结识志同道合的人的地方，他们准备卷起袖子，开始为真正的民主而开展运动。

我们知道美国宪法是一份财产权文件，公司是财产，也控制着关键的政府角色，而我们的民选官员在很大程度上并不代表人民的最大利益。 该系统已完全崩溃，只有我们人民，就像我们民主的美国革命同行一样，有能力修复它。 归根结底是为正义而奋斗，并且已经属于我们：普遍抵抗和民主化权力。

乔治梅森写道：

我们的一切都危在旦夕，生活中的一点点便利和舒适，当与我们的自由竞争时，不应该因为不情愿而应该以快乐来拒绝。

如果殖民者有电视会怎样？ 会有美国革命吗？ 带着潘恩、梅森和我们的其他民主创始人在我的脑海和心中，我将在 2 月 6 日至 XNUMX 日回到未来 民主公约!